琴头装导弦轨的优缺点是什么？

玐玖

求教，要不要装，是只装1 2弦的，还是1 2 3 4弦的都装。

Hendrix-HK

F 类琴的传统，高音弦琴头留弦长，角度小，如果没有就摇把或推弦时可能移动，在缠绕的旋扭那里跑音，所以有锁弦扭不用加这个

Laaaaaaaaaaaaaa

Hendrix-HK 发表于 2015-5-11 12:51
F 类琴的传统，高音弦琴头留弦长，角度小，如果没有就摇把或推弦时可能移动，在缠绕的旋扭那里跑音，所以有 ...

请教一下，诸如FLOYD这种双摇琴桥，带琴枕锁，如图一JACKSON，就没有安装琴头的压弦条；而图二的SUHR为何要多装一根？
如果是在没有琴枕锁的单摇琴上，安装压弦条还好理解一些，比如防止跑弦，但是本身已经被锁住了，跑弦和音高都不是问题，难道是美观？或者调节弦的张力？
另外，也有说法是防止琴头的杂音，但是JACKSON没有这么设计难道是不在乎杂音？

Hendrix-HK

Laaaaaaaaaaaaaa 发表于 2015-5-11 15:10
请教一下，诸如FLOYD这种双摇琴桥，带琴枕锁，如图一JACKSON，就没有安装琴头的压弦条；而图二的SUHR为 ...

SUHR 为 F 类的直头，靠琴头低了一级达到角度，所以要压弦。

J 是类似 G 的斜头类，已有角度，所以不需要压低。

Laaaaaaaaaaaaaa

Hendrix-HK 发表于 2015-5-11 15:13
SUHR 为 F 类的直头，靠琴头低了一级达到角度，所以要压弦。

J 是类似 G 的斜头类，已有角度，所以不需 ...

我明白你的说法，但是仍然存有疑问，因为无论琴头是直头还是斜头，琴弦过到琴枕锁这里都被压住锁死了，夸张一点说，就算琴头是翘的这样被锁住可能都OK吧？

倒骑驴看唱本

Laaaaaaaaaaaaaa 发表于 2015-5-11 15:17
我明白你的说法，但是仍然存有疑问，因为无论琴头是直头还是斜头，琴弦过到琴枕锁这里都被压住锁死了，夸 ...

HK版主说的没错，我再补充一点，直头的琴弦总有一个往上弹的力，用压弦条可以大大缓解三块小盖板的受力，所谓各司其职吧，三块盖板主要作用是平压琴弦，防止走音，前面加一个压弦条可以大大缓解向上的反弹力并起到引导作用，即先把琴弦放平，然后在压住防走音。

Laaaaaaaaaaaaaa

倒骑驴看唱本 发表于 2015-5-11 15:30
HK版主说的没错，我再补充一点，直头的琴弦总有一个往上弹的力，用压弦条可以大大缓解三块小盖板的受力， ...

嗯，应该是这样吧。
我的琴就是把压线条拆了，但是使用过程中发现几乎没有任何不良反应，故而才有疑问。

倒骑驴看唱本

Laaaaaaaaaaaaaa 发表于 2015-5-11 16:15
嗯，应该是这样吧。
我的琴就是把压线条拆了，但是使用过程中发现几乎没有任何不良反应，故而才有疑问。 ...

其实，琴弦的向上反弹的力是静态的，不会马上看得出，如果三块小盖板始终锁着，那即便把压弦条拿掉也是一点问题没有的，但是换琴弦就要取下小盖板，一直频繁的取下装上，那么这股静态的力就会慢慢释放，潜移默化的对小盖板的内六角螺丝的丝口有影响，因此，有压弦条是一种万无一失的做法。

路@流浪

进来学习、、、、、、、、

Laaaaaaaaaaaaaa

倒骑驴看唱本 发表于 2015-5-11 16:25
其实，琴弦的向上反弹的力是静态的，不会马上看得出，如果三块小盖板始终锁着，那即便把压弦条拿掉也是一 ...

可是这股静态力应该是非常小的一个数值，拿SUHR举例，实际上SUHR这种直琴头的琴，不加压弦条的话，也只有1-3弦会略微高过琴枕，并且超出的高度非常有限，难以想象这么低的距离会带来多大的静态力，毕竟只是直琴头不是翘起啊。
因此，这种向上的“静态力”也许对盖板内六角螺丝的影响远远不及推弦，更不用说摇把的下压和提拉带来的力度变化。

illumilele

我用的jeff loomis簽名七弦雙搖，琴頭有仰角，我也把壓弦條拆了因為簡潔好看。個人覺得確實是起一個萬無一失的作用吧，鬆開琴枕鎖時會有個別弦出現靠琴頭這端出現不貼合的情況。但鎖上後馬上教準音高幾乎沒什麼影響。所以最後我是沒有在安裝上去。

illumilele

這種帶鎖的琴枕和每條琴弦都有兩個接觸點，靠指板這個是一定貼合的，但靠琴頭這端因一些琴仰角不夠的原因就不一定死死的貼合了。不貼合的結果就是鎖上的時候強行貼合會造成一定壓力。導致的結果是開鎖調音準確後，關鎖又變高了。當然這都是基本理論作用。

Hendrix-HK

FLOYD这种双摇琴桥是出给几乎任何琴都能用的，所以他们出厂就一定带有压条。

因为他们不知道买的人用在啥琴上，所以最后用不用，是你自己决定吧，不是说有就一定要用。

illumilele

原來樓主的問題不是這個，背帶跑了不好意思哈哈哈。fender的導弦軌的話，優點就是把弦壓低讓弦不跑出琴枕，基本上1，2弦就夠了，3，4要是實在真的會鬆動什麼的也可以加。

陈梦吉

Hendrix-HK 发表于 2015-5-11 12:51
F 类琴的传统，高音弦琴头留弦长，角度小，如果没有就摇把或推弦时可能移动，在缠绕的旋扭那里跑音，所以有 ...

请问版主 34弦位置还要装吗

但看用F的大师好像都没装这个

Hendrix-HK

陈梦吉 发表于 2015-5-11 20:45
请问版主 34弦位置还要装吗

但看用F的大师好像都没装这个

你如果没装没啥问题可以不装，不大力摇把也可以不装。

这玩意不是个必然好处的东西，部分人觉得，琴头哪段，也是整体弦震的微小影响一部分，部分人觉得是好事，不跑弦就不装，部分人觉得哪里也震不是是好事，不跑弦也要装。所以看你信啥吧。没绝对定论的。

但是绝大多数 F 的现代琴，没弦锁的是只装 1，2 弦的，有弦锁的就完全没装。所以不装应该没问题。

Hendrix-HK

Hendrix-HK 发表于 2015-5-11 20:35
FLOYD这种双摇琴桥是出给几乎任何琴都能用的，所以他们出厂就一定带有压条。

因为他们不知道买的人用在啥 ...

http://bbs.guitarschina.com/thread-1631663-1-1.html

我这把虽然是  F 类的直头, 但没用FLOYD这种双摇琴压弦 我觉得没啥作用又难看。

倒骑驴看唱本

Laaaaaaaaaaaaaa 发表于 2015-5-11 18:33
可是这股静态力应该是非常小的一个数值，拿SUHR举例，实际上SUHR这种直琴头的琴，不加压弦条的话，也只有 ...

恩，哥们分析的是有道理，但是对于厂商来说，能够给消费者多一重保护也是好的，这或许就是大品牌的细节，像琴头绕弦的轴，基本都是高出底座的，每个吉他手上弦的习惯也不一样，后面的琴弦被先绕的琴弦往上顶形成螺旋形也是很常见的，像蚊香一样同心圆式的反而少，当有些吉他手习惯多绕几圈，那么琴弦高度就会接近绕轴的顶端，这样一来就会高出压弦块不少，因此，大品牌未雨绸缪，把所有因素都考虑进去是对的，自己拆掉，到时候弹出来，也怪不得厂里，至少这样设计起到了免责作用。

donghua326

我的都没用。

Laaaaaaaaaaaaaa

倒骑驴看唱本 发表于 2015-5-11 21:58
恩，哥们分析的是有道理，但是对于厂商来说，能够给消费者多一重保护也是好的，这或许就是大品牌的细节， ...

我会告诉你当年就是因为我手贱去拆那个压弦条最后把琴头螺丝孔给弄磨牙了吗。。。
从此对压弦条免疫。

倒骑驴看唱本

Laaaaaaaaaaaaaa 发表于 2015-5-11 23:17
我会告诉你当年就是因为我手贱去拆那个压弦条最后把琴头螺丝孔给弄磨牙了吗。。。
从此对压弦条免疫。 ...

一个行为诞生一个新段子…………

neoblood

有些琴颈 仰角不大，如果不锁的话 弹起来 某些弦会有嗡嗡的杂音，装了压弦条就没有了，不装也行，把弦给锁了 就没有那种声音了

mayt

学习了