|
|
发表于 2011-2-12 10:55:57
|
显示全部楼层
借此帖顺便贴篇旧文
再答某君(所谓摇滚) 分享 复制地址 日志地址:
声声蛮 2007年09月24日 06
摇不摇滚，在现代音乐风格的分类上我个人感觉压根就是扯蛋。所谓的摇滚乐在当年出现时如抛开某些精神上的符号（追求自由、反越战，啥啥嘻皮雅皮牛皮狗皮文化）。和媒体刻意地报道某些摇滚乐手的私生活：如吸毒、滥交此类，在音乐本身言，还是有着相对言挺鲜明和较为固定模式的曲风的，如类同的唱腔、类同的器乐编配、类同的舞台表演方式等等。后来的延申及发展，产生了一大堆各类风格相异但依然唤做是摇滚乐的音乐。这些大多数与创作者关系并不大，只不过是各类媒体的功劳罢了。
如现在说所谓的摇滚乐到底是个啥？如真要用词汇来概括，那真是蛮抽及意识流的玩意。咳！这些所谓形而上的东西，与音乐及曲风会有一定关系，但也可完全没有关系。如你偶尔总会听到某个人说：这厮的行为很摇滚，这B的生活很摇滚，这狗日的思想很摇滚。
扯个题外话，如我国的诗歌这一类体裁的文献，从诗经起致五四运动前，能唤作诗的东西，各类品种如古风、律绝，各类大小词牌及曲牌，及各类品种中延伸出来的变体真是五花八门、琳琅满目、数不胜数啊。不过它们都会有个潜在的硬性规律，就是所保存下来能唤作是“诗”这一文学体裁的东西，最起码有百分之九十九是要压韵的，如是律诗词牌类，内在的格律规条也是蛮严格的。但是近几十年来现代汉语写作中的那些称为“诗”这个体裁的东西，就很好玩了，经已是压根没有任何硬性标准了，只要是一些汉字，把他排成行，只要作者说自已写的是诗，那他就是诗了。当然，是好诗或是坏诗那要待各类客观的标准来给他作定义，但不可置疑的是，没有任何一种有绝对权威的、硬性的标准来否定这些你看来不是诗，但作者却硬称为“诗”的东西。原因是因为这类体裁的东西已是存在了，且是大量存在，还有着强盛的繁殖力。
至于所谓的摇滚乐的延伸及变化和我上面所说的诗的变种其实很类近，大概就是作曲者我感觉我弄出来的东西是摇滚，那就是摇滚了，那些诗不诗，文不文学的，作文者他感觉良好那也没错，毕竟任何艺术的变体及延伸都会有这类例子的吻合。
其实，那类精神上、形而上的玩意，扯啥到最后也是白扯。就如那些个土得不能再土的故事：苏东坡看佛象看着一泡牛屎，而佛印看苏东坡就象看着是佛的比喻一样。 ­­
作为一个乐手，你最简单的就是，如果是学习某种类型的音乐，都会有相对言标准点、科学点的学习方式。如从器乐编配的结构上、乐理常识上、演奏习性上及音乐发展史上去作分析及模仿。但作为一个喜爱音乐的人，最根本，最重要的却只是你从那些名词繁琐，风格不一的音乐上能获得不同的感官享受罢了。至于那些你所热爱的音乐有啥头衔，如古典、流行、爵士、摇滚．．．．．．．那真是和你没啥关系。
唉！至于某些整天在思考着我摇不摇滚？某人摇不摇滚？这个歌曲是不是摇滚？这个音符摇不摇滚？这把吉他能不能弹摇滚？到底啥是摇滚的人群，有时真怀疑他们的脑子是否小时给驴踢了？ |
|
