试听-对比-视频，测评蜻蜓 ECHOPLEX TAPE ECHO 800毫秒延时效果器

unclezzm

老实说论坛某名人的对这个品牌的褒奖也让我心动了，这些年的经验告诉我，其实文字测评才是最具杀伤力的。但我依然愚昧的坚持要上试听，并且和我的最爱的M169做了个对比，给大家分享一下我的实际感受。

ECHOPLEX磁带延时名机，今天我们来看看这款有着同样名字的单块延时的实测报告：

外观及做工：
我挺喜欢这种原始简约的铝制外壳的，电位器差不多算是巨大，手写的标识。这一切没什么不好。至少这样的简约是为了用户着想，在不影响音色的范畴降低成本，回馈客户。
电路设计看得出来是精心设计及安排的，上面有着蜻蜓的Logo。各元件排列非常整齐，没有飞线。有两块芯片打磨过。脚钉处有绝缘胶，这个细节看得出来制作者的细心。

音色：
首先它和磁带延时的声音没有任何关系，没有磁带延时的抖动感，那种抖动感会给延时音色带来一种合唱/镶边感。

这个块的声音更像是数字延时，但的确比一般的数字延时要自然温暖一些。它的延时音在开头几声对原声还原是倾向于忠实的。经过几次反复过后才进入Lofi的领域。应该来说它的声音介于数字和模拟延时之间。

和MXR M169 Carbon Copy Analog Delay的对比：
一些必要的对比还是得有的，因为国产DIY效果器或多或少都是以超越同一领域的优秀产品或原型产品为己任的。

实际上两者声音很不一样，应该拿EH Memoryman来对比似乎更合适，但我手头只有M169，就说说为什么有的延时效果器会令人着迷吧。

其实各家延时效果器都有着各自的特点，模拟类/模拟延时音色类延时效果器当然最重要的是对尾音的渲染。一般的延时都可以将尾音做得更Lofi或清晰一些，但各家都有自己的Mojo。

M169的音色属于Lofi的了，而M169的过人之处在于它的延时里你除了听到模糊暗淡的Lofi尾音，但你依然可以听到音色里的弹性感。同时M169的尾音有着一种美妙的如泛音般的外音。ZOOM MS70CDR上有M169的模拟，可惜这种外音完全没能模拟出来。

这一切造就了M169温暖悠远的音色特性，加上它的MOD模式对磁带延时的抖动效果的模拟，使得它是一个让人爱不释手的产品。

而蜻蜓的这款ECHOPLEX听起还是缺点Mojo吧（魔法），听起来还是有点平淡了。

至于说到对于原音的影响，不过不说，两者都是有的。但从对比来看，似乎M169所带来的音染是更复古而丰满的，而蜻蜓ECHOPLEX是更偏向于现代更清晰。但不得不说，经过了效果器之后的原音，声音的弹性感还是M169更胜一筹，而蜻蜓ECHOPLEX 则略显单薄。

大家自己听试听定夺吧。试听中用的录音设备都是一完全一至的，包括话筒摆位，线材全部都一致。

总结：有着很高的性价比，800毫秒的延时能满足绝大部分的需要，但并没有它的名字那么神奇。


优点：
1. 性价比很高, 音色自然。2. 长达800ms的延时非常够用。
3. 电路整齐，做工不错。


缺点：
1. headroom较小，在我的JVM LOOP里几乎没法使用，因为经过它的声音都失真了。所以试听中录音全部都是直入input里录的。
2. 有底噪，但不知道是不是个体问题。我手头这个确实存在低频底噪，试听中如果你仔细听也可以听到，不注意听也许听不到，但是现场使用的时候那嗡嗡响有点难受。
3. 声音少点令人难忘的元素。



下面是两者的试听：

蜻蜓：
http://v.youku.com/v_show/id_XNjkxMzk3NTUy.html

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

MXR M169:
http://v.youku.com/v_show/id_XNjkxNDIwMzEy.html

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

[ 本帖最后由 unclezzm 于 2014-3-28 21:08 编辑 ]

unclezzm

原帖由 happyrocker 于 2014-3-30 02:46 发表
评价非常中肯，非常感谢楼主，也非常感谢这么多年支持蜻蜓的朋友。

其实每款模拟延时的声音特性都不同，哪怕CORBON和MEMORY TOY比，那声音都完全两个样。

这是一款数字延时， 制作这款延时耗费了较多精力和LAY ...

机子已经易主，如果对方觉得有必要，我会让他发你。

unclezzm

xinxincaty 发表于 2014-5-22 14:18
老师 这块和dd3比谁好点 都是数字

其实两者还是不大一样的东西，DD3更数字感一些吧，蜻蜓这块反复过程中声音是会慢慢开始衰减的。