试听-对比-视频，测评蜻蜓 ECHOPLEX TAPE ECHO 800毫秒延时效果器

unclezzm

老实说论坛某名人的对这个品牌的褒奖也让我心动了，这些年的经验告诉我，其实文字测评才是最具杀伤力的。但我依然愚昧的坚持要上试听，并且和我的最爱的M169做了个对比，给大家分享一下我的实际感受。

ECHOPLEX磁带延时名机，今天我们来看看这款有着同样名字的单块延时的实测报告：

外观及做工：
我挺喜欢这种原始简约的铝制外壳的，电位器差不多算是巨大，手写的标识。这一切没什么不好。至少这样的简约是为了用户着想，在不影响音色的范畴降低成本，回馈客户。
电路设计看得出来是精心设计及安排的，上面有着蜻蜓的Logo。各元件排列非常整齐，没有飞线。有两块芯片打磨过。脚钉处有绝缘胶，这个细节看得出来制作者的细心。

音色：
首先它和磁带延时的声音没有任何关系，没有磁带延时的抖动感，那种抖动感会给延时音色带来一种合唱/镶边感。

这个块的声音更像是数字延时，但的确比一般的数字延时要自然温暖一些。它的延时音在开头几声对原声还原是倾向于忠实的。经过几次反复过后才进入Lofi的领域。应该来说它的声音介于数字和模拟延时之间。

和MXR M169 Carbon Copy Analog Delay的对比：
一些必要的对比还是得有的，因为国产DIY效果器或多或少都是以超越同一领域的优秀产品或原型产品为己任的。

实际上两者声音很不一样，应该拿EH Memoryman来对比似乎更合适，但我手头只有M169，就说说为什么有的延时效果器会令人着迷吧。

其实各家延时效果器都有着各自的特点，模拟类/模拟延时音色类延时效果器当然最重要的是对尾音的渲染。一般的延时都可以将尾音做得更Lofi或清晰一些，但各家都有自己的Mojo。

M169的音色属于Lofi的了，而M169的过人之处在于它的延时里你除了听到模糊暗淡的Lofi尾音，但你依然可以听到音色里的弹性感。同时M169的尾音有着一种美妙的如泛音般的外音。ZOOM MS70CDR上有M169的模拟，可惜这种外音完全没能模拟出来。

这一切造就了M169温暖悠远的音色特性，加上它的MOD模式对磁带延时的抖动效果的模拟，使得它是一个让人爱不释手的产品。

而蜻蜓的这款ECHOPLEX听起还是缺点Mojo吧（魔法），听起来还是有点平淡了。

至于说到对于原音的影响，不过不说，两者都是有的。但从对比来看，似乎M169所带来的音染是更复古而丰满的，而蜻蜓ECHOPLEX是更偏向于现代更清晰。但不得不说，经过了效果器之后的原音，声音的弹性感还是M169更胜一筹，而蜻蜓ECHOPLEX 则略显单薄。

大家自己听试听定夺吧。试听中用的录音设备都是一完全一至的，包括话筒摆位，线材全部都一致。

总结：有着很高的性价比，800毫秒的延时能满足绝大部分的需要，但并没有它的名字那么神奇。


优点：
1. 性价比很高, 音色自然。2. 长达800ms的延时非常够用。
3. 电路整齐，做工不错。


缺点：
1. headroom较小，在我的JVM LOOP里几乎没法使用，因为经过它的声音都失真了。所以试听中录音全部都是直入input里录的。
2. 有底噪，但不知道是不是个体问题。我手头这个确实存在低频底噪，试听中如果你仔细听也可以听到，不注意听也许听不到，但是现场使用的时候那嗡嗡响有点难受。
3. 声音少点令人难忘的元素。



下面是两者的试听：

蜻蜓：
http://v.youku.com/v_show/id_XNjkxMzk3NTUy.html

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

MXR M169:
http://v.youku.com/v_show/id_XNjkxNDIwMzEy.html

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

[ 本帖最后由 unclezzm 于 2014-3-28 21:08 编辑 ]

shuaibianzhu

沙发，我也喜欢这个延迟，觉得声音真不错

天天喂

不得不说，评测非常专业。

青春幻影

赵老师的评测一如既往给力！！！！

[ 本帖最后由 青春幻影 于 2014-3-28 22:07 编辑 ]

musset

unclecat

神秘人＊

sanzon

用着鲁大师的ad900很好用，看到这块又有想买的冲动~~~

happyrocker

评价非常中肯，非常感谢楼主，也非常感谢这么多年支持蜻蜓的朋友。

其实每款模拟延时的声音特性都不同，哪怕CORBON和MEMORY TOY比，那声音都完全两个样。

这是一款数字延时， 制作这款延时耗费了较多精力和LAYOUT，我让他走在数字和模拟延时之间，当时设想了很多重需要达到的目标，但是制作又会另一个样，本身数字去模拟的时候就要遇到很多妥协的地方，为了找到一个在600毫秒以内的平衡点，信噪比低一些，尽量得到模拟延时的LOFI失真特性，声音还原性，以及数字延时的长延时性和中高频的清亮感，ECHOPLEX的REPEAT和空间感，磁带延时一般是在800毫秒左右，所以我更希望增加延时量获得ECHOPLEX磁带延时的时间。这就是我的本意。实际做出来的机器我还是非常满意的，能够很好的接驳合唱等周边，失真以及FUZZ。

顺便问一下楼主所说的：“低噪以及嗡嗡响是什么意思？是否是机器有问题，可否发给我检测一下，我想尽力帮你解决”

[ 本帖最后由 happyrocker 于 2014-3-30 07:29 编辑 ]

unclezzm

原帖由 happyrocker 于 2014-3-30 02:46 发表
评价非常中肯，非常感谢楼主，也非常感谢这么多年支持蜻蜓的朋友。

其实每款模拟延时的声音特性都不同，哪怕CORBON和MEMORY TOY比，那声音都完全两个样。

这是一款数字延时， 制作这款延时耗费了较多精力和LAY ...

机子已经易主，如果对方觉得有必要，我会让他发你。

林宝生

顶下去。。。。

eaxiong

楼主的评测真心赞

xinxincaty

unclezzm 发表于 2014-3-30 08:34
机子已经易主，如果对方觉得有必要，我会让他发你。

老师 这块和dd3比谁好点 都是数字

xinxincaty

老师 这块和dd3比谁好点 都是数字

unclezzm

xinxincaty 发表于 2014-5-22 14:18
老师 这块和dd3比谁好点 都是数字

其实两者还是不大一样的东西，DD3更数字感一些吧，蜻蜓这块反复过程中声音是会慢慢开始衰减的。

fyc888

girlboyyoung 发表于 2014-7-23 20:10
蜻蜓这款机子不错的。刚试了下v2版本。

说说你试验V2的感受啊

ZLFOX

我有一块，没有底噪问题

fyc888

girlboyyoung 发表于 2014-7-25 07:30
音色感觉更立体。很有空间感。

好************************************

摇滚武士

说实话，一看是看到图片里面的是数字电路，，马上倒胃口了，，，，没什么值得听的，，，，记住一句话，电吉他的东西，不是模拟电路的，最好别碰，毁手，毁听力，你 要是觉得好听，证明你的耳朵 已经坏了！奉劝耳朵没坏的朋友，走模拟路线，让数字滚一边！

摇滚武士

girlboyyoung 发表于 2014-7-28 10:02
现在刚接触两天综合器的小孩儿什么真敢说。在网上听一遍试听就敢大谈特谈。 ...

你觉得你玩的东西有我多？我认为你摸的东西不到我接触过的十分之一！

西门烧烤

这款绿盒子的设计者延续了当年那个蓝盒子的经典，一经上市，杰夫拜克立即睬在了脚下。

评测很中肯，对于JVMLOOP使用问题，不是块儿本身的问题。有很多设备之间存在兼容和排斥性。我当年曾经放弃了在BOGNER 101B的多模式LOOP里放弃使用任何延迟单块。却在MARSHALL VM2466简单直接的LOOP里用延迟找回了自我。我同城的朋友也放弃了几款名延迟在JVM的LOOP里使用延迟，很多时候我们无法预期琴 块 箱 之间能有之前想象中的平衡。就像我朋友告诉我一个数字合成的周遍用在了JVM LOOP中让它找到了预期。

蜻蜓的效果器一直在完善，努力。诚如楼主所说，性价比。很关键。如果我用几百元买了这样一款延迟我会满载而归，归家后如果我拿它和一款1000元的比我也没有失落，拿出了抽屉里的2-3千的再比，此时我会再次想起性价比。1-2千内的国外周遍块儿，就无法给我们太多这样的机会，国内局限性大，不能人人去试后再买，有很多很多人靠着名气和人气去捧了一些名品牌的场，有的满载而归了，有的也苦苦的战斗在二手效果器区里。希望楼主和所有继续给我们宝贵的建议，让我们不断完善这个潜力十足的国产品牌。

风格不定

摇滚武士 发表于 2014-7-26 09:57
说实话，一看是看到图片里面的是数字电路，，马上倒胃口了，，，，没什么值得听的，，，，记住一句话，电吉 ...

我虽然是新手，可我还是敢肯定这话说得没有任何道理