|
|
发表于 2018-1-29 09:56:12
|
显示全部楼层
本帖最后由 jeffrey624 于 2018-1-29 12:41 编辑
是这样的，因为每个人的听觉都不一样，现在说一下我的感受。为什么我选NON-VTS的1941？
在买1941之前，我就在YOUTUBE和国外论坛看过评测（毕竟这种级别的琴还是要了解一下才入手），大多数认为NON-VTS更好，因为战马老琴，事实上，面板都是没有做任何的烘烤（VTS）技术的，我个人觉得，现在任何技术都不可能复原战前老马丁的音色（包括NON-VTS和VTS技术），而战马是经过上百年的岁月沉淀才出来的音色，是真的不一样。我的这把琴，买回来也和我之前的一把1969年产的 D28 巴玫背侧亲自进行对比过音色，在一样的弦粗下（012），我个人更喜欢1941 au，音质在我的听感里相对要好，音量超大，不是说1969 D28不好，只是个人综合更喜欢1941 AU，当时也一度在艰难地考虑出掉哪把，由于当时1969 d28的侧板，在前的意外出现了裂痕（请看这个链接https://bbs.guitarschina.com/thread-2152105-1-1.html），所以综合音质、外表、耐用性和实用价值等，最后留下了1941。
这里顺便也说一下，2014年以前的NON-VTS 1941和之前的Museum Edition 1941（博物馆1941）是一模一样的，只是换了名，但前者（博物馆1941）的价格在当时的马丁官网上标价是1.2W美刀左右，可想后来的价格综合是很良心的了。
1937也是在我当时选择的另一把琴，最后选1941原因是感觉平衡性真的非常好，这么大的音量，马丁的低音居然录音时不会爆哈哈，低音很紧很紧很实很实，完全不混（录音后期基本不用切EQ），在我以往使用过的马丁琴里是完全听不到的（包括1969 D28也是很混的低音）。弦丁兄在之前的帖子说过，他的1939战前018老马对比新马，最大区别是新马就像塞了毛巾一样，老马则非常清晰，而这个表达在1941同样是很符合，音质真的很清晰，很高的解释度，音色取向更不一样（应该是和战前的那种音色方向接近吧）。另外，她的琴颈和指板宽度很适合我，琴颈的锥度和标准系列差不多，感觉略带一点点V，指板宽度是1 11/16“.....（关于这琴结构我这里也有写到https://bbs.guitarschina.com/thread-2399850-1-1.html）
（以上内容仅代表个人感受）
|
|
回到老马丁的怀抱之后，咱们就搞一个老马丁二人群
？娃哈哈
，那ge也不如au吗