|
|
你说指尖捏拨片不对。他说某某大神就是这样捏。。你说那样拿不对。他说某某大佬就这样拿。
这样下去，结论就是，没有对错。
拨片动作，扫弦动作，左手动作。。。各种问题下，都能见到这种论调。
这种论调，忽视了一个因素：成材率。
好比乒乓球，拿球拍动作很多种，几乎每种方法，都有高手。
但是成材率不一样啊。
有的动作，容易成高手。
有的动作，多半会放弃。（这显然不是人的意志品质问题）
音乐不同于竞技体育，没办法直接比较。（其实这也是艺术能够多样化的根源）
体育的话，可以让高手们继续淘汰，最后就能找到真正的冠军。
某大师的拿拨片的方法不适合快弹，他曲子就不用连续快弹，也可以很好听。或者多年经过苦练才能快弹。
我说这方法不对。你说大师就这样拿拨片，也很快啊。
你知道大师花多少时间吗？
另外，你看看他的曲子，快速的东西多吗？
对于普通人来说，1没有那么多时间，2不能自己作曲。
所以大师是大师，咱们业余是业余。
乒乓球奥运冠军，90%是刀拍。篮球90%是高个子。
如果是50年前，各种动作，各种打法，百花齐放，什么样的动作都可能成冠军。
所以那时候的球拍种类也很多，胶皮种类也多。拿球拍的方法更多。
但现在，就是直拍、刀拍。胶皮清一色的反胶。
如果你用特色的拿拍方法，你连适合的拍子和胶皮都找不到。
同理，现在的吉他的形状，种类也比较少了。
而这种形状，就适合某些动作，不适合另外一些动作。
如果你的动作和主流设备不兼容，那难度就大了。
相当于体育来说，业余玩音乐有个弊端。
我在小区里打乒乓球，虽然动作非主流，但对手也是菜鸟，
所以我们的比赛，和奥运会无关，和乒乓球的技术前沿无关，我们还是很高兴。
但如果我在小区组个乐队，随便找个当下流行的歌，那个solo都很难。
因为这个solo，和吉他技术的前沿有关。
甚至有些solo是用软件做的，谁弹都费劲。
那这乐队就难办了。
扯太远了，说的有点乱。。大家对付看把。
|
|
发表于 2020-8-14 17:00:53
发表于 2020-8-14 17:34:58