|
你说指尖捏拨片不对。他说某某大神就是这样捏。。你说那样拿不对。他说某某大佬就这样拿。
这样下去,结论就是,没有对错。
拨片动作,扫弦动作,左手动作。。。各种问题下,都能见到这种论调。
这种论调,忽视了一个因素:成材率。
好比乒乓球,拿球拍动作很多种,几乎每种方法,都有高手。
但是成材率不一样啊。
有的动作,容易成高手。
有的动作,多半会放弃。(这显然不是人的意志品质问题)
音乐不同于竞技体育,没办法直接比较。(其实这也是艺术能够多样化的根源)
体育的话,可以让高手们继续淘汰,最后就能找到真正的冠军。
某大师的拿拨片的方法不适合快弹,他曲子就不用连续快弹,也可以很好听。或者多年经过苦练才能快弹。
我说这方法不对。你说大师就这样拿拨片,也很快啊。
你知道大师花多少时间吗?
另外,你看看他的曲子,快速的东西多吗?
对于普通人来说,1没有那么多时间,2不能自己作曲。
所以大师是大师,咱们业余是业余。
乒乓球奥运冠军,90%是刀拍。篮球90%是高个子。
如果是50年前,各种动作,各种打法,百花齐放,什么样的动作都可能成冠军。
所以那时候的球拍种类也很多,胶皮种类也多。拿球拍的方法更多。
但现在,就是直拍、刀拍。胶皮清一色的反胶。
如果你用特色的拿拍方法,你连适合的拍子和胶皮都找不到。
同理,现在的吉他的形状,种类也比较少了。
而这种形状,就适合某些动作,不适合另外一些动作。
如果你的动作和主流设备不兼容,那难度就大了。
相当于体育来说,业余玩音乐有个弊端。
我在小区里打乒乓球,虽然动作非主流,但对手也是菜鸟,
所以我们的比赛,和奥运会无关,和乒乓球的技术前沿无关,我们还是很高兴。
但如果我在小区组个乐队,随便找个当下流行的歌,那个solo都很难。
因为这个solo,和吉他技术的前沿有关。
甚至有些solo是用软件做的,谁弹都费劲。
那这乐队就难办了。
扯太远了,说的有点乱。。大家对付看把。
|
|