古典和民谣之争

yrx · 发表于 2003-9-24 13:57:00

说了半天，很多人对古典是有一定的认识，可对民摇我看了解的就不多了．真正的民摇是什么？有谁能举个曲来说明？很多人只把民摇当做校园内的简单弹唱，看来这也是民摇的悲哀，

qiji38324 · 发表于 2003-9-24 14:07:00

那是因为很多流行歌曲都有的是民谣的吉他
所以随着歌曲的流行，民谣吉他也受欢迎了

哈哈 · 发表于 2003-9-24 14:18:00

本来就是两个领域的东西, 哪来的可比性?????!!

月饼好还是西红柿鸡蛋汤好?

小麦吉他 · 发表于 2003-9-24 14:48:00

西红柿鸡蛋汤好！

绝对是狼 · 发表于 2003-9-24 15:29:00

都别争了，民谣娱乐性高，古典艺术性较强嘛！各有各的好啊

秋月 · 发表于 2003-9-24 18:05:00

很多问题大家讨论了很久都难有一致答案，有意思！
就像一个经典问题：美是客观的还是主观的？讨论了上千年。
原因在于没有一个统一的便于量化的标准。所以.....放弃争论，练琴吧！

myko · 发表于 2003-9-24 18:25:00

民謠很容易上手彈民謠的很多水平都不高頂多玩點流行歌曲就去唬人了
一般學校裡能把Eric Clapton的不插電彈個幾首的人大概不出兩三個吧
古典就需要慢火煎熬的練習穩扎穩打
電琴技巧就很多了除了苦練還要考慮到琴,效果器,音箱,調音色最重要的是很花$...
不管是什麼風格都有他們的特色跟難易度
除了苦練還有很重要的就是創作
我發現古典的缺點就是太少創作的人才
民謠跟電琴都有很多創作人而演奏曲的創作
這幾年都被興起的指彈風格佔據了風格多偏New-Age
太多人受限於曲目而沒有人去開法古典風格的演奏曲這也是古典會走下坡的一個原因
觀眾喜歡什麼是他們的喜好跟水平問題很難改變他們的
很重要的是你能夠做些什麼
多練琴 + 音樂性的思考

JiangYing · 发表于 2003-9-24 19:28:00

本是同根生......

哈哈 · 发表于 2003-9-24 20:13:00

两者即不是同根生，也没有艺术上的高低之分。是两个东西。

JiangYing · 发表于 2003-9-25 06:03:00

哈哈兄，难道两种吉他不是源于同一“祖宗”？

myko · 发表于 2003-9-25 07:48:00

樂器是但迴異的風格就不是了吧

哈哈 · 发表于 2003-9-25 07:57:00

是源于同一祖宗不假, 但大概不是一辈儿的, 民摇是从古典发展而来的, 是为了满足新的音乐而诞生的新的品种, 因而, 他们是为了表现不同的音乐, 没有可比性. 更没有争论的. 想一想, 如果古典吉他能够很好地满足新音乐的需要, 而且无所不能, 高人一等的话, 那么,民谣吉他还会诞生并得到如此发展吗?

民摇音乐用古典吉他表现肯定没有优势, 而古典音乐用民摇表现更是不伦不类, 两者存在的条件都是为了表现各自的音乐. 都有其存在的价值. 都在各自的领域有其独特的表现力和艺术价值.如果你喜欢古典音乐, 就弹古典吉他; 如果不喜欢古典, 那就弹民摇. 就这个问题争论, 我感觉就很可笑.

打个不恰当的比喻, 争论钢琴与合成器那个厉害是不是有些无聊?本来就是两种东西嘛!

夜未央 · 发表于 2003-9-25 14:11:00

偶还是比较喜欢民谣的

jklo · 发表于 2003-9-25 17:39:00

两种不可比的东西，比它干嘛呢

bobobear · 发表于 2003-9-25 21:57:00

如果你听过高君等人的指弹，你就会知道什么是ACOUSTIC的高境界。
古典（classical)与民谣（ACOUSTIC)都有各自的长处，古典的曲子大多历史比较悠久，而民谣吉他的曲子大多在百年之内。古典玩出来的东西很有讲究，对称，和谐。而民谣相对自由一点，因而发挥的空间相对大一点。
校园里的人之所以喜欢民谣，除了年龄因素外，很重要的一点是因为他们几乎欣赏不到有水平的古典吉他演奏。
玩古典的人一谈起民谣一脸不屑，可是他们弹出来的民谣弹唱很多时候感觉真的很差，民谣有民谣的音乐感觉。
玩民谣的人弹古典经常会感觉有点困难，因为基本功受到限制。
但是一个真正的高手他一般什么类型的音乐都会吸收，而后形成自己的最喜欢的风格。

JiangYing · 发表于 2003-9-26 03:39:00

以下是引用JiangYing在2003-9-24 19:28:00的发言：
本是同根生......

原本想说“...相煎何太急” （是的，指的是琴）...... 完全同意古典民谣之争毫无意义！！

帕蓝朵 · 发表于 2003-9-26 09:52:00

以下是引用JiangYing在2003-9-24 19:28:00的发言：
本是同根生......

本是同根生，可惜生出来性别不同，所以没法比。。。

这个问题就像是有人问是男人弹琴好还是女人弹琴好一样没有意义~

帕蓝朵 · 发表于 2003-9-26 09:54:00

以下是引用小麦吉他在2003-9-24 14:48:00的发言：
西红柿鸡蛋汤好！

你的头像!~~~哼~~~

秋月 · 发表于 2003-9-26 09:56:00

同意，争论无意义。55楼bobobear讲得很有道理，不过最后一句我不赞成。因为有的东西是相容的，而有的东西是不相容的。让卡拉扬在交响乐中加入点摇滚？卡拉扬会气活过来的。

哈哈 · 发表于 2003-9-26 10:23:00

问: 交响乐NB还是摇滚NB?

回答: 两种东西! 你喜欢什么就听什么. 喜欢古典音乐的对ROCK可能是个白痴, 喜欢ROCK可能对古典音乐一窍不通. 大家都一样. 当然, 两者都了解都欣赏就更好了.

doubleking · 发表于 2003-9-26 13:43:00

我个人是都比较喜欢。
以前玩古典特看不起玩民谣的，后来=自己开始玩民谣才知道，哦原来也不简单啊。
上面有好些人对民谣嗤之以鼻，但我问句你可以弹ERIC CLAPTON的UNPLUGGED吗？
可以弹NIRVANA？

郑工 · 发表于 2009-4-28 14:46:25

难道学民谣就不能玩古典吗？还要从头开始吗？不是一样的吗？

音乐小子 · 发表于 2009-4-28 16:24:20

民谣上手容易，多用于伴奏，可以早点拿出来炫一下，弹古典需要扎实的基本功，一个人要苦练很久才能炫一下，基于人们只是业余的，当然民谣要受欢迎一点

し☆ve☆の歌歌 · 发表于 2009-4-29 09:12:03

还是古典有内涵啊但是民谣弹唱还看

		自动登录	找回密码
密码			注册