古典和民谣之争

蓝色魔名 · 发表于 2003-7-30 16:27:00

有人告诉我为什么古典比民谣更受欢迎?我觉得古典的比民谣的要厉害好多的说,可是大家都不能理解........

盗墓者 · 发表于 2003-7-30 16:42:00

不会吧，我倒觉得民谣受欢迎点。
不过我看见弹民谣的是，要不就是转为电吉他，搞乐队。要不就是放弃不弹。只有古典吉他才经久不衰。一人在家弹唱是很腻的。至于古典比民谣厉害好多。我却不这么认为。往深里钻的话。一样难。

蓝色魔名 · 发表于 2003-7-30 16:57:00

可是演出的时候大家都喜欢民谣的呀

麦麦猪 · 发表于 2003-7-30 16:59:00

不对，要看观众是谁。

mrhiou · 发表于 2003-7-30 18:27:00

是啊，一般人都比较知道民谣，像我在学校里所认识的弹吉他的，都是民谣，而且我弹古典有很多曲子朋友都是不大欣赏的。

madhero1981 · 发表于 2003-7-30 19:13:00

因为玩民谣容易上手，而且只要很短的时间就能上台唬人去了，所以比较容易被一些“别有用心的”的人作为达到某种目的的手段，因此在某些人特别是在校园里容易受欢迎！

蓝色魔名 · 发表于 2003-7-30 23:02:00

同意

henry · 发表于 2003-7-30 23:31:00

以下是引用mrhiou在2003-7-30 18:27:00的发言：
是啊，一般人都比较知道民谣，像我在学校里所认识的弹吉他的，都是民谣，而且我弹古典有很多曲子朋友都是不大欣赏的。

为什么古典吉他在中国好象很多曲子朋友都是不大欣赏，其实是因为古典要弹到被别人欣赏的水平，是非常难的，相对来说，民谣要容易一些，所以不要埋怨弹古典吉他没有人欣赏，先要看看自己弹出来的东西能不能达到要求，在自己水平能力之外的曲，最好不要表演给别人看。

蓝色魔名 · 发表于 2003-7-30 23:35:00

可是你弹很复杂的人家都不懂欣赏

LOKO · 发表于 2003-7-30 23:44:00

不要轻视你的听众

apie · 发表于 2003-7-31 00:29:00

各有所好，没有必要争。

鬼神 · 发表于 2003-7-31 01:10:00

以下是引用蓝色魔名在2003-7-30 23:35:00的发言：
可是你弹很复杂的人家都不懂欣赏

9494有次朋友来我家，弹了一首简单《绿袖子》给他听，他说我怎么没有听过？天啊~~~倒

ani · 发表于 2003-7-31 01:11:00

古典和民谣其实没有“争”
这其实牵涉到音乐的种类问题。
简单的说一下：
音乐分3种：1 Classical Music古典音乐 2 Popular Music流行音乐 3 Cancion民间音乐 (Folk Music)
-----------
古典音乐又被称正统音乐，这是因为它的主旨是艺术性。遵循规律，寻求艺术美。追求内涵。它主要靠各种演奏录音和乐谱的形式保留下来；

流行音乐最大的特点就是“流行”。通俗是它的最大特征，曲调容易上口，富时代特征，简单；主要就是靠录音的形式来传播和保留；

民间音乐其实是真正的所谓“民谣”，简单，民族性地域性极强。是地域文化的一部分。主要靠口授，流传等方式不固定的传播下来。

可爱的魔名所说的民谣其实是指流行音乐为主，也就是吉他弹唱。从特点就可以很简单的得出结论，流行音乐的特质使它更容易迅速为大众所接受。但这并不表示古典没有民谣受欢迎。民谣只是可以更快得受大众欢迎，而古典的受欢迎程度只可能比民谣深，但也许会比民谣慢——因为古典的东西追求的是内在的艺术美。这就好象，两个男子，一个是相貌很英俊，但内在的东西不是非常多（当然，没有贬低这样的人，这也非常好），另一个是相貌一般，但内容非常丰富。他们俩受欢迎的速度和程度我想应该是相反的。不过，这两种人，这个世界都需要！——这点非常重要。

但事实上，包括民间音乐在内，这3种音乐的界线是模糊的。比方说：一些流行音乐可以被改编为旷世的古典作品，而一些古典作品可以以另一种方式被演绎成流行音乐，相当的民间音乐的素材都是前世的流行音乐而来，而几乎所有流行音乐都是建立在古老的民间音乐基础上发展起来的。古典音乐则常常取材于这两种音乐。
比如TANGO，它既算是一种爵士乐，也是阿根廷的民间音乐，在PIAZZOLLA以后，它也是古典音乐（之前当然也有，不过很少）；比如Zapateado（木屐舞），在西班牙它既是FLAMENCO音乐里常有的曲子，也是古典音乐中常常用的题材，西班牙流行音乐中也有用到。
比如现在的流行音乐，过50年，也许其中某些歌就会成为民谣。而50年前的流行歌曲，如今都可以算是Classical的（经典的）。（100年前的流行歌曲？呵呵……）
-------------
总之，一个好的音乐演奏者，可以把各种音乐都演奏的有声有色，因为他（她）知道那些音乐里的关键是什么。而他（她）的特长可以是某一种音乐，并且可以有能力把各种音乐都以特长的音乐方式来演奏出来——比如，即兴独奏一首艺术化的流行歌曲。呵呵。

简单的说说而已，希望可爱的魔名可以得到启发。

Cash_power · 发表于 2003-7-31 08:39:00

我觉得就跟古典音乐和流行音乐一样，“萝卜青菜各有所爱”！每个人的欣赏口味不同，而且现在的大部分人，都只知道吉他是用来伴奏的，相比之下吉他还有古典民谣之分的甚少啊，所以，就可想而知了.........

蓝色魔名 · 发表于 2003-7-31 11:55:00

...................

noodles · 发表于 2003-7-31 12:00:00

以下是引用蓝色魔名在2003-7-30 23:35:00的发言：
可是你弹很复杂的人家都不懂欣赏

什么是你说的“很复杂的”？举个例子好吗？还有，弹顺了吗？
henry说的那个帖子，在你帖子之上，你再仔细看看。应该不是一个可以让你用“可是”这样的连接词，启下的帖子。

[quote]以下是引用henry在2003-7-30 23:31:00的发言：
为什么古典吉他在中国好象很多曲子朋友都是不大欣赏，其实是因为古典要弹到被别人欣赏的水平，是非常难的，相对来说，民谣要容易一些，所以不要埋怨弹古典吉他没有人欣赏，先要看看自己弹出来的东西能不能达到要求，在自己水平能力之外的曲，最好不要表演给别人看。

蓝色魔名 · 发表于 2003-7-31 17:54:00

我的意思是说,一般而言演奏古典偏长的曲目,大多数人都不愿意去听

Entei · 发表于 2003-7-31 19:37:00

主要是古典得难听懂啊
民谣通俗一点
像恰空这种曲子你要是给一些人弹，弹完就基本上都睡着了

蓝色魔名 · 发表于 2003-7-31 20:48:00

还是你明白了我的意思

Entei · 发表于 2003-7-31 21:35:00

只要自己喜欢就可以了
不要去管别的

小琴 · 发表于 2003-7-31 21:44:00

我们学校吉协的民谣和古典之争正好是１：１
我虽然是民谣一帮的，但也学了几首古典
而且我觉得民谣也挺难的，我最近练的歌通篇都是大横按，苦了我的左手手腕！

Amy · 发表于 2003-7-31 21:49:00

可爱的魔名！！

蓝色魔名 · 发表于 2003-7-31 21:51:00

你也这么叫~讨厌

Amy · 发表于 2003-7-31 22:01:00

以下是引用蓝色魔名在2003-7-31 21:51:00的发言：
你也这么叫~讨厌

难道你不可爱吗？
好好看看ani gg的文章
很有道理！！
比喻也很新颖...

第七弦音 · 发表于 2003-7-31 22:15:00

在国外只有古典和电琴有等级考试，民谣就没有了

SUNRd · 发表于 2003-8-1 00:17:00

我喜欢古典吉他,因为比起民谣,弹起来手不疼.

嘿嘿

[em10]

马洪涛 · 发表于 2003-8-1 01:54:00

民谣是时代进步的象征，而古典却是经久不衰的经典
说实话，现在的年轻人喜欢民谣的还是多一些，这一点短时间不会改变
但本人永远忠诚古典！！

郑垒 · 发表于 2003-8-2 08:29:00

反正古典肯定比民谣难，而且难很多。古典对左右手的技巧要求相当高。而民谣就简单的多了。古典可是吉他艺术的最高境界啊。我知道很多年轻人都喜欢民谣。是因为她娱乐性很强。
就像很多人不懂得欣赏音乐会一样。不过我相信古典吉他在不久的将来一定会被全世界人民所了解

[SHADOW=255,blue,1]文字

哈哈 · 发表于 2003-8-2 08:54:00

关键是水平问题.
HENRY说得对.
连贯性是音乐最基本的要求, 如果弹得不连贯, 就毫无艺术性可言, 别人不欣赏也就很正常了.

ShaB · 发表于 2003-8-2 11:19:00

以下是引用郑垒在2003-8-2 8:29:00的发言：
反正古典肯定比民谣难，而且难很多。古典对左右手的技巧要求相当高。而民谣就简单的多了。古典可是吉他艺术的最高境界啊。我知道很多年轻人都喜欢民谣。是因为她娱乐性很强。
就像很多人不懂得欣赏音乐会一样。不过我相信古典吉他在不久的将来一定会被全世界人民所了解

[SHADOW=255,blue,1]文字

风格不一样，我都觉得没比较的意义了，不必非争个高下嘛

鬼神 · 发表于 2003-8-2 11:36:00

以下是引用马洪涛在2003-8-1 1:54:00的发言：
民谣是时代进步的象征，而古典却是经久不衰的经典
说实话，现在的年轻人喜欢民谣的还是多一些，这一点短时间不会改变
但本人永远忠诚古典！！

支持~~~~~顶！！

vincento · 发表于 2003-8-3 09:14:00

何必争个更受欢迎？？
两种东西么

meierzhener · 发表于 2003-8-3 14:51:00

不用争了，我还是比较喜欢JAZZ,虽然我现在练了1.5年的民谣。不过我认为民谣是“基础”，练好民谣以后可以再转型呀！

Cash_power · 发表于 2003-8-3 15:26:00

我觉得古典练好了，民谣就不会有什么问题了，就用不着什么转型了啊？

ShaB · 发表于 2003-8-3 16:46:00

民谣结合弹和唱的过程，我不觉得弹古典的弹民谣就一定没问题。
我还是两种都喜欢，表现出来的东西不一样，就像我还喜欢其它乐器演奏的乐曲一样。

小金 · 发表于 2003-8-3 17:04:00

仁者见仁，智者见智。

meierzhener · 发表于 2003-8-3 19:41:00

民谣更贴近生活，所以民谣入门比较快，民谣入门后再练别的不是事半功倍吗。

蓝色魔名 · 发表于 2003-8-4 13:46:00

我没觉得古典不贴切生活啊

吉他易水寒 · 发表于 2003-9-24 13:33:00

w  d 我的一句话弹民谣都是渣子弹古典是人才    我在我们学校弹古典就我一个
而民谣就10几个    在说弹民谣的数值都~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`~~~~~~~~~~~~~`
我还是那句话弹民谣都是渣子弹古典是人才！
同意的我话就早我我的QQ  是1532833    我在加古典    不加民谣渣滓

吉他易水寒 · 发表于 2003-9-24 13:37:00

w  d 我的一句话弹民谣都是渣子弹古典是人才    我在我们学校弹古典就我一个
而民谣就10几个    在说弹民谣的数值都~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`~~~~~~~~~~~~~`
我还是那句话弹民谣都是渣子弹古典是人才！
同意的我话就早我我的QQ  是15328330 我在加古典    不加民谣渣滓

		自动登录	找回密码
密码			注册