fulltone OCD与MI AUDIO crunch box入手小评

陶瓷清爽

头一段我很同意

但你想没想过
为什么那么多人还要把OD和DIST的单块分出来呢？
既然失真块可以做OD
那为什么那么多人都不用个失真块呢
反正失真也可以得到过载的效果

我总觉得这个ID有时候是好几个人在用

琴

品质不同的啊，DIST得到的OD音色不如专门的好，现在事物讲究细分啊。就算是OD类型的，不也有很多型号吗？？音色也都不一样，每个人的喜好也都不同，那为什么还要有那么多不同的OD？或者不同的DIST呢？？？


我知道你马上会说，既然DIST得到的OD音色不如专门的好，那么就说明DIST和OD有不同的设计线路。

回答如下：当然具体的线路设计肯定都会有所差异的，但是这个不是区分OD和DIST的标准，因为基本原理是一样的，都是放大线路为基础的，只是为了得到不同的声音特点和取向，而各自巧妙不同而已。


如果你认为我说的不对，那请你说出具体的线路标准是什么？？？OD和DIST的线路设计，区分的标志是什么？？？？




“琴 ” 这个ID从开始到现在，就是我一个人用，我也不用马甲，也不会让别人用我的ID，这点请你放心。

陶瓷清爽

这是自然
因为过载本身就包含很多非线性的失真
HIFI界是不喜欢出现这样的
而我们是喜欢这样的

任何线路永远都会有失真的
但每个不同的行业都会有一些标准来限定这些失真的多少和强弱

非线性的东西并不是不可测量，而是属于离散分布的
虽然我们不能准确定义一个确切的数值
但通常我们还是可以在大多数人可听到的和可辨别到的声音中
区分出来。我想这就是个范围问题
在此之下，可以过载甚至不过载，在此之上，肯定都是失真
而我们平时经常听到的，就是在这个区间范围内的
我不清楚这个行业具体的标准是什么
但是我想很多效果器制造者也应该对此有一个更明确的了解
既然有不同了，就肯定有区别的方法和指标
就跟区分 不同的混血人种一样，你能说他是哪儿的人吗？
从国籍上讲，他有哪个国家的护照就是哪个国家的人
但从人种学与遗传学上讲，从脱氧核糖核酸与核糖核酸的鉴定上就可以明确其人种
而这在100年前是不可能的事情

对于专业人士和非专业人士，在时间与技术上的差异虽然没办法类比，
但是我只能说，以你我的专业知识，还不足以
有力，充分，科学的解释其区别和将之理论化。
所以才会有论坛，大家才会一起讨论。

没人是权威，也没有权威

阿郎

原帖由 陶瓷清爽 于 2007-9-28 02:16 发表
OD和DIST还是有很大差距的
主要就是电路原理和出来的波形不同
不能单从声音上去判断哈

原帖由 陶瓷清爽 于 2007-9-28 17:52 发表
虽然我们不能准确定义一个确切的数值
但通常我们还是可以在大多数人可听到的和可辨别到的声音中
区分出来。我想这就是个范围问题

到底是从声音上界定范围还是从理论数据之类上。两种你都说了也都否定了。

琴

原帖由 陶瓷清爽 于 2007-9-28 17:52 发表
这是自然
因为过载本身就包含很多非线性的失真
HIFI界是不喜欢出现这样的
而我们是喜欢这样的

任何线路永远都会有失真的
但每个不同的行业都会有一些标准来限定这些失真的多少和强弱

非线性的东西并不 ...

你现在说的这个，就是我所说的意思，界限是模糊的，是主观的。对于一些明显的型号，比如TS9是OD，MT-2是DIST，这个是公认的，但是2个TS9一起用算是OD还是DIST呢？就比较难界定了，每个人都有自己的看法和理解，没有一个绝对的标准去界定。

包括效果器行业的那些设计专家们，也没有说有一个绝对的标准，这个我们跟不少的国外效果器设计师讨论过，包括R.G.Keen先生，问他为什么有些效果器明明失真度不大，上面写的是DIST，而有些失真度很大，还写着OVERDRIVE，甚至很多音箱的HIGH GAIN通道，也写的是OVERDRIVE，他也说其实两者都可以写，并没有什么原理上根本性的区别。

所以你前面说的两者在原理上有本质区别的观点，我认为是错误的，你后面说的这个观点和我是一致的

论坛就是讨论的地方，真理都是越辩越明的，这不咱们现在就讨论成看法一致了么？？呵呵

信仰破灭

向各位达人学习中。。。

jack-z

od,dist从电路原理上来说我觉得从本质上来说是一致的。效果器这个东西对于制造它的人和使用它的人来说都是带有自己的主观倾向的。说白了，非要在一些词汇上咬文嚼字其实实在浪费时间。做一个不太恰当的比喻，獒和犬在本质上面指的都是同一种动物，那种动物在我们民间俗称叫做狗。在解剖学上看来这两种称谓的狗无什么特别巨大的差别。道理是一样的其实，从大的范围来说od,dist都是属于一个门类的效果器。:)

GANGSTER

我想知道 关于放大电路 得到失真的问题。。。。。因为有些软件效果器 GUITAR RIG这样的也有失真。。而且失真度挺大的。。。难道CPU里面放大？ 有点不解。。。这个让我想起 合成器 在一个正弦波上加方波锯齿什么的 就能得到听上去失真的音色（吉他有水果的SLAYER）也能调失真度大小。。。。所以我怀疑很多数字电路的效果器（合成的）失真部分可能是处理波形 加预置性状的锯齿。。。等待高手解答。。

英语老师

记得不知道在哪里看到过：
一开始的“麻麻”声是：
模仿电子管后级“过载而得到的失真声音”，不是很麻，好像叫 过载。
后来需要更“麻”的声音的时候：
模仿前级的“失真的声音”，好像能更麻的，叫 失真。

不逗

我用小红~~  请教下   想做流行金属和朋克的话  千元以下的失真块  哪个比较合适?

metropark

本来觉着讨论得挺好的，但是看着看这就变味了，甚至开始对人不对事了。

拉回到OCD吧。

好的Analog效果器，不仅仅是做出很好的音色，它还能提供对音箱本身音色的推动，会提升音色的动态。两块效果器，直接接电脑，听不出音色的区别，但是接音箱，会发现明显的一个干瘪，一个丰满。OCD就是这样，如果你直接拿来接电脑，他的魅力只能发挥不到一半，但是如果接一个好的管箱，他的魅力才能完全展现。其实这一点，也是所有Custom Shop努力的方向，如果没有这些优势，这些Custom Shop也没有存在的意义了。

llurock

非常赞同,我的OCD接在MACBOOK上用AMPLITUBE和接在DELUXE REVERB上的表现就完全说明问题，电子管模拟电路和数字处理器对音频信号的处理差别无论是在听觉上还是在触觉上非常明显，现在的数字处理芯片对模拟信号特别是音频信号的处理能力还远比不上模拟电路，也许永远的比不上，毕竟人的耳朵是天然的处理模拟信号的，除非未来的人把耳朵进化成带芯片更习惯数字离散采样的声音

llurock

晶体管的效果差多了，这是晶体管和电子管放大电路电本身的不同决定的

metropark

哈哈，Brought the discussion back to live.

楼上说的没错，OCD永远不能代替电子管，接电子管音箱决不是锦上添花，反倒是其价值的真正体现。好琴接烂箱子打折扣，好效果器也是一样。

陶瓷清爽

不是没区别
而是以你我的专业技术来讲
无法准确的解释和精确的量化之
既然有区别
所以就肯定有理论基础和判定标准的

思维方式不同，导致对结果的理解和要求也不同

伤感吉普车

画个OD与DS对比分析的简单易懂的趣味电路图!让迷茫的心从此不在迷茫!^9

xiaojia_

OCD确实很不错,除了价格不太友好之外:)

bignoiseyang

OCD 是不错的
但是你要有个电子管箱
FD2 在晶体管箱上用个人觉得比OCD要好听,能出点管味^12 ^12

变气球

OCD出来的声音真得很感人  虽然我没有亲手用过 但我很向往这个小东西

gwinx

真服了，人家辛辛苦苦写了篇对比测评，结果招来一顿数落，楼主再三谦恭的表示自己的诚意和客气，这在任何论坛里面都是极其少有的态度，人家就是非常非常喜欢两个效果器的音色，洋洋洒洒的字里行间能看出来楼主的喜悦之情，这盆冷水浇的，比开水还刺~~~~~~~~~~~~~激，碰到脾气稍微大一点点的早就急了^16 ^4 :mad:

还不一定

搜索一不小心搜出来了，技术贴！