fulltone OCD与MI AUDIO crunch box入手小评

弹琴的人

随便赞一下楼主
能把好东西推荐给大家
^13

shredera

原帖由 粉树 于 2007-6-27 10:21 发表
其实没那么夸张

请问楼主以往还用过什么？

写这篇评测有没有受到某人的指使或者怂恿？

太酸太酸
tuiwochuoledian

陶瓷清爽

原帖由 弹琴的人 于 2007-6-28 07:20 发表
我一直使用CRUNCH BOX
在买以前对比过很多失真块
结果没发现比CRUNCH BOX出来的声音更适合我的
特别是弹SOLO 声音是我听过1000多的单块里面最好的了  
当然 我所说的只针对我个人 或许你会有别的选择
我 ...

嘿嘿，TUBE ZONE玩失真很爽的
功能更多，风格更全面
但没有CB那么有个性。

OCD其实适合比较轻的ROCK，同样是很顶级的PEDAL了
CB主要是价格不是很贵，对那些喜欢MARSHALL的人来说
可以满足相当的欲望

:)

琴

原帖由 弹琴的人 于 2007-6-28 07:20 发表
我一直使用CRUNCH BOX
在买以前对比过很多失真块
结果没发现比CRUNCH BOX出来的声音更适合我的
特别是弹SOLO 声音是我听过1000多的单块里面最好的了  
当然 我所说的只针对我个人 或许你会有别的选择
我 ...

你来试试 BARBER 的DIRECT DRIVE吧

陶瓷清爽

BARBER，偶想起了绝世好把儿。。。:)

弹琴的人

原帖由 琴 于 2007-6-28 16:21 发表



你来试试 BARBER 的DIRECT DRIVE吧

我的Barber Tone Press 用了2个多月了 我自己认为很牛逼 哈哈哈
下次一定试试DIRECT DRIVE 看看是不是我想要的那种感觉  
多谢推荐

康师傅

昆儿,昆儿

陶瓷清爽

水妞儿,水妞儿

现出犄角露出头儿...

弹琴的人

原帖由 康师傅 于 2007-6-29 14:34 发表
昆儿,昆儿

哈哈 近来可好，大帅哥。

琴

有空过来玩吧，呵呵

HOOPOOS

琴弹的好,一般的效果器也就够了.琴弹的不好,再好的效果器也没用

如果琴弹的一般,那么一块好效果器还是很重要的,比如MI Audio的Tube Zone和Crunch Box, 确实音色更地道更正点, 就是不需要处理就可以很好听的.

从性价比上来说,MI Audio, Barber这些还是很好的, 至于Klon之类的那就是有钱人玩的了, 买两块Klon就够买台不错的电子管箱子或者一把吉他了.

steveyoung527

好的效果器自然有它的道理，没有用过的朋友当然是不能体会的，所以我们大家都要虚心的互相学习，不要总是争吵:)

伤感吉普车

原帖由 子在川上约 于 2007-6-27 18:46 发表
摇一摇，十年少。
今天你摇了没有 。。。。。。。。。

     呵呵,我觉得只要我们的心灵在随着音乐的脉搏在一直摇晃,就很开心了,脑袋的 剧烈晃动不是每个人都可以做的到的，尤其是一直这样!:)

GANGSTER

哎。。。。没好箱子还是继续用GT2吧。。。。等有了箱子。。哼哼。。。。。CB。。。给我等这。。。。。

Possessed

BB preamp评价好像更好噢:) ，过段时间弄一块做我800的boost^18

陶瓷清爽

我觉得有块SD1就可以了

Possessed

如果买SD我更愿意买ZW的OD

陶瓷清爽

ZW44太烈了

信仰破灭

原帖由 牧阳 于 2007-9-27 12:29 发表
cb应该也能搞出很猛的吧，
ocd的话估计是搞不出来的。

ocd绝对搞不出很猛的。。。
cb也搞不出很猛的 ，是属于马勺那种经典失真的音色

信仰破灭

原帖由 牧阳 于 2007-9-27 16:37 发表
ocd本来的定位应该是就过载为主，不知道为什么被标榜是失真。好像fulltone 2也是这样，过载为主。
说起来，ocd和fulltone 2可调性，ocd更大吗？可以作出破破的那种过载吧

你从哪听说ocd定位是过载为主了？
OCD是正宗的失真，只不过可调范围较大，drive开小时会有过载的效果而已
fd2 是纯正的过载
希望你用过之后再来这里做这么肯定的判断

信仰破灭

原帖由 牧阳 于 2007-9-27 17:27 发表
:) 谢谢楼上 指证，是我信息收集有误。最近一直在关注这个ocd，收集很多对对错错的信息，
只是最近这几个月都没货，没办法。

我买时也是没货。。。然后买了他们乐展时的展品。。。结果刚买就进货了。。。
再进的话，估计得明年这时候了。。。唉

陶瓷清爽

原帖由 信仰破灭 于 2007-9-27 16:57 发表

你从哪听说ocd定位是过载为主了？
OCD是正宗的失真，只不过可调范围较大，drive开小时会有过载的效果而已
fd2 是纯正的过载
希望你用过之后再来这里做这么肯定的判断

虽然OCD是个失真块
但是声音不算很失真...
^9^9^9

琴

关于失真和过载，其实在老外那边不象国内分的这么清楚，很多失真度很大的单快上写的是overdrive，一些失真度不大的单快上写的是distortion。

毕竟到底失真度多少才算DIST？多少才算OD？？好像没有一个统一的行业标准吧？也许对有的人来说两块MT-2加在一起的失真度才算是DIST，而对于有的人来说，也许一块TS9DX就算是DIST了。所以不要太在乎名字叫什么，关键在于声音本身是不是符合你的需要就可以了。


至于OCD，按照一般的理解，我觉得可以划归到DIST一类，当然不可能用它去METALLICA什么的。

陶瓷清爽

所以,我觉得还是跟口味有关系

SOUL BENDER我自己当过载用
^9 ^9 ^9
而FUZZ FACE我有时候就当失真用

OD和DIST还是有很大差距的
主要就是电路原理和出来的波形不同
不能单从声音上去判断哈

琴

OD和DIST当然是有不同的，但是临界点是什么？？？

还有OD和DIST的电路原理以及波形到底有什么本质上的区别呢？怎么样的线路设计我们可以称为OD？怎么样标准的设计我们称为DIST呢？？怎么样的波形特征可以让我们界定为OD？怎么样的波形才能界定为DIST呢？？以什么标准为分水岭？？？

这个还真的不是很清楚，请陶瓷兄指教了，谢谢 ：）

[ 本帖最后由 琴 于 2007-9-28 03:14 编辑 ]

伤感吉普车

  强烈要求电路专家,画个OD与DS对比分析的简单易懂的趣味电路图!让迷茫的心从此不在迷茫!^9

陶瓷清爽

这个我也不太清楚
因为当初就是从管子的过载出来的效果

可能专门搞这个的比较清楚

我记得以前看过一个示波器的演示图
还有不同电路
出来的波形差异都很大
比如削波类的过载
以前在兵工厂见过,现在都忘了,也不怎么研究了

失真过载以前在音箱上都是要尽量避免出现的
用在电声乐器演奏似乎就很好的效果

临界点的问题大概不同的设备标准也不同吧
所以才有不同厂商不同设备叫的名称不同
如果硬性的去分析或分类的话
判定的标准应该还是有的

凝固的黎明

mheavy给我做的那块 在fender箱子上就是过载 上了marshall就是失真(酷似ds1) 哈哈

DirtyBoy

两个都是好东西，口水^18

凝固的黎明

原帖由 js100 于 2007-9-28 09:50 发表
试试新版nicetea吧，改进了不少

气我...

陶瓷清爽

原帖由 凝固的黎明 于 2007-9-28 09:33 发表
mheavy给我做的那块 在fender箱子上就是过载 上了marshall就是失真(酷似ds1) 哈哈

很多OD都这样啊

琴

根据我所知道的，OD也好，DIST也好，都是将信号通过放大线路进行放大，以得到增益，所使用的方法无非是通过三极管、运放或者电子管进行放大。因此它们的基本原理是一样的，没有任何本质上的差异标准，只是不同的单快会有不同的具体线路设计，以获得不同特点的声音。很多DIST的效果器，如果我们把失真度关小，也可以获得OD的声音，这就充分证明了OD和DIST的差异就是失真度的差异，而不是什么线路设计上的本质差异。

至于波形，不同的设备出来的波形都是有所差异的，并非说OD的波形和DIST会有什么标准去衡量，同样是OD的两块效果器，其产生的波形也是不同的。

我们把一些失真度小点的叫做OD，把一些失真度大一些的叫做DIST，甚至再大的有人叫做METAL。但是它们之间是没有一个公认的临界点的，也没有一个绝对性的标准去定义两者的程度。我相信没有人可以说出失真度到底到什么程度，波形到底到什么状态的时候，我们可以认为声音从OD变成了DIST了。

所以还是那句话，叫什么名字不重要，重要的是是否能够满足你的耳朵和你的需要。


以上只是我个人的一点浅见，毕竟不是专业学习电子技术的，有不对的地方请指正，谢谢 ：）

[ 本帖最后由 琴 于 2007-9-28 16:51 编辑 ]

陶瓷清爽

头一段我很同意

但你想没想过
为什么那么多人还要把OD和DIST的单块分出来呢？
既然失真块可以做OD
那为什么那么多人都不用个失真块呢
反正失真也可以得到过载的效果

我总觉得这个ID有时候是好几个人在用

琴

品质不同的啊，DIST得到的OD音色不如专门的好，现在事物讲究细分啊。就算是OD类型的，不也有很多型号吗？？音色也都不一样，每个人的喜好也都不同，那为什么还要有那么多不同的OD？或者不同的DIST呢？？？


我知道你马上会说，既然DIST得到的OD音色不如专门的好，那么就说明DIST和OD有不同的设计线路。

回答如下：当然具体的线路设计肯定都会有所差异的，但是这个不是区分OD和DIST的标准，因为基本原理是一样的，都是放大线路为基础的，只是为了得到不同的声音特点和取向，而各自巧妙不同而已。


如果你认为我说的不对，那请你说出具体的线路标准是什么？？？OD和DIST的线路设计，区分的标志是什么？？？？




“琴 ” 这个ID从开始到现在，就是我一个人用，我也不用马甲，也不会让别人用我的ID，这点请你放心。

陶瓷清爽

这是自然
因为过载本身就包含很多非线性的失真
HIFI界是不喜欢出现这样的
而我们是喜欢这样的

任何线路永远都会有失真的
但每个不同的行业都会有一些标准来限定这些失真的多少和强弱

非线性的东西并不是不可测量，而是属于离散分布的
虽然我们不能准确定义一个确切的数值
但通常我们还是可以在大多数人可听到的和可辨别到的声音中
区分出来。我想这就是个范围问题
在此之下，可以过载甚至不过载，在此之上，肯定都是失真
而我们平时经常听到的，就是在这个区间范围内的
我不清楚这个行业具体的标准是什么
但是我想很多效果器制造者也应该对此有一个更明确的了解
既然有不同了，就肯定有区别的方法和指标
就跟区分 不同的混血人种一样，你能说他是哪儿的人吗？
从国籍上讲，他有哪个国家的护照就是哪个国家的人
但从人种学与遗传学上讲，从脱氧核糖核酸与核糖核酸的鉴定上就可以明确其人种
而这在100年前是不可能的事情

对于专业人士和非专业人士，在时间与技术上的差异虽然没办法类比，
但是我只能说，以你我的专业知识，还不足以
有力，充分，科学的解释其区别和将之理论化。
所以才会有论坛，大家才会一起讨论。

没人是权威，也没有权威

阿郎

原帖由 陶瓷清爽 于 2007-9-28 02:16 发表
OD和DIST还是有很大差距的
主要就是电路原理和出来的波形不同
不能单从声音上去判断哈

原帖由 陶瓷清爽 于 2007-9-28 17:52 发表
虽然我们不能准确定义一个确切的数值
但通常我们还是可以在大多数人可听到的和可辨别到的声音中
区分出来。我想这就是个范围问题

到底是从声音上界定范围还是从理论数据之类上。两种你都说了也都否定了。

琴

原帖由 陶瓷清爽 于 2007-9-28 17:52 发表
这是自然
因为过载本身就包含很多非线性的失真
HIFI界是不喜欢出现这样的
而我们是喜欢这样的

任何线路永远都会有失真的
但每个不同的行业都会有一些标准来限定这些失真的多少和强弱

非线性的东西并不 ...

你现在说的这个，就是我所说的意思，界限是模糊的，是主观的。对于一些明显的型号，比如TS9是OD，MT-2是DIST，这个是公认的，但是2个TS9一起用算是OD还是DIST呢？就比较难界定了，每个人都有自己的看法和理解，没有一个绝对的标准去界定。

包括效果器行业的那些设计专家们，也没有说有一个绝对的标准，这个我们跟不少的国外效果器设计师讨论过，包括R.G.Keen先生，问他为什么有些效果器明明失真度不大，上面写的是DIST，而有些失真度很大，还写着OVERDRIVE，甚至很多音箱的HIGH GAIN通道，也写的是OVERDRIVE，他也说其实两者都可以写，并没有什么原理上根本性的区别。

所以你前面说的两者在原理上有本质区别的观点，我认为是错误的，你后面说的这个观点和我是一致的

论坛就是讨论的地方，真理都是越辩越明的，这不咱们现在就讨论成看法一致了么？？呵呵

信仰破灭

向各位达人学习中。。。

jack-z

od,dist从电路原理上来说我觉得从本质上来说是一致的。效果器这个东西对于制造它的人和使用它的人来说都是带有自己的主观倾向的。说白了，非要在一些词汇上咬文嚼字其实实在浪费时间。做一个不太恰当的比喻，獒和犬在本质上面指的都是同一种动物，那种动物在我们民间俗称叫做狗。在解剖学上看来这两种称谓的狗无什么特别巨大的差别。道理是一样的其实，从大的范围来说od,dist都是属于一个门类的效果器。:)