关于两种桃花心木~

陶瓷清爽

原帖由 极速流星锤 于 2008-1-11 21:35 发表


Tom，你将成为“高科技吉他手”！我倒是比较喜欢手工程度高，CNC尽量用的少，凭经验做琴的大师品牌。手工程度高的琴，会有比较多的个体差异，这样每把琴都个性十足，虽然质量控制可能不够系统化，但是凭制琴 ...
我订做吉他的必备条件：
（1）琴体：洪都拉斯桃花心木（配HUM）或Swamp Ash（配SC）
（2）琴颈：Maple，如果用Maple指板，一定要凹槽指板；如果配RW指板，可以不用凹槽的
（3）品丝：6100 Jumbo粗品丝，尽量上Stainless Steel的
（4）拾音器：SC（首选Dimarzio Virtual Vintage），Hum（一定是Rio Grande Texas/BBQ）
（5）颤音系统：单摇：Gotoh现在出了510系列（绝对目前本星球最佳单摇之一），Skyway也非常好（300美元贵了些）；双摇：在KahlerPro停产情况下，我的Sugi Custom 1号机用了OFR；还好Kahler Pro现在又开始生产了，我的Sugi Custom2号机用了Kahler Pro 2310，我的BC RICH USA Custom Shop KKV用的是Kahler Pro2300。我个人感觉Kahler Pro比OFR在任何方面都强很多，尤其在音色方面，所以选双摇，我只用Kahler Pro。
（6）Tuner：Gotoh H.A.P（高度可调型），可惜LSR停产了（目前LSR正在寻找新的生产商），如果LSR复产，我下一把Custom琴首选LSR Tuner。

你选琴的标准和我极像。
都是耐磨大品丝，凹槽指板，饱满而带有野性的PU，稳定的颤音系统（其实我更喜欢固定琴桥的）和带锁弦的弦钮。
不过对于卷弦器和钮的外观，我更喜欢传统的GIBSON和FENDER样式的。

以前和德国的美国的法国的几个朋友都讨论过双摇究竟谁更好用的问题。
虽然我不喜欢双摇琴，但不代表我不用。
最后我们的看法对于FR类的，就是FR类排在最后，而改良的不同Edge则看法不同。但Kahler的稳定是公认的。
不过有的觉得Edge PRO系列的好些，有的觉得Kahler PRO的好些。

网上也看过好多有关FR和KAHLER的争论。不过似乎FR也在改良。很多FR的忠实粉丝都在极力维护FR的地位。
不过如果客观来讲，FR确实不行。
当我想就如同FENDER带来的整个50年的革命一样。FR也是用它自己的表现创造了奇迹的。

其实看你的配置就是那种很喜欢饱满中频的人。但又希望高频清晰低频结实。

其实我对琴用料要求并不高，用什么稀有木头更不要求。
只要够得上80到90年代时USA STD标准的就可以了。
主要是使用性与手感上要尽量符合自己的习惯就可以了。
有时候太去奢望木材而忽视其他条件其实是一件很蠢的事。
毕竟最后出来的东西是要靠你自己去表现的，而不是让设备将自己圈住。

这个论坛好多人都是被设备左右了，而忘了，其实应该是你去左右设备。
论坛里有几个在德国的朋友可能也是这种配置的想法吧。你大概也清楚是谁。
反而感觉在北美的朋友真正的对音色与相关技术并不挑剔，甚至可以说很随意。
他们凭借着地域上的优势吧，重点是放在买到各式各样的设备。

其实对我来说，一把FENDER一把GIBSON一把JACKSON就足够了。甚至可以说这样都是一种很奢侈的。
因为能拥有一把真正属于自己的理想的琴，是很不容易的，更何况是三把。

metropark

我觉着讨论又有点过细了。其实看看大量的手工吉他网站，绝大部分会区分不同产地的玫瑰木音色特点，但是很少见到有人区别不同产地桃花心木的特点，换句话说也就证明桃花心木的区别并不是那么明显的。不要钻牛犄角尖。

hbk

Michael，我的确比较喜欢高科技的，我觉得科学的进步可以量化的帮助我解释很多疑问，（我是和问题小孩~~问题超级多~）。

现在网络发达，虽然我可以查到很多关于吉他的资料，但是很多时候这些资料都是评论与主观形容，通过这些评论和形容我没办法了解的很深入，最多就只能了解一个大概，我举个例子：

人人都说一把放了50年的老琴的声音要比新琴要好很多，为什么？很多人都说出自己的论点，有的说木头风干时间长了~有人说拾音器消磁了~ 有人说就算换了拾音器还是音质好所以还是木头的原因， 有人说因为当年的木头是南美的现在用的都是北美的~ 到为什么呢~~我不知道~ 我没有试过哪可能知道？试过了没研究过也不可能知道，最多就知道声音好听，但是到底为什么好听？
我确实很想知道真正的原因~~ 假设科技可以解决这个问题~~ 假如可以通过测试了解木头与配件的 Frequency Response 、声音特质从而在制琴的过程中考虑更多因素，那就有可能创造出音色更好的吉他~ 价钱也会相对于50年前的老琴合理很多~~

很庆幸有人能去做这些事情~~让我对梦想又多了一份期待~

[ 本帖最后由 hbk 于 2008-1-12 01:24 编辑 ]

陶瓷清爽

原帖由 hbk 于 2008-1-12 01:22 发表
我的确比较喜欢高科技的，我觉得科学的进步可以量化的帮助我解释很多疑问，（我是和问题小孩~~问题超级多~）。

现在网络发达，虽然我可以查到很多关于吉他的资料，但是很多时候这些资料都是评论与主观形容， ...

^13^13^13

完全同意你的观点

就好像中医需要科学化一样。
中医不科学是事实。但不能就此否认了中医。
科技进步了，有利也有弊。合理利用才是关键。

hbk

顺便问一句~~楼主你在哪里定琴啊？ 做琴不是搭积木阿~ 我怎么觉得您老是赶着去做实验呢~~

极速流星锤

原帖由 hbk 于 2008-1-12 01:22 发表
Michael，我的确比较喜欢高科技的，我觉得科学的进步可以量化的帮助我解释很多疑问，（我是和问题小孩~~问题超级多~）。

现在网络发达，虽然我可以查到很多关于吉他的资料，但是很多时候这些资料都是评论与主 ...

好,你多多研究。:) 我比较喜欢凭制琴大师经验的那种古朴的历史文化感觉，这样更像小提琴的制作流程。感觉用频谱分析仪等精密仪表做音箱和拾音器比较适合些。不过你的这些高科技想法并不孤独，因为John Suhr在他的吉他和音箱设计中使用了大量的精密仪表做分析，结果也确实比较好。

hbk

原帖由 极速流星锤 于 2008-1-12 09:06 发表


好,你多多研究。:) 我比较喜欢凭制琴大师经验的那种古朴的历史文化感觉，这样更像小提琴的制作流程。感觉用频谱分析仪等精密仪表做音箱和拾音器比较适合些。不过你的这些高科技想法并不孤独，因为John Suhr ...

目前为止，高科技还不能100%分析乐器的发声细节。 现代的乐器制造商用最精密的仪器去测量，尝试复制斯特拉迪家族小提琴的Tone，可惜都没有能成功，斯特拉迪家族的小提琴的价格也一直处于乐器价格榜的前几位。希望有一天科技可以突破这些壁垒，造福大众~~

tojj

^13 ^13 ^13 ^13

fusion_gt

PRS好多不是用桃花芯木的，如果要经典点的，洪都拉斯桃花芯木！

水王之王

看了TOKAI很多琴的配置，真心动

treeroad

都是大师级的人物.学习了^13

midi1919

这贴子应该加精了，给上面几位大师加精~~~~~~~~~~

AE86

那么,我想請問,這個是什麽木?

blackberry

大师级别的讨论。。受益匪浅。

xyjojo

原帖由 AE86 于 2008-1-21 19:39 发表
那么,我想請問,這個是什麽木?

看着像是三合板

zhouyu11

是该加精了

make1126

锤总的确是桃花蕊专家。。

野败

还好我也有一把传说中的洪都拉斯桃花芯木的电吉他