2款 5w 的全管箱推荐

神经检测

原帖由 简约 于 2009-6-23 21:06 发表
1.用电子管给晶体管失真润色的音箱
2.用纯电子管音箱，使用单块失真
3.用纯电子管音箱的失真，尝试用各种单块BOOST寻找自己喜欢的音色。

如果是你，你会选择哪个？

大多数会选3  我也不例外！～
但是想达到有些人理想中的higain 可不是所有电子管箱子失真随便boost一下就可以得到的啊！～

[ 本帖最后由 神经检测 于 2009-6-23 21:09 编辑 ]

神经检测

原帖由 简约 于 2009-6-23 20:52 发表
没错，每个人的理解就不一样，打倒音色无敌论。
我认为，选择合适的箱体才是王道。音量就是另一回事了，110和412都可以大声。110箱体声越大越显得单薄，如果箱子很轻，可能要蹦起来，412即使声音不大，也是厚重的感 ...

你说的也没错～！～
但是有一点    薄厚 不代表结实有力！～     
一个10寸喇叭 对要求高的人 大多都会觉得音域窄！～很不爽  但是有一点就是音量在开到大家（包括邻居）都能承受的范围内时  能让音色结实起来  这个对喜欢玩higain solo的朋友应该有体会！～
412的箱体当然过瘾  有 条件的话 恐怕没有人会拒绝412的魅力  但是在小音量时 虽然厚实  但音色很空   像个软柿子！～     那样弹琴的情绪会或多或少的受影响   
我只是说下我的观点！～

paul_wp

其实在家里面最好就是通过单块来实现小音量好音色的梦想.
不一定迷信任何理论.好的箱子其实是一种音色类型.和细节

国王

黑星说的不少了。
我来问问百威这个5w的，麻烦各位推荐下，这个箱子搭配什么过载和周边比较合适，现在用这个箱子的也有很多人了吧，不像之前。

李钊

原帖由 国王 于 2009-6-23 21:39 发表
黑星说的不少了。
我来问问百威这个5w的，麻烦各位推荐下，这个箱子搭配什么过载和周边比较合适，现在用这个箱子的也有很多人了吧，不像之前。

我也想买，但觉的噪音大了点。

弹琴找乐

我觉得 试听4 像故意把高音 去掉了似的。。。挺恶心的。。。人为？？？那么明显 。。。呵呵 假假的。。不足以 说服HT5 用户 ~~

国王

百威vk8vk8 这种没有standby开关的箱子，开机需要预热吗？关机只直接关掉开关就行了嘛？

paul_wp

没有standby的话就和开关机的合在一起了。直接开就可以，不过开了之后是没有声音的，要等个几秒钟才出生。应该是有个缓冲。

国王

哦！那关的话应该直接关就行了吧

paul_wp

对，可以直接关掉。
另外回牧阳的帖子。电源的重要性不在于晶体管或者是电子管。噪音产生的原因很多了。排除这些因素来说的话我觉得是没有噪音，但是毕竟是电子产品。不可能做到完全在理想的环境下使用。所以产生的一些所谓的噪音。这样只能具体问题具体分析。所以不要过多的把精力放在这边。一个好的产品出来不会有这种低级错误的。

arlthasz2

1.配上箱体之后超出的价值就是ht-5和RG100的音色差距~~

2.声音我看是厂商说出来的
盲听的话，说高增益失真，HT5一准败给RG100，说CLEAN，很多人都已经说了HT5不行。

这话不是你说的？？这话不是否定是什么？？况且你说的是HT5~~不是HT5combo

3.我敢说这话是因为我用过很久的RG100~~~对她的音色我有我自己的理解~~~

英语老师

噪音问题主要来自于线材和吉他拾音器。
功放和喇叭的信噪比早在N年前就可以做到极端安静了。

snoopyqd

原帖由 paul_wp 于 2009-6-24 15:02 发表
没有standby的话就和开关机的合在一起了。直接开就可以，不过开了之后是没有声音的，要等个几秒钟才出生。应该是有个缓冲。

缓冲是因为电子管灯丝需要预热，预热之后的阴极才能射出电子打在屏级上形成电流，所以你一开power就弹琴，听到的声音是一个从小到大的过程~ 一般只有前级电子管的音箱是这样设计的，是因为一根管子便宜不值得单开个STANDBY么？哈哈，不知道~

[ 本帖最后由 snoopyqd 于 2009-6-24 15:54 编辑 ]

paul_wp

是因为一根管子便宜不值得单开 ... [/quote]


suhr badger 18也是一个power,所以并不是一根管子不值得开.

snoopyqd

原帖由 paul_wp 于 2009-6-24 18:19 发表
是因为一根管子便宜不值得单开 ...

suhr badger 18也是一个power,所以并不是一根管子不值得开. [/quote]

shur 18  我见网上描述的是一共3根12ax7，然后又说有一根管子驱动LOOP，那么抛去负责倒相用的一个12ax7，前级就剩下一个12ax7参与失真了，一个12AX7只有两级放大，两级放大能出多大失真度？我听badger的试听，那个失真度可不像两级放大能够做到的声音。所以，我怀疑，badger18前级也有晶体管电路参与了放大。
以上纯属猜测~没有摸过具体实物哈~

[ 本帖最后由 snoopyqd 于 2009-6-24 19:18 编辑 ]

snoopyqd

一般带HI LO 插口的箱子只是输入信号的衰减和不衰减的区别，对箱子和琴都无损害，放心插吧~哪个好听插那个~~不建议两个同时插哦~

arlthasz2

确实~~~我对音色的理解~~~比不上您的盲听~~~
您还真有点喷子的潜质·~~继续努力吧~~~

JIJIE1987

楼上朋友来个视听吧

芝士蛋糕

原帖由 简约 于 2009-6-24 15:55 发表


补充，主要的噪音来源还有不纯净的交流电，环境电磁干扰，以及劣质效果器电源，比如1 SPOT
另外，吉他用的电子管功放的信噪比做到50DB就不错了，离安静还有很大一段距离。

以及劣质效果器电源，比如1 SPOT ------这个电源很劣质吗？

arlthasz2

麻烦您举例说明~~~我是在几楼胡搅蛮缠~~~在几楼找过借口~~~
还有~~~你要有说服力的东西是吧~~~这就来了~~~
http://www.rayfile.com/files/728 ... -843f-0014221b798a/
要是您想证明我是喷子或者您不是喷子~~~请下载这个音频听完然后告诉我这是多大的箱体出来的动静~~~

arlthasz2

到底谁转不过弯来~~~谁胡搅蛮缠~~~谁逃避问题~~~明白人现在应该看得很清楚了~~~您就继续活在您自己的小世界里吧~~~跟您这样的硬盘果然是没有道理可言的~~~

雌雄

原帖由 arlthasz2 于 2009-6-24 23:55 发表
麻烦您举例说明~~~我是在几楼胡搅蛮缠~~~在几楼找过借口~~~
还有~~~你要有说服力的东西是吧~~~这就来了~~~
http://www.rayfile.com/files/72850d3d-60d8-11de-843f-0014221b798a/
要是您想证明我是喷子或者您不是 ...

算了，哎，你这人挺没劲的
既然你之前说的话那么嚣张，干嘛不拿试听出来，你搞个这个试听算是什么？HT-5的试听？又不是，你能说明什么问题？
做为人，一定要对自己的言论负责，虽然我2个箱子都没有，但你简简单单的一句“dv效果HT-5秒杀现实效果RG100"
的言论确实太太太夸张了，而且无凭无据，虽然你说你用过N年的RG100，但我觉得琴友都不是喜新厌旧的人，
即便是拥有GT10的人，也不会小看505的优秀之处，何况跟随你多年的音箱，你真的是太没感情了。
我不用听都知道你的话不可信，如果你光看宣传评价，RG100刚出来的时候不也是获得这个评测大奖那个编辑推荐奖吗？论产地，一个国产，一个韩产，论设计，都是老外设计，没道理那几个从马勺出来的工程师就是音箱界最狠的角色
那改天mesa出来几个工程师搞个箱子，那又怎么样？我敢说，宣传多少已经先入为主的抓住了大家的心，
我从没看过你们就正儿八经的评测出来什么，用文字形容音色本来就是够虚幻的了，
试听---在一个共同的录音背景下，我相信才最能说服人。
现在这个氛围很好，一比就出来了。可惜，这帖子8页了，推荐个几天了
想听哈子 这个HT-5的声音怎么就这么难！
简约发了，你们觉得不满意，说那不是HT-5的声音，那就拿你们觉得优秀的声音出来不就得了！一个个打太极，玩迷幻

雌雄

经常在音响巅峰论坛转悠，
人家就是小到300的电脑2.0音箱都仔细评测，这才是宝贵的共享资源，让没有购买的人有正确的判断
300块的2.0，人家怎么评测的？包括频率曲线、电容型号、板材厚度、分频器何不合理、变压器合不合理一大推的细小之处都不放过，再到最后的煲箱听感，而且多半是站在消费者的一边仔细剖析商家哪里偷工减料了，哪里又是有可嘉之处，有客观的测试数据，也有主观的人耳感觉。
你们呢？这叫评测吗？直接复制个商家的宣传，从头到尾就是管子管子管子管子，几根管子，就开始夸夸夸夸。。。。难道做乐器的商家就是有良心些？就是造福全人类来了？
那新出来的国产HND 比这还多管子呢！还便宜1000块，是不是可以秒杀它了？怎么办怎么办？
总之我在gc上转来转去，很晕，这个箱子也好，那个箱子也牛，要么就是这个是垃圾，那个是垃圾，拜托你们能不能客观点！
    还有，我极其讨厌这种言论：1.你花3000块钱，你还想怎么样？--------商家亏本论
                              2.那个我用过，垃圾---------------------------不解释论
                              3.塑料味数码味---------------------------------你现在在上网吧？你听到的格式就是wmamp3格式，你居然说你听出来的试听有数码味！不会形容就不要用形容词！声音说它高。尖。沉。重。轻还好理解点，说什么瘪.散、、、、是不是还有鼓得像球一样的声音？还有挤的像公交车一样的声音？怎么理解？你叫我怎么理解！！！！！！！

[ 本帖最后由 雌雄 于 2009-6-25 02:18 编辑 ]

雌雄

原帖由 arlthasz2 于 2009-6-22 21:50 发表
我就是不信HT-5 head搭配212箱体秒不掉RG100~~~~我的以上言论中出现的HT5也都指得是箱头~~~凭什么LS就把HT5和10寸喇叭钉死了？？

你不药再丢人现眼了，你前面哪里提到  箱头+212乐？那不是废话吗！你早说啊！你早说啊！你早说啊！你早说啊！你早说啊！你早说啊！你早说啊！你早说啊！你早说啊！你早说啊！

你又不说，我们怎么知道你指的是箱头+212？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
由此可见你说话打字就是无脑流无脑流无脑流无脑流无脑流无脑流无脑流无脑流无脑流无脑流
极其不负责任，还再这强词夺理
毕竟最终解释权归你所有哇！！！！！！！你还可以再后面ps注释！！！我服你了

handen

Blackstar这个牌子 不知道什么时候变成了大牌

芝士蛋糕

发这个帖子确实没想到演变成这样啊~

混乱电压

关于212箱体，我昨天打电话给琴国乐器，打听飞魔士的212箱体，顺便问了一下ht-5head+212是否可行，人家说了，抗阻数一样，功率不一样，最好不要接，一是容易烧掉箱头，二是箱头头推起箱体来也没劲儿，听着也不爽，而且ht-5head配箱体不太容易配的……如果想来分体，开来只能用原配的10寸喇叭箱体了
在下菜鸟，得罪了见谅

芝士蛋糕

橘子combo

leahdizon

tsgx10000

看完这个帖子其实挺无语的，其实本来很简单的事情越说越复杂了。“简约”这个仁兄给我的感觉：1.过于自我；2.为了证明自己经常偷换概念；3.您老不喜欢ht-5那是您老的事，何必强加于人？
毛毛兄的乐队挺专业，好的乐手对于音色的见解比较可信，实践出真知嘛，经验这东西还真是难得且靠谱的。还有“简约”兄拿一堆顶级箱子来欺负ht-5很不厚道，自以为很有说服力，其实什么都没有说明白。还有说什么ht-5 head没有嘴啦这样没头没脑的言论，很让人无语。
“简约”兄您还提到了bugera，人用bugera又没惹你，虽然bugera也不是很高档的功放，但是用bugera的专业乐手也大有人在啊，人都没有你专业？上youtube看看，人老外买了一台mesa还买了两台bugera呢，按您的逻辑人是不是脑子有病？音色为音乐服务，好的音色不是报报牌子报报型号而已，经常换设备的大师大有人在，但是用不同的品牌没影响音乐的表达。
同样的道理，设备的使用范围也是其设计思路的主要影响因素，设计ht-5的人一定没想让你把它搬到体育场去用，但是家用，mark lv之类得靠边，zakk在家不也用marshall的小功率不带管的箱子吗？这样看问题的话是不是豁然开朗呢？想在家电子管hi gain的朋友一定会考虑ht-5的，所以奉劝“简约”兄不要那么盲目自大，不要那么听不进别人的意见，放平心态，成吗？

kaonileizui123

没有好箱子的意淫大师前来意淫这两款小管箱！！！

likun23607

正准备攒钱买这个blackstar的管箱子呢，但我看上的那个是带分体的，瓦数和这个一样，琴行老板说，带分体的可以方便以后再串分体，不知道是好是坏啊？…