请效果器版4位斑竹进来述职说明 谢谢

杰夫.佩特鲁西

原帖由 lulida 于 2009-7-26 08:11 发表
人不把自己当回事，那到底当谁是一回事？
你父亲母亲要是知道自己的孩子如此不自我。真的要感叹改革开放的讽刺了。
“当一回事”的这样的语言不是很明朗  希望楼上的说得严谨易懂明朗点。以便大家理解。
难道这里 ...

你把你当大师了,你确实也是一位大师.  
不仅通晓器材,对于管理学,思想政治教育也是造诣颇深的.

琴

原帖由 简约 于 2009-7-26 16:19 发表
别不多说，请5位斑竹管理一下投票贴吧，第一页就10个投票帖，这类帖子没什么意义，看着也很乱。第二页也是10个投票贴，其它的都是新手提问题的，然后老手推荐发烧堂，特没劲。看了下评测区就1个投票帖，原创的多，发 ...

感谢您对我们的关注，如此费心的帮我们做了调查、统计和宣传，谢谢。

情迷小海龟

难道楼上是传说中著名的网络销售员

我看的是热闹 关掉的是寂寞

狂踹寡妇门

原帖由 简约 于 2009-7-26 16:19 发表
别不多说，请5位斑竹管理一下投票贴吧，第一页就10个投票帖，这类帖子没什么意义，看着也很乱。第二页也是10个投票贴，其它的都是新手提问题的，然后老手推荐发烧堂，特没劲。看了下评测区就1个投票帖，原创的多，发 ...

因为国内只有发烧堂做的专业  所以推荐发烧堂   如果别人做得好   也同样会推荐别人   很多在这里解决不了的问题   发烧堂很容易就解决了   有时候我觉得就是因为这里太大  什么人都有  所以很多新手都受到了误导  今天我就看到一个人竟说 Blackstar HT-5 Combo不属于全管箱   。。。。。。。

狂踹寡妇门

原帖由 简约 于 2009-7-26 21:01 发表


既然哥们特意回了我的帖子，我就和你聊聊。
Blackstar HT-5 Combo确实不能算为全管，它的失真和主要的音色功能是来源于OP运放而非电子管，前级管只是做信号缓冲，但是很遗憾，发烧堂称之为全管。这是不是误导？ ...

谢谢哥们这么关注我随便说的这些话。首先我要声明，任何论坛和人物都不是神，谁都有不明白的地方，所以不可能所有的东西都面面俱到。
其次我想说，既然哥们说Blackstar HT-5 Combo不能算为全管。而Blackstar HT-5 Combo的确是用ECC83（12AX7）前级电子管和一根一个12BH7后级电子管工作而产生音色的，如果说用前级管和后极管同时工作不算全管的话，那么什么才算全管？不管它是用OP运放还是低功率的推挽式设计。我们之所以不称LANEY，MARSHALL AVT-50那些音箱为管箱是因为他们只有前级管，而前级管只是起润色作用，使其听起来像管味。许多效果器如ROCKTRON SILVERDRAGON和TONEBONE都是采用这种方式的，加一根电子管，使其有管味。而真正的电子管音箱的音色绝大部分是通过后极管产生管味的。
至于PALMER的问题，Palmer PDI-09 The Junction A SPECIALIZED GUITAR DI BOX这个名字的确没有写箱体模拟字样，但他的确可以作为箱体模拟使用。老JOE早在ENGINES OF CREATION专辑中就采用PALMER作为箱体模拟进PRO TOOLS使用。至于箱体模拟是什么？我无法回答你，的确这牵扯到很多说法，也绝对不会有一家公司能够真正做到如同真正的音箱一样的箱体模拟。至于琴曾说，AMT有箱体模拟，GT2没有。我不知道他怎么认为，我认为是AMT因采用内置式箱体模拟线路，可以直接连接调音台或电脑。实际上与DIGITECH的X系列的CIT箱体模拟是同一种概念。而GT2实际上就是一个音箱模拟器，他只是模拟各种音箱的声音，而非什么箱体模不模拟。
至于buffer bypass的问题，我没有研究过。但如果说非TRUE BYPASS效果器必定都是BUFFER BYPASS那么不只是BOSS是BUFFER吧，岂不是所有的非TRUE BYPASS都是BUFFER BYPASS么？因为没有一个效果器是串上它之后音量猛减的吧？
mo---en电源和1SPOT的问题，我无法回答你，因为人和人的感觉不一样，而且每个人的设备也都不一样，所以有些东西到了每个人手里产生的效果也不一样。但我不知道你是从哪里得知1SPOT被魔音秒杀的。而事实上他也并未被秒杀，这也就是为什么二手市场上不断有求购1SPOT的。我试问下，假如1SPOT被mo--en秒，但同时1SPOT又比MO---EN价格高出好多，怎么还会有人买1SPOT？这怎么解释？
好了，本人才疏学浅，肯定好多地方都有疏漏，请您多担待。

明玉

我还惦记着如果amt带箱体模拟的话可以直接拿来录音用，看来好像不成...

Javen32

原帖由 lulida 于 2009-7-26 03:10 发表
我再来说句吧。。
我觉得 这里的争执  夹杂了  一些店或个人的商业利益关系 。
我 也不说明了。，。。聪明人应该能看懂这话。这话我其实早想说了。
我认为GC论坛已经沦为‘国企’了。
仅仅我‘认为’而已  想反驳 ...

我是发毒誓来的
我没有在GC中除2手版以外的地方发过任何为个人商业目的言论,不然天打雷劈
当你拿两个东西去比较,好就是好,坏就是坏,跟卖100块1000块没关系.说性价比的话是另一回事,读过点书都明白.单独说DS1是个好单块,应该没几个人反对,但是硬要说成天下第一,是不是不够科学呢?这样有误导性质的测评是否值得跟全国的琴友分享呢?

另外说说所谓"穷人"能玩什么设备的问题.
一个效果器,卖100块200块确实让很多人可以玩起来.但是制造假冒产品是违反法律的.效果器如果可以说买假货是便宜,是造福大众,那买假酒的呢?让很多没钱的人喝上了酒,也是造福大众咯?
人穷不等于志短,没钱可以买BOSS,200多块钱一个2手SD1照样是很挺不错的过载啊.那些所谓的仿造产品,不把外观也搞得十分类似难道就卖不掉了吗?难道声音就不好了吗?

pear

请各位斑竹像民谣版的 quakejc 斑竹学习……

狂踹寡妇门

原帖由 简约 于 2009-7-26 23:50 发表
我仔细看了你的回帖
1.Blackstar HT-5不是电子管失真音色，这是最重要一条，因为我们买的是音色。
2.老乔试过SPL的数字箱体模拟器之后就买回了家，直接把PALMER撤下了。
3.AMT有箱体模拟电路，这是不可能的，你和 ...

哥们 首先我要说的是 大家都是为GC好  所以我们之间只是交流  而非争吵
其次  这贴算不上技术讨论帖  因为我水平不够   跟本不够讨论的资格
再者  对你的回贴我想说

1，Blackstar HT-5是一个前级管和后极管构成的音箱，也许它在某些人眼里音色不够好，但它却是一个实实在在的电子管音箱
2，至于老JOE什么时候用的SPL什么时候用的PALMER我确实不太了解。因为我也根本不是他的fans。不过我确信的是，在ENGINES OF CREATION专辑中老JOE绝对是用这种方式录音的
3，AMT是什么电路我没资格说，因为我拆开过，我也不懂电子技术。但事实就是我的朋友的确有用它直接接台子的，直接接电脑的，但如果你用BOSS直接接台子接电脑，效果可想而知。至于这种技术称为什么，我想大家心里都有个了解。至于什么电路，我恳请高人解答。
4, DIGITECH的确用的数字技术，但是我用过DIGITECH的单块，也用过CIT箱体模拟，但效果不能让我满意。这也说明，在现今的技术，没有什么能真正模拟真正音箱的效果的。不论是数字还是电路模拟，所以也没必要贬低PALMER，毕竟它是一个便民产品。
5，非TRUE BYPASS效果器必定都是BUFFER BYPASS，我说了你可能不信。我没有不信，但是我没有实证考察过，我也没理由信。但根据这话推断就是，不光是BOSS，任何非TRUE BYPASS的厂家都是BUFFER BYPASS了。因为没有任何一个效果器接通后音量大减的。
6，魔音电源和1SPOT的对比视频我确实没看，但本人有幸分别用过这两个电源，虽然我现在用的不是这些电源了。但根据我自己的实例，并未觉得1SPOT差，相反我倒是觉得它稍胜一些，也许本人耳拙或者审美有些障碍吧。

琴

呵呵，首先我必须很坦率的承认，作为我们团队也好，作为我个人也好，确实不可能做到100%的正确，人无完人，而且知识也是在不断的学习中的，以前认为正确的，可能现在就不正确了，现在认为正确的，也许将来就是错误的。另外作为我们网站上的一些广告宣传用语，确实也不是100%的用词精确到无懈可击，或者说确实有一些是为了宣传而宣传的广告用语，不过我相信我们相比很多商家在这方面已经做的比较的中肯了，如果你一定要找出几个毛病来，这是肯定能找的到的，不过有一些用语也不是我们写的，而是原厂的介绍的翻译而已。

下面是对你的疑问的回答：

1、关于HT5，确实，前级部分不是100%的电子管放大，这一点在论坛也好，在QQ也好，有客户咨询的时候，我们的回答都是，前级部分是混合线路，后级是电子管线路，综合来算称为3/4管比较贴切。而且在产品介绍里我们也写了：前级部分是参照了Blackstar自己获奖的HT DUAL电子管效果器线路设计的。另外，如果要严格来衡量，你可以去研究一下某些著名的大牌全管音箱，他们到底有没在前级用OP，到底是不是100%全管？

2、关于PDI09箱体模拟这个事情，关于Speaker Simulator到底能不能翻译成箱体模拟，这是一个翻译上的事情，我个人认为，这个单词指的是替代用话筒录音出来的效果，它所模仿的是最后的录音结果，而不是对现实实物的模仿，至于为什么我们会翻译成箱体模拟器，因为在PDI09的说明书中，是有明确说到关于箱体的部分：“我们的建议是：Normal 设置上，可以模拟出箱体音色，并拥有线性反弹的音色特点，类似于一个 2x12 的开放式箱体音色。在调音台上对较低频（80-120Hz 左右）的催动会使你的音色变得更加浑厚，类似于 4x12 或者双箱体分体。 ”所以当时我就翻译成了箱体模拟器。当然如果你坚持认为Speaker Simulator只能翻译成喇叭模拟，也可以，但是使用上的结果是一样的，这类设备，就是为了个人家庭录音或者现场直接进台子而使用的一种中介设备，它的作用就是让你直接将音箱、前级或者单块效果器在直接进录音或者PA设备的时候，也可以获得类似接吉他音箱然后用话筒录音的效果。所以说，我的观点是，如果这个效果器也好，音箱也好，它可以允许直接接入录音设备或者PA设备，获得类似传统的吉他音箱用话筒拾音的效果（请注意，是类似），那么它就是带了箱体模拟线路的，至于这个线路到底好不好，那就是每个人自己的判断了。

3、关于BUFFER，这一点我承认确实我没有对BUFFER的历史做过研究，因为以前所有的效果器在说明中都不提到这点，当然我也不可能都去把这些效果拆一遍，以前没有厂商特别的来提这个概念，只是现在才开始了解到，因此我确实是主观的认为这是近年来才兴起的一种做法，关于这点错误，我道歉。不过在MI Audio Boost 'n' Buff 介绍中，说到的这个BUFFER的作用和用法，应该是没有错误的，这也是从官方介绍中得来的。至于True Bypass和BOSS的关系，我想我们没有那么大的能耐去影响到全世界的用户，BOSS的线路是否吃音色，这点恐怕不是我们能够误导的。

4、关于1 SPOT，我很纳闷，难道我们卖1 SPOT也是一种罪过吗？我们卖的又不是假货，难道卖正规的国外品牌产品现在也成了罪过了？只能卖国产品牌？我们也从来没说过1 SPOT是世界上最好的电源，我们说的是它是业界公认的标准效果器电源，很多品牌的效果器说明书上也都推荐使用1 SPOT。至于很多人买了之后互相推荐，难道这也是我们的罪过之一？不允许用户推荐1 SPOT？？至于魔音的电源，就算它真的很好，比1 SPOT好，但是这跟我们有什么关系，在我们的产品介绍里又没写上1 SPOT比魔音电源好，请大家不要买魔音，只买1 SPOT？如果它的东西质量好，价格便宜，那么就努力推广，争取早日成为世界名牌。难道非要我们不卖1 SPOT，只卖魔音电源才算是不误导大家？
至于到底哪个好，到底买什么电源，市场上电源多了去了，市场规律自然会做出选择的。如果东西又好，价格又便宜，牌子又响亮，服务又周到，那么一定会成为市场的宠儿。



说实话，看到你对我们的一些评价和回复，我当时也很火，不过转念一想，这也很正常，这正说明了我们现在做的越来越大越有影响力了，为什么你不去关注别的公司和评价他们，这是因为他们不值得你去关注和批评，这对我们也是一种激励和鞭策，关于HT5 全管的全字，我们会去掉，关于BUFFER的历史，今后我们也不会再这样去说，不过关于箱体模拟器这个名词，我保留自己的看法和意见。


再次感谢你对我们的关注和批评。

PaulLV(Roki)

此贴已跑题，请不要在此贴里讨论设备问题，如有疑问请单发贴，谢谢合作

catcher945

原帖由 lulida 于 2009-7-26 03:10 发表
我认为GC论坛已经沦为‘国企’了。

这个帖子我什么都不参与讨论，惟独这一句，“沦为”国企？？？？
你何德何能把国企这个东西定位到“沦为”的地步了？要是骂人不违规都不知道你还好不好意思上GC了。

silentrage

LS还是跟人家PM讨论吧，也有点跑题了，呵呵。

湛江杀人王

楼上的哥们 你已经火了！

CHIVAS

大清早的上来就争  不如好好去做一下该做的

goofy115

哪都有大湿的事啊，还真是闲！！！

RockBear

原帖由 lulida 于 2009-7-27 08:43 发表
BOSS老式单块 例如 SD-1  DS-1  CS-3等 吃音色 是为了保持过去经典音色 才不做改进的 安 你这么说，
況且 我是在接4個BOSS時 才感到略吃音感，而且正好是有點不吃那一點音不舒服的感覺。
TS808也吃音，那么是不是也 ...

这位兄弟，我对你的敢做敢言感到钦佩，但是请留意这个地方是一个技术交流论坛，如果你觉得你对问题的理解、分析能力已经达到足够高的水平，那么你可以肆无忌惮的发表自己的言论；但非常可惜，虽然你觉得你对问题的理解已经达到了一定水平，但是实际上你并没有达到这种水平，你这样做不但误导了论坛上很多初学的朋友，也同时会招来很多人的“喷”，你难道就没有从别人的“喷”中发现什么问题么？为什么大家都针对你？那你有没有想过，你说的那些你认为的真理，会给很多初学者带来不少的困惑么？那么你有没有认真听取大家对你的建议呢？
现在的“大师”太多了，不论是被喷的那种，还是被捧的那种，但是有太多人在其中仅仅是南郭先生的角色。

给您的建议，先在论坛看看，多学习，不懂的问题出来讨论，但是不要一个“大师”的样子，你这样是对论坛初学兄弟的不负责任，更加会招来别人对你的蔑视。

RockBear

好言相劝也不听，当我没说。
以后当你透明，OK？