|
|
发表于 2009-7-23 08:13:26
|
显示全部楼层
精华是我解除的，解除理由当时就站内短信发给Lulida
我理解版主加精华的准则不同，但是应该有一个基准，个人认为此帖不宜
加精华的原因如下：
1. 该帖子看似写了2000多字，但是仔细阅读其内容你会发现，里面有很多
牵强的说法，很多对单块的认识都是不那么正确的。
2. 分享使用心得固然欢迎，但是有失水准就应该多加考量了。
3. 可能有人会说 '那每个人对音色的理解不同嘛‘， 我想说，在理解正确的基础上，
才能谈到理解的不同，如果对音色都不怎么了解，何谈不同？
如果非要我指出问题，我可以指出一大堆，包括lulida此ID的另外两个精华贴在内。
我不知道你有没有读他的这篇文章，我摘抄一点如下：
1. 音量比过去所有BOSS过载都要大许多, 都是它主要的特点.用它来做BOOST,是很优秀的.我个人口味是最喜欢它的BOOST声了(同为过载做BOOST的BD-2低音太大 不舒服,SD-1音量小又不饱满,TS808太温暖又小声,除非你喜欢这样的音色).
个人对饱满的理解可能不同，但是说SD-1和TS808音量小，又小声，这样的描述你觉得妥当吗？很多人都用过这两块，
他们的可调性都是很不错的，我不能理解为什么lulida会说他们的 '音量小，又小声'
2. OD-3是很好,基本上优点占尽,可是他有个与优点相对的缺点,就是他音色太冲了,我个人理解他只是个过载音色,而我心标准的过载声是SD-1!
上文刚刚提到用OD3做boost是很优秀的，但是下文马上又说他只是个过载音色，这是什么意思呢？是否是说OD3只是一个过载音色，别的都不能做呢？或者可能他想说OD3只是一个一般的过载吧，因为后面提到 '我心标准的过载声是SD-1!' 这样混乱的逻辑容易产生歧义，让人看不明白。
3. 因为SD-1是世面上最中性的过载声,参考音色有(BD-2 OD-3 TS9 TS808 ZW44),他音色平滑中带有尖锐,过载不破也不轻,又能模仿这几款过载声7分似,
SD-1是最中性的过载？可以模仿这几款过载声7分似？既然lulida前文提到SD-1音量小又不饱满，OD3音量要大很多，那应该差别蛮大的吧，应该不能模仿7分似吧？这样的写作逻辑实在令人费解。
4. DS-1调出的FUZZ正好是我喜欢的,推荐个参数, TONE 9点 LEVEL 1点 GAIN 3点 用靠琴颈的封闭式双拾音器),
请问谁可以用DS-1调一个FUZZ音色给大家听听？
5. 电路模拟的延迟单块!!!!!!!!!!!!!为什么我不用数码延迟!!!!!?????DD-3和DD-7都是好东西. 可数码延迟太冷了.还是电路模拟温暖.另外看你要多大的延迟效果....如果象在400毫秒以上,延迟音量又在50%以上的话.,还是用数码吧...而我用延迟只是起点润色效果,,.延迟最多是300毫秒了,延迟音量也小于40%.
AD999可以提供900毫秒的延迟，deluxe memory man可以提供550毫秒的延迟，那么为什么'想在400毫秒以上，还是用数码吧'？ 延迟音量50%？他是想说repeat level吗？任何一个analog delay都可以做到50%以上的repeat level，为什么要用数码的？
此外还有很多漏洞，个人感觉这样的文章有百害而无一利，加了精华只会误导很多人。
另外你觉得这样的帖子加精华合适吗？ 那GC精华的标准太低了吧？
http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=763925&highlight=
请看这个帖子，他对音色理解独到？还是什么？我反正觉得哭笑不得。
http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=745426&highlight=
[ 本帖最后由 break 于 2009-7-23 08:26 编辑 ] |
|
发表于 2009-7-23 00:19:30
