买琴买鼓,就找魔菇!

 找回密码
 注册
搜索
楼主: wwdeadboy

从音色质量上看,到底是软件效果器好,还是硬件效果器好??

[复制链接]
发表于 2010-3-29 11:17:05 | 显示全部楼层
吉他中国微信公众号
再好的数码相机也比不上光学相机。
也许是目前的技术还不到位吧。
还有就是,如果只是在家,用软件效果器还好,出去还是不方便。
发表于 2010-9-24 04:52:22 | 显示全部楼层
吉他中国抖音
作曲录音玩了那么多年音频了为什么还能看到非常不科学的对白
那么多人喜欢拿CPU说事,CPU只是用来运算,但关键的还是发音源——音频卡!一个千把的音频卡加软件出来的音色绝对好!这点我敢担保!
但是!!!!!!!!
动态不行~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以!前面需要加点东西!我用管前级做BOOST“”原始“动态”——进音频卡——然后一个好动态跟模拟的软件RIG4跟ATUBE就是垃圾,推荐GTR3调好以后——经过音频卡的运算和DSP芯片——输出到全频音箱,听CD啊!
但是!!!!!!!!!!!!!!!!!
有管的弹性~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~有点数字味!
于是!!!!!!!!!!!!!!
买了个管箱!~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其实!!!!!!!!
管箱拾音录音一样的道理~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!!!!!!!!!最后的是!

还是数字味!"这不是废话吗!这绝对不是废话!"


总结!前者方便,音色几乎听到什么能调处9分相似,练习还能开伴奏,随时调节。直接录音。
管箱就不行了,风格偏一,弄块?得了!有这时间我不如好好学习怎么为家庭和社会做贡献!
不过管箱绝对比软件那种架构要好!用来演出练手绝对好!对了另外我用的卡是专门录音动态极高的MS,采样开到256只达到0.3ms左右,就是开到512也才到0.7ms,你那几MS叫超级恐怖哦。

[ 本帖最后由 赵鸣 于 2010-9-24 04:59 编辑 ]
发表于 2010-9-24 11:32:42 | 显示全部楼层
GC视频号
原帖由 wwdeadboy 于 2010-3-24 22:35 发表
感觉guitar rig,waves gtr 这样的软件实在太强大了。。。,比硬件的还好吗?比xlive或者gt10或者rp1000都还猛的。。。???

你用过gt10吗,用过rp1000吗...等?我看你没用过。纯粹,是你想当然!
guitar rig的确比以前比以前进步许多。如果要拿他和专业的硬效果器来比,那就比比吧!
guitar rig和x3 live我都用过。
我的声卡是1000多元的专业声卡,用它来运行guitar rig完全没有延时,但是声音总体的特点:guitar rig4音色太硬),失真度不够,动态很不好(软效果器的通病)。音响模拟模拟得很模糊,不清晰。周边也缺少动态,很单调!虽然说是像电吉他的声音,但是不能仔细听,仔细听就觉得很粗糙,动态极为缺乏。后来,guitar rig4我很少用!
如果用x3 live来处理guitar rig4,那效果就完全不同了,声音的动态很好,失真也好恨多,简直就是真效果器弹出来的。
所以,主要的差别还是声卡和x3 live专业吉他声音处理芯片的区别。声卡不适合运算吉他软件,只有专业的吉他声卡才能出好的声音。
如果没有很专业的吉他声卡来处理guitar rig4.我看,guitar rig4永远都没法和硬件效果器比。别说line6和boss,就拿zoom5052来比,guitar rig4都只能靠边站!
毕竟一分钱一分货!你用1000的吉他声卡来处理,这个音色就值1000。
用2000的吉他声卡来处理,这个音色就值2000...等。我指的是处理吉他声音的专业吉他声卡!如果还加上电脑,比一个高端合成效果器就贵很多了。演出也不方便!
这位兄弟,我得告诉你一个事实:对于会调效果器的吉他爱好者,guitar rig和专业的硬效果器完全不是一个档次!

[ 本帖最后由 chinarocklee 于 2010-9-24 11:39 编辑 ]
发表于 2010-9-24 12:35:38 | 显示全部楼层
买琴买鼓,就找魔菇
讨论很热烈也很有营养。
Guitar Rig这种东西的确好玩但不能神话,上次有个帖子里讨论TC的G-System的设置,上来一个逼就说用Guitar Rig可以代替,直接无语。
发表于 2010-9-24 14:47:29 | 显示全部楼层
原帖由 unclezzm 于 2010-3-28 22:46 发表
你有不看过你的卡在Nuendo下的延迟值?不是指在guitar rig上面的值。 还有,说真的,虽然人都说只要在10ms以下就感觉不大出来延迟了。的确,但是,对于如果用惯了模拟电路东西的人,一般很容易感觉得到即使是4ms的延 ...

单块小箱子都配齐以后,买了个2000多的声卡,也尝试玩过GUITAR RIG 4,同样是延时问题,普通时候最低可以开到4.7ms

还是能感觉出细微不同,但感觉影响不到我练琴。。。

但是如果电脑再开一个CUBASE,或者Guitar Pro 5。。。。一边放伴奏,一边演奏着玩或者录音,就不行了,我要靠到11ms才能流畅运行,但11ms就太长了,明显能感觉出来,非常不适应,录不好曲子。。。
发表于 2010-9-24 15:29:23 | 显示全部楼层
我真想发两个录音上来,看看有多少个人能区分出我是用XT Live录的还是软件效果器录的! ,看看GC到底有多少ZB的!
发表于 2010-9-24 15:31:08 | 显示全部楼层
原帖由 smartboy 于 2010-3-25 08:42 发表
一般来说,想用软效果器玩的比较重的东西的话最好用单块作为失真源配个DI盒,效果还是挺理想的.

强烈支持!!~
发表于 2010-9-24 19:17:13 | 显示全部楼层
唔........看了这个贴子学习了不少了.............

本人纯菜,这里没有我发言的资格............
发表于 2011-4-2 01:26:56 | 显示全部楼层
发表于 2011-4-2 07:59:23 | 显示全部楼层
原帖由 smartboy 于 2010-3-25 11:26 发表
其实软效果器并不是都靠CPU的,除非你使用集成声卡,一般来说,用支持asio的声卡来玩软的,基本数据处理的任务都交给声卡上的dsp芯片来处理了,合成效果器里面也是dsp芯片,至于效果方面就好比X-box里的显卡和一般电脑的显 ...


这句不对,大部分声卡不参与处理

还有有人说1000的声卡很专业了完全是笑话,1000是很差的入门级,离专业还早

既然有人不服气还是上录音盲听吧
发表于 2011-4-2 15:49:40 | 显示全部楼层
原帖由 leejumny 于 2010-9-24 15:29 发表
我真想发两个录音上来,看看有多少个人能区分出我是用XT Live录的还是软件效果器录的! ,看看GC到底有多少ZB的!


我刚发了个帖子就看到了这个帖子.
http://bbs.guitarschina.com/thread-1185127-1-1.html

去盲听下?
音箱过载,单块过载, 综合过载, 软件过载都有.

软件效果器其实效果不错.关键是延时问题.

[ 本帖最后由 201power 于 2011-4-2 15:54 编辑 ]
发表于 2011-6-24 20:32:36 | 显示全部楼层
原帖由 chinarocklee 于 2010-9-24 11:32 发表

你用过gt10吗,用过rp1000吗...等?我看你没用过。纯粹,是你想当然!
guitar rig的确比以前比以前进步许多。如果要拿他和专业的硬效果器来比,那就比比吧!
guitar rig和x3 live我都用过。
我的声卡是1000多元的 ...

1000元的专业声卡……那个只是个普通的音频接口而已,没有处理能力的,和延时无关。另,这档次的声卡,也就刚刚脱离民用级别而已,专业还是算不上的。

真要比,你只能用纯模拟单块来打败软件效果器。你说的那几个合成效果器,只要提取出相应的算法,轻松就可以在计算机上实现。

那里面用的仅仅是很一般的DSP,最多可以加个FPGA(猜测而已没见过,见过用CPLD的,不过那个不是用来处理数据的……)

以目前双核计算机的处理能力,远超DSP。声音做的不好,仅仅是手握良好技术的公司没有做这个方向而已。

最简单的例子:现在专业音频领域,用的很多都是VST效果器了,而不是传统的硬件效果器。

那些曾经昂贵的带有大量DSPorFPGA,有软处理能力的声卡,开始被纯音频接口替代,因为效果已经完全可以流畅的使用CPU加载VST实现
发表于 2011-6-24 20:39:08 | 显示全部楼层
原帖由 验证问答太难了 于 2010-3-25 16:24 发表


这有什么好说的,DSP最大的特点是做到信号实时处理,而通用型CPU能做到实时么?如果说软件效果器非常强大,难道那些录音棚,studio里的硬件效果器和书桌上的四库全书一样是为了充门面么?   单单拿混音来说,用牛 ...

哥们,看起来你也是搞通信的么?

另DSP处理能力不及目前的X86CPU的,X86想实现实时信号处理也很容易,用实时操作系统就可以了。

实在是想实时的话,可以考虑上FPGA。这个可就是真的实时了,完全硬件解决(如果不用嵌入式CPU之类的东西的话)
发表于 2011-6-24 21:36:27 | 显示全部楼层
不懂技术。。但是听TC官方的失真插件试听,听得我蛋疼
发表于 2011-6-25 05:11:42 | 显示全部楼层
本人以前SQ接GUITAR RIG玩过一段时间,动态问题真得是要命的问题,

琴老师以前有句话讲得实在: 杂志上印得美女再美也只是用来挣眼球,真得想爽一把的时候,还是要找个活的,哪怕丑一点儿.

随便录点东西自愉自乐,用软件效果器可以的.

要练琴,还是老实用吉他箱子和效果器.
发表于 2011-6-25 05:58:15 | 显示全部楼层
时间问题,软件必然超过硬件 ,就像合成刚出来的时候,到现在已经发展到一定程度了。不过演出的时候总不能搬个电脑去吧,还有,就是软件专用的控制踏板貌似都赶上合成贵了、
头像被屏蔽
发表于 2011-6-25 08:14:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2011-6-25 11:15:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-6-25 11:35:28 | 显示全部楼层
最靠谱的还是好琴加单块加管箱,有了这些,什么软效果器什么综合效果器,统统卸载、闲置。
发表于 2011-6-25 11:42:38 | 显示全部楼层
各有各的得意之处。 单块效果器也有不带ic的,这个也不是重点。做个不恰当的比喻来说就跟做爱一样,一个逼真的充气娃娃和一个女人,外观看上去都差异不大的时候,哪个爽,你可以体会一下。

[ 本帖最后由 jonaz 于 2011-6-25 11:48 编辑 ]
头像被屏蔽
发表于 2011-6-25 12:12:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|吉他中国官方

GMT+8, 2025-2-2 07:42

Powered by Discuz!

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表