★★★★★主流 Marshall Plexi 模拟单块分析及评价整合★★....

jasonmetalfreak

作为一个Marshall Plexi音色控，我一直想对目前市面上一些主流的Marshall Plexi单块做一个总结，把自己看到的、听过的和亲自用过的感受都写下来，以方便大家在选择时作个参考。正好前段时间陆续收到了MenatoneThe King 和 Weehbo JCM Drive Ltd.，我想我在追寻Plexi音色这条路上也走得差不多了，是时候发文总结了。当然需要声明的是，文章不可能完全客观，多少还是会带有一些主观评判，但不光是我自己的，也有别人的。另外本文主要还是针对大多数的晶体管模拟电路单块，电子管前级类暂不涉及。（友情提示：本文篇幅较长，看完需要一点时间和耐心。）

首先”Plexi”这个东西，简单来说就是60-70年代的Marshall箱头上那块树脂玻璃面板，而随着型号的更迭和时间的推进，”Plexi”慢慢地就成了这类箱头和音色的代名词。广义上说只要有那块金色树脂玻璃面板的都可以叫作Plexi，比如JTM45, Bluesbreaker combo，JTM100W, JMP50W,JMP Superlead/Superbass 100W等等。而目前在国外论坛上谈论到的”Plexi”大多数情况还是特指从60年代中期到70年代初期的Marshall，例如JTM100W、JMP 50W、Superlead/Superbass100W等型号，其中比较具有代表性的是目前Marshall自己生产的复刻1959SLP 100W（Superlead）。而大家一般习惯把JTM45和Plexi分开来说是因为两者在音色和失真结构上略有差异，JTM45的失真结构更“散”和“软”，有更多的low mids和低频；而Plexi失真结构相对更“紧”和“硬”，有更多high mids。然而，目前不管是号称模拟JTM45还是模拟Plexi的单块，它们在这两个概念上都没有明确的界定，也就是说一些号称模拟JTM的单块音色是可以达到Plexi范畴的，而一些模拟Superlead Plexi的单块同样也可以涵盖JTM的音色。

广义上的Plexi（包括JTM）的音色特征是：主要通过增大音量获得后级过载和失真；有两对四个input接口，分别由normal和high treble旋钮控制。音量大的震耳欲聋也是众所周知。由于Plexi箱子的失真度和音量一起调节，为了获得更大失真度的办法就是把normal和high treble两个通道用短线连起来。在目前模拟Plexi的单块中，同时模拟normal和high treble两个通道并设有旋钮调节两通道混合比的屈指可数，在我所知的晶体管模拟电路的Plexi单块中只有：Menatone King of the Britains 7钮版、Ramble Marvel Drive、Bogner La Grange、Jetter Gold 45/100和Fire Custom Shop Carpe Diem。而其他Plexi单块的音色则是都定位在双通道跳线后的情况下。另外，一些Plexi类单块在drive旋钮关小后能够达到模拟Plexi清音的效果，目前我知道的有：Menatone Workingman’s Blue、King of the Britains、The King，Weehbo JTM Drive、Plexface、Plexdrive，Wampler Plexi Drive，Bogner La Grange、Ecstasy Blue，Zvex Box of Rock、Distortron，JHS Charlie Brown V4，Fire Custom Shop Carpe Diem，J.Rockett .45 Caliber，Tech21 Hot Rod Plexi。

这里我先按”gain structure”的不同来把Plexi单块分为三大类。首先需要解释一下”gain structure”——失真结构。这个东西很抽象，简单来说就好比盖一栋房子，需要先用钢筋搭架子，然后再浇筑混凝土。这个失真结构就好比那些钢筋，比如失真偏“软”还是偏“硬”，偏“散”还是偏“紧”，失真调大会不会出现fuzz感，以及失真音头的颗粒感、压缩度等等，这些都可以归因于”gain structure”。而这里分类的Plexi单块，主要是按照失真结构的“软”和“硬”来分，也有介于两者之间的。当然，这里的“硬”和“软”都只是相对而言，不管怎么说这些单块也都是Marshall Plexi的音色底子。

1.    失真结构偏“硬”的：Weehbo JTM/JMP/JCM/Plexface/Pexdrive，Bogner La Grange/Ecstasy Blue，Zvex Box of Rock/Distortron，JHS Charlie Brown/Angry Charlie/Sweet tea，Carl Martin Plexitone，Tech21 Hot Rod Plexi。

2.    失真结构偏”软”的： Catalinbread Dirty Little Secret，Ramble Fx Marvel Drive，Menatone Workingman’s Blue，Jetter Gold 45/100，Lovepedal COT50/JTM。

3.    失真结构“适中”的：Menatone The King/King Of The Britains，Wampler Plexi Drive/Plextortion/Pinnacle，Lovepedal Purple Plexi，Xotic SL Drive，J.Rockett Animal，Fire Custom Shop Carpe Diem，J.Rockett .45 Caliber。

对于失真结构偏“硬”的Plexi单块，听感上都比较“结实”，更像Plexi箱头的high treble通道，开大之后不容易出fuzz感，触感比较“punchy”和“crunchy”，适合硬摇曲风。而失真结构偏“软”的听感都比较“绵”和“塌”，更像Plexi的normal通道，开大之后更容易出fuzz感，而低频开大后更容易“浑”，更适合布鲁斯曲风。

以上举出的例子基本都是目前国际上比较主流的一些单块厂商所模拟的Plexi单块，也是youtube和国外各大论坛上频繁出现的。目前我使用过和AB对比过的有：Wampler Plexi Drive（白色原版），Weehbo JTM Drive、Plexface、Plexdrive，Bogner La Grange，Ramble Fx Marvel Drive V3，Zvex Distortron，Menatone King of the Britains（7钮版），Menatone The King Studio和Weehbo JCM Drive Ltd.。下面我将逐一列出上述各品牌Plexi单块的优缺点、个人评价以及在国外论坛口碑等。（排序按照我使用过品牌的先后顺序，不涉及好坏优劣。从JHS开始的单块都是基于看youtube视频感受和国外论坛评价，没有亲自用过。）

jasonmetalfreak

一年多前订的Kingsley Constable 终于到手了，更新一下。这一年多内陆陆续续又试过几块不同的Marshall Plexi模拟单块，只能说基于JFET电路的MIAB类音色手感基本都大同小异。然而Kingsley Constable这块电子管前级，声音动态触感完全是另一个层次的东西，和其他Marshall类单块根本不是一个级别的。首先作为一个前级，它的声音非常清晰靠前，泛音及音符分离度非常好，和其他MIAB类单块相比就是那种被布蒙住或者靠后的感觉被去掉了。其次它频响范围非常宽，动态触感也非常非常棒，整个就是一台音箱的感觉，根本没有普通单块那种切高频或切低频或者手感很迟钝的感觉。另外它的失真度不大，两个volume开到底也就是mid gain，和真实Plexi音箱失真度完全一样。由于采用两颗12Ax7电子管，失真非常自然，管味十足。叠加fuzz的能力也是目前我试过最好的，不管进effects loop还是接箱模，Constable加fuzz的声音就和fuzz进Marshall管箱的声音一样，没有普通单块那种叠加fuzz声音变堵高低频被削的情况。可以说目前Plexi类单块，玩到头也就是Kingsley Constable了。以后有机会的话找Origin Effects RevivalDrive来对比一下，从TPS上的对比来看这两块有的一拼。不过RevivalDrive从用料和做工上就提前输给Kingsley了。最后上几张图

jasonmetalfreak

以下是我对玩过的Marshall类单块一个比较主观的排名，排名基于综合素质而定，包括考虑音质，音色，动态触感，模拟音箱相似程度，可调范围及实用性等因素（排除原件及做工发烧程度，只考虑声音表现）：


第一梯队：
1. Kingsley Constable
这块完全就是另一个档次的东西，不管直接进管箱清音通道、FX loop还是直接后级或箱体模拟，都是一台电子管Plexi音箱的感觉。估计只有Origin Effects RevivalDrive、Gurus Double Decker 1959 和Victory V4 Sheriff落地前级才能一较高下。


第二梯队：
2. Menatone The King / WMB / KOTB
Menatone和BJFE相比可调性更广，音色有更多可能性，大音量下声音饱满肥厚表现更好，音色更像Marshall音箱，clean-up能力更强。
3. Lumpy's Tone Shop Albion Deluxe
Lumpy's Tone Shop非常接近Menatone，差别是可调范围略小，以及手感略有不同。压缩感比Menatone少，泛音丰富。
4. BJFE Dyna Red Retro / Dyna Red 4k / Poppy Red
BJFE动态触感略好于Menatone，但是声音容易偏薄偏细，可调性偏低只有几个sweet spot，定位更像普通失真单块而非Marshall in a box。
5. Crazy Tube Circuits Ziggy V2
Ziggy V2 动态手感出色，声音温暖，电子管味的失真。动态触感在low gain设置下可以和BJFE有一拼，但是失真度调高以后压缩感较大。


第三梯队：
6. Weehbo JCM Drive Ltd
JCM Drive Ltd可以说是Weehbo做的MIAB中最好的一块，可调性大，声音靠前，动态触感一般。低频模拟412箱体resonance感手感稍微迟钝，压缩感较强。
7. Zvex Box of Rock/Distortron，Bogner La Grange
Zvex和Bogner并列第七，因为La Grange电路参考BOR而来，两者声音和手感都有相似之处。不同之处在与BOR低频很多，而La Grange切掉很多低频。
8. Ramble Fx Marvel Drive，Lovepedal Purple Plexi，Wampler Plexi Drive，Catalinbread DLS
这几块基本上同属一个档次。Marvel Drive 和Purple Plexi可调性偏低，可用音色范围小，动态触感一般，失真压缩感偏大。Wampler和Catalinbread可调性更大但三段eq扫频容易让音色不自然，尤其中频和高频，两者失真也比较偏晶体管音箱的感觉。不过Catalinbread非常适合叠加fuzz，是FET类AIAB中叠加fuzz最好的。


补充内容 (2019-8-21 15:31):
补充说明：Weehbo JVM Drive / Plexface / JTM Drive / Plexdrive 这几块排名介于7和8之间，可调性和实用性高于第8名的四块，但是声音容易不自然，失真压缩感...

shuaibianzhu

坐下沙发慢慢看`

jasonmetalfreak

1.    Wampler

1）Plexi Drive（白色原版）：

这是我用的第一个模拟Plexi单块，当时和OCD，BB Preamp、Weehbo Plexface作过AB对比，由于OCD和BB并不是严格意义上的Plexi模拟，在此就不赘述了。Plexi Drive的音色定位在Marshall 18w到JTM45之间，drive关小后可以模拟Marshall清音，而drive开满以后也可以达到JMP的范畴。与Plexface（Plexi通道）对比，这两块可以调出几乎完全一样的音色，就连旋钮和拨档的分布、音量大小、失真度以及tone的范围都高度一致，以至于让我认为它们是互相抄袭克隆的。不过经过仔细对比后，同在9v电压下，Wampler的声音更厚实，低频更多，但声音缺少临场度，更“靠后”一些；Plexface则更亮更清晰，声音更“靠前”，有种“音箱上的布被揭掉”的感觉。另外Plexface低频收得更紧，在18v模式下声音更饱满，动态更好；Wampler在bass boost打开后低频很多，有4x12箱体的那种”thump”感，但略显浑浊，需要把tone开过3点钟来保持高频的清晰。另外把drive关小后，Wampler的清音有比较明显的中高频染色，略带点TS过载的味道；而Plexface清音的EQ则更“平”一些，染色更为自然。Plexi Drive原版在国外论坛的用户较多，总体口碑较高，是最好“JTM45 in a box”之一。由于原版调节简单方便、大小适中，一些人甚至喜欢原版超过豪华版。不过也有不少人反映它存在的问题，比如触弦感有些”stiff”（呆板），低频boost打开后音色比较”lifeless”（没有生气），或者失真有种”solid-state amp feeling”（晶体管音箱味）等。

2）Plexi DriveDeluxe（豪华版）：

我没有亲自使用过，但看过youtube几乎所有视频。这块在原版基础上增加了三段EQ，bright switch和一个TS电路的boost。在油管上Texas BluesAlley频道的Antony做过豪华版和白色原版的对比。在他的视频中豪华版在bright switch拨档打开后可以调出和白色原版（tone在3点钟）几乎一模一样（almost identical）的音色，但反复播放对比后可以发现原版声音略微更“开放”(open)一点而豪华版更“堵”(congested)一些。我认为这可能是豪华版三段EQ设置的原因，而我在TGP论坛认识的俄罗斯电子工程师Sergey则跟我说这是由于原版采用了THD分立元件而豪华版用的是SMD贴片元件所导致的。Sergey的观点是分立元件(THD)在音频设备上的表现要好于贴片(SMD)原件，我对此持保留意见。此外，在TGP论坛上有人反映豪华版在调高中频后容易出现“nasally”（带有鼻音不清晰的）和“greasy”（油腻的）感觉导致中频很不自然，而在bright switch关闭后音色会很暗和“靠后”。在That Pedal Show—Do You Think I’mPlexi? 这期节目中，Dan在弹完Victory Sheriff 44后用相同的riff对比Wampler PlexiDrive豪华版时，可以明显感觉到Wampler有种“音箱被布蒙住”的感觉，当然那是在关闭bright switch的情况下，如果将bright switch打开后它的声音则会更“靠前”一些。

总的来说，Plexi Drive仍然是一块不错的Plexi模拟，各方面表现中规中矩，模拟相似度也比较高，无论是原版还是豪华版在国外论坛的口碑都不错。另外Plexi Drive也是在youtube上拥有最多测评的Plexi单块之一，但需要注意的是在豪华版的视频中很多不错的音色都是在bright switch拨档打开的情况下实现的。

3）Wampler Plextortion/Super Plextortion

虽然名字里有Plexi，但它们的音色定位其实是JCM800，有更多的前级失真特点。这两块我没有用过，而对比Marshall JCM800音箱视频来说个人认为Plextortion和SuperPlextortion是不错的JCM800模拟。它们总体失真度较大甚至超过了”stock”版本的JCM800，倒是更有点“hot rodded”——改装后的JCM800的意思；失真结构比起Plexi Drive和Pinnacle来更“硬”一些，声音有不错的立体感和纵深感。不过在国外论坛上它们并没有Plexi Drive那么受欢迎，一些人反映Plextortion/SuperPlex失真太过“fizzy”，音色” artificial sounding”触弦反应”stiff and lifeless”。而在youtube上Brett Kingman的J.Rockett Animalvs Wampler Super Plextortion视频中它的优缺点也都显露无遗：Super Plextortion比J.Rockett Animal声音更“靠前”，频响更宽声音更“立体”，但它失真颗粒感过大，比较”fizzy”，有些生硬和不自然。另外从youtube的Xotic SL Drivevs. Super Crunch Box, Plextortion & Acid Pig视频来看，Plextortion比Xotic SL Drive和Super Crunch Box的频响更宽更”amp like”，压缩感更小声音更“靠前”。

4）Wampler Pinnacle

这块是典型的Van Halen ”Brown Sound”，在各测评和论坛都有很好的口碑，甚至Van Halen的吉他技师也说这是他用过最接近Van Halen ”BrownSound”的单块。从That Pedal Show – Argghh! EVH5150, JHS AT & AngryCharlie, Wampler Pinnacle Deluxe & More…这期节目来看，Wampler Pinnacle有非常不错的表现，它的音色开放自然，与EVH5150各有千秋。由于本人对”Brown Sound”没有太多研究，在此就不做过多评价了。

总结：Wampler单块普遍都基于JFET（结型场效应晶体管）电路，模拟相似度都比较高，动态也不错，大多数单块都配有三段EQ旋钮和各种拨档，可调性很高，相对不那么容易受到音箱的影响。此外，Wampler的用户群体很大，口碑都不错，产品也较容易买到。从音色上来看，Wampler单块频响范围很宽，比较”amp-like”，不会切掉过多吉他输入信号的低频或高频，另外模拟Marshall失真那种“松散”（sag）的结构也很到位。然而很多人反映的那种“晶体管味”还是比较明显的，至少我在用过的Plexi Drive和Tweed 57上也都发现了此问题。另外Wampler目前的产品都从以前的手工发烧THD分立元件转为了机器量产SMD贴片，虽然电路元件有一定的缩水，不过在我看来似乎对音色的影响并不大。此外，我自己没有测试过Plexi Drive叠加fuzz的效果，不过就国外论坛的评价来看，Wampler的单块”take fuzz very well”。

jasonmetalfreak

1.    Weehbo

1)    Plexface

这是我的第二块Plexi单块，在和Wampler Plexi Drive做AB对比后替换掉了Wampler，上文中已经有具体的描述了。Plexface有两个通道，Plexi通道分别模拟JTM和JMP音色，而Blackface通道模拟Fender Blackface和Tweed音箱。Plexi通道在JTM模式下drive关小也可以模拟Marshall清音，JMP模式下可以达到high gain。shape拨档在push模式下提升中低频（low-mid），声音更厚重和立体，而在flat设置下音色会偏薄偏亮。Plexface的优点是音头“靠前”临场感强，低频收的也比较紧，干脆而不拖沓；但缺点是drive拧过2点钟后失真压缩感过大显得不自然，听感上比较“堵”，另外缺少中频旋钮会显得solo音色偏薄、切入感较差。由于Weehbo是相对小众的德国品牌，而Plexface又是比较稀有的一块，所以国外论坛上的用户不多。从目前有限的评价来看，Plexface同时模拟四种经典音箱音色，相对比较实用且可调性高，大家普遍对它模拟的fender音色评价略高于它模拟的Plexi音色。不过也有人提出Plexface模拟的Marshall和fender音色相似度较高，像是用相同的几颗JFET来模拟不同的音色。对此我持不同看法，由于音色的差别主要来源于电路设计，所以就算是用相同的JFET也可以做出不同的声音，这就跟用同样的12ax7电子管可以模拟不同的音色一样的道理，而我在对比Plexface的Plexi和blackface通道时也是可以听出明显差别的。

2)    Plexdrive

这块我是和JTM Drive同时入手的。 与其说它模拟Plexi音箱，倒不如说它是“带有Marshall Plexi味”的过载。由于Plexdrive更集中表现中频，低频非常少，导致它在频响上并不是那么“amp-like”。它的定位更像一块普通过载加boost，可以用来推别的单块或音箱。当然单独用的效果也非常不错，特别是low-gain crunch搭配单线圈的声音非常清亮悦耳。同样由于Plexdrive在国外论坛上的用户不多，没有太多评价。我个人认为如果把它当作一块普通的”low to mediumgain”过载来使用是很好的选择，但如果要定位为“Marshall Plexi Amp in a box”的话我觉得有比它更好的选择。

3)    JTM Drive

这是非常有特点也非常值得研究的一块Plexi模拟。在和众多品牌的对比当中能够脱颖而出，我认为它完全称得上是“最好的”几个之一。在与Plexdrive和Plexface的对比中我发现，JTM Drive几乎可以调出大多数能在另外两块上得到的音色，而它的临场感和纵深感则是三者当中最好的。JTM Drive的音色定位在JTM45到JTM100W Plexi之间，drive旋钮可调性非常大，从清亮的Marshall清音到Plexi失真都能很好的表现。而与其他Weehbo产品相同，JTM Drive也能在18v供电下获得更大的headroom和更好的动态。此外，它的触弦感非常的”punchy”和“立体”，与其他Plexi单块很不一样。在用它和Zvex Distortron这块号称是“模拟最像JTM45”的单块做AB对比时我发现，两者的失真结构非常相似，也可以调出非常相近的音色，但在触弦感上JTM Drive明显要更“立体”，声音更有“份量”，尤其是在弹奏高音弦solo时非常明显；而Zvex Distortron 则比较“平面”，弹奏高音弦时声音缺少一点“纵深感”和“回弹感”。另外非常有意思的一点是，JTM Drive的bass旋钮不仅仅是普通的调节低频响应，更多的是增加箱体的”thump”感和低频的“深度”，特别在小音箱上模拟4x12箱体的那种震感非常出色。这样的低频优点是在调高低频后不会让音色浑浊，高频仍然可以保持很好的清晰度。然而，JTM Drive虽然是最好的JTM模拟之一但它并不完美，它的缺点是频率衔接缺乏一点连贯性和一致性，特别在中频段，使得音色略显呆板和生硬(dull and stiff)。而它的预设EQ也比较”mid-scooped”（中频凹），需要调高中频旋钮来获得相对”guitar friendly”的频响和更悦耳的音色。此外它的高频非常亮，比我听过的其他Plexi单块都亮，虽然在它的电路板上有一个trim pot可调节presence，但我发现它的调节非常微妙，很难对整体音色产生较大影响。不过JTM Drive得高频虽然很亮，却不会显得偏薄或刺耳(trebly but not harsh or thin)，高音弦音色仍然非常饱满有“分量”，这是我非常喜欢它的原因之一。

JTM Drive在国外论坛的用户不多，但评价较高。对它最高的评价来自于大家熟知的“光头佬”—Brett Kingman的youtube测评。在JTM Drive的视频下他写了这样一段话：The mighty Plexis of yore have been paid homage to bynearly every great pedal company on the planet. Only a few really capture themagic and the JTM Drive from Weehbo is, in my opinion, on top of that heap. 翻译过来的大意是“在这个星球上几乎每一家优秀的单块制造商都曾向昔日伟大的Plexi（音箱）致以过敬意（都生产过模拟Plexi音色的单块）。其中只有很少的一些（单块）真正抓住了（Plexi的）精髓（魔力），而在我看来Weehbo的JTM Drive就是位于那一大堆（模拟Plexi的单块）最顶端的那个。

在TGP论坛上有人也做过JHS CharlieBrown、Wampler Plexi Drive和Weehbo JTM Drive的对比，而他觉得JTM Drive模拟最接近真实JTM45的那种”sag”（散）的失真结构，可调性也最高。而对其缺点的评价，在TGP论坛上看到最多的也是”brittle”, “stiff”, “too bright”和“inconsistent”这些字眼。

不过总的来说，JTM Drive仍然是最好的JTM/Plexi模拟单块之一，它的优点就是临场感强，声音亮而“靠前”，有很好的立体感和纵深感，在中频调高之后solo音色饱满且穿透力强，嘹亮而不刺耳。缺点就是频率衔接不够连贯声音略显“脆”和呆板(brittle and stiff)，另外由于presence可调性较差导致在不需要那么多presence的情况下显得音色不够含蓄，比如表现blues不是那么得心应手，有点“弹什么都像ACDC”的感觉。

4)    JMP Drive

没有亲自用过，不过可以肯定它是和JTM Drive在同一水平上的。虽然名字叫JMP，但它的音色定位更偏向Marshall 1987x Plexi，失真度比JTM Drive和JCM Drive更大，音色更具攻击性，适合80年代长发金属风格。这块在TGP论坛上的用户也不多，不过在有限的几个帖子里看到的评价基本都是正面居多。有人拿它和Xotic SL Drive对比后说JMP Drive ”blow away”（完爆）了他的SL Drive，他觉得JMP Drive的声音非常的”huge”和”amp-like”，在乐队里切入能力非常强，不容易被其他乐器盖过。也有人在对比了JMP Drive和Bearfoot Dyna Red后给出了相似的评价，说Dyna Red在大音量下音色偏薄刺耳，“单块味”(pedal-ish)更重，而JMP Drive声音更饱满，更像音箱的反应。

5)    JCM Drive / JCMDrive Ltd.

JCM Drive的音色定位涵盖了从JTM到 JMP和JCM的范畴。我用的版本是黄色Ltd.限量版，限量版在蓝色原版的基础上把切换9-18v的 Dynamic开关改为了Rocker Switch——控制JTM/JMP/JCM三个模式切换，内部电路自动升压为18v，左边通道改为了gain boost以获得更大失真度。据Weehbo官方称黄色限量版涵盖了所有能在蓝色版上得到的音色，并且有更多失真度的选择。在用JCM Drive Ltd.和JTM Drive的对比中我发现，两者在EQ和触感上有较大的差异。JCM Drive没有JTM Drive那么多的临场度，声音略微“靠后”，但它的中频比JTM Drive更多显得更“耐听”，整体声音也更“fat”一些。EQ上JTM Drive有更多的”low mids”（中低频）而JCM Drive有更多”high mids”（中高频），不过更多的中高频并没有影响到JCM Drive的声音立体感。在触弦感上JCM Drive显得更“灵动”和“好弹”，而JTM Drive则是略显“木”和“钝”。另外JCM Drive的另一个优点就是三个频段衔接更完整和自然。而对于JCM Drive的缺点，除了缺乏presence临场度调节之外目前我还没有发现其他的问题。由于JCM Drive预设的presence适中使得高频旋钮在12点钟前的音色偏暗，但在调高高频后可以得到明显改善。我一般会把高频放在3点钟左右来获得与JTM Drive相接近的临场度。

JCM Drive在国外论坛上同样有着很高的评价，多数用过的人都表示这是他们用过最好的模拟JTM和JCM的单块。TGP论坛有人在用过Wampler Plextortion、Bogner EcstasyBlue和Catalinbread DLS MKIII后表示Weehbo JCM Drive的音色最” convincing”；有人在对比过自己的JTM45和’69 Superlead音箱之后觉得JCM Drive不论是从音色还是手感上来说都非常的接近（remarkably close），还有人甚至说JCM Drive Ltd.是”end all, be all”的Marshall Plexi模拟。

6)    JVM Drive

它与JTM/JMP/JCM Drive同属一个档次，旋钮配置都和JCM Drive一致，可以说是high gain版本的JCM Drive，只在预设EQ上略有区别。JVM Drive的失真非常结实，典型的现代Marshall高增益，当然JVM已经超出Plexi范畴了。国外论坛对JVM Drive的评价也非常高，有人在对比过很多例如Friedman BE-OD，Bogner Ecstasy Red等类似失真后觉得JVM Drive是最好的。另外在论坛里也有琴友用过这块并详细评价过，我在这里就不赘述了。

总结：Weehbo同样也都基于JFET电路，模拟相似度非常高，动态很好，产品线中几乎所有单块都配有三段EQ旋钮和拨档，可调范围大，音色也不容易受到音箱的影响。虽然所有产品都使用SMD贴片元件，但从声音质量上来说Weehbo却比那些采用THD分立元件的单块有过之而无不及。从音色上来看，Weehbo模拟的Marshall类单块声音都非常“靠前”，音头很亮，它的高频可以说是我听过的最接近Marshall电子管失真那种“碎玻璃渣”(glassy top-end)和“嘶嘶作响”(sizzling )的感觉。此外它的频响范围也是我用过的Plexi单块中最宽的，声音巨大而饱满，非常的”amp-like”，在JCM Drive和JVM Drive这些Weehbo“大盒版”的单块上也都配有input旋钮可调节吉他原始信号的电平。另外，Weehbo单块对高音弦的低频保留的很完整，高频亮但不会偏薄或刺耳，solo音色饱满切入能力强，在乐队里不容易被淹没。此外Weehbo与fuzz叠加的效果也非常出色，能保留fuzz更多的音色质感。虽然Weehbo是德国小众品牌，知名度不像Wampler、Bogner那么大，在世界范围内的dealer也不多，不过它在国外论坛的口碑和声誉却很高，用过的人大多赞不绝口，经常可以看到”Weehbo’s aresimply the best”或者”Until you try aWeehbo there is no test at all.”这样的话。而TGP论坛上有人说在用过几乎所有能叫得上名字的MIAB（Marshall-in-a-box）单块后认为Weehbo是能够在不同音箱上表现最稳定的一个。

jasonmetalfreak

3. Bogner

1) La Grange

这是目前很受欢迎的一块Plexi模拟，同样也常被人冠以“最好的Plexi模拟”的称号。”La Grange”的命名来自著名乐队ZZ Top的同名歌曲”La Grange”，而ZZ Top的吉他手Billy Gibbons正是Plexi音箱的爱用者。La Grange的音色定位为60-70年代的Plexi，也涵盖了Van Halen时期的”hot rodded Plexi”。由于Bogner的创始人Reinhold Bogner早期是改装Marshall Plexi起家的，所以他的音箱都有Marshall的音色特点。比起Marshall Plexi来，Bogner的音箱有着更稠密和更具攻击性的中频，整个频响范围略向中频”收”一些，而我个人认为La Grange这块的音色更接近Bogner的Helios和Shiva音箱，也就是“带有Bogner味道的Plexi音色”。La Grange在各方面的表现也都中规中矩，我本想用它替换掉Weehbo Plexface，然而在反复对比后我选择留下了Weehbo Plexface。La Grange有更多的中高频，失真“颗粒感”较小、压缩感小，显得声音比较”开放”；Plexface则是高低频延伸更宽，但失真“颗粒感”多、压缩感偏大，造成声音比较”堵”。 然而，Plexface的优势在于临场感更强，声音更“靠前”，高频有Marshall失真特有的那种”sizzle”（嘶嘶声）感；La Grange的声音略“靠后”，同样存在一点“音箱被布蒙住”的感觉，就算把presence拨档打到high模式也是如此。而在弹奏高音弦单个音符时，Plexface多了那么一点“立体感”和“深度”(depth)，La Grange则显得稍微有些“平面”，缺少“回弹感”。La Grange的另一个问题是tone旋钮顺时针转会切掉很多低频，拧过12点钟后声音会非常薄而刺耳；反之则过滤掉很多高频，声音变“闷”，所以它的”sweet spot”大概就在10到12点钟左右。虽然La Grange配有channel blend旋钮来模拟Plexi音箱normal和high treble两个通道的混合比，但同它的structure拨档一样变化非常细微，比较难对整体音色产生大的影响。此外，由于La Grange的失真度由拨档控制高中低三个模式，所以gain旋钮在调过12点钟后变化不明显，只是在low gain和mid gain模式下会增加一点低频让声音听起来更饱满；而hi gain模式下La Grange底噪过大，手掌和琴弦摩擦的声音非常明显。在和fuzz单块叠加时，La Grange的表现也不那么尽如人意，它过滤掉了很多fuzz的颗粒感和高频，显得fuzz声音过于虚弱而不清晰。相比之下Plexface对fuzz就非常“透明”，能够保留更多fuzz原有的音色质感。关于La Grange叠加fuzz效果不佳这一问题，我请教了TGP论坛上有多年单块DIY经验的俄罗斯电子工程师Sergey，据他所说La Grange的电路设计并不是原创，而是基于Zvex Box Of Rock/Distortron、Super Hard On和Lovepedal COT50的电路并增加了更多旋钮调节。关于这点我在Bogner官网上也找到了部分证据。官网说明中提到了La Grange包含了锗管削波电路，而Lovepedal COT50正是用锗管来模拟JTM音色的。运用锗管的一个好处就是能让动态更好、吉他旋钮的clean up效果更佳，La Grange也的确是在我用过的Plexi单块中吉他旋钮clean up能力最好的之一。不过它的锗管削波电路也可能正是造成它在叠加锗管fuzz时音色不理想的原因。

综合来看，La Grange仍然是一块优秀的Plexi模拟，至少在相对主流和大众的单块品牌中算得上最好的几个之一。它的做工优良，内部采用高品质分立元件，据官方称其内部也带有升压电路（没有具体说明升压到几伏）。La Grange在国外论坛的评价普遍较好，但也有不少批评的声音。一部分人认为它是最好的Marshall Plexi模拟之一，在TGP论坛有帖子专门对比了La Grange和同样被称为“最好marshall Plexi模拟”的Carl Martin Plexitone三钉版，同时用过这两块的人都更倾向于La Grange，说它的声音”bigger”（不是音量大）并能够”sit in the band mix very well”（声音坐实在乐队里不容易被淹没），solo切入能力更强，而Carl Martin Plexitone则是低频过多缺少中频，tone旋钮调大后音色“薄”而刺耳，在乐队大音量下容易被淹没。也有一部分人表示他们对La Grange ”pretty disappointed”（非常失望），有人连续折腾了好几块La Grange都没有满意，有人则说后悔卖掉了自己的Ramble Marvel Drive。大家经常反映La Grange的问题一个就是底噪大和声音质量比较粗糙，在更换优质电源后也无济于事。另一点则是可调性，有人认为它的tone旋钮过于简单粗暴，有时缺低频而有时又缺高频，应该像Bogner其它单块例如Ecstasy Blue和Red一样配有三段EQ调节；而channel blend旋钮和structure拨档则是非常的”subtle”，虽然看似可调性很高，但对音色影响不够明显。我个人认为，La Grange可以算得上最好的几个Plexi模拟之一，但它的缺点也不容忽视。基于我亲自使用后的感受及大多数youtube测评判断，La Grange在不同音箱上的表现并不如Weehbo和Wampler那么稳定，由于它的电路和Zvex Box Of Rock/Distortron相似，都基于MOSFET而不是JFET设计，所以相比之下它对音箱更为挑剔，而它略为粗糙的音质和较明显的底噪也可能归因于其MOSFET设计。好在La Grange在boost开启后能够提升一些声音质量，能让略显“薄”和“平面”的高音弦音色得到改善，另外boost通道为独立设计，也可以单独与其他单块配合使用。

2) Ecstasy Blue/Red

这两块并不是纯正的Marshall Plexi模拟，而是分别模拟Bogner Ecstasy音箱的Blue和Red通道。但由于Bogner的音箱都有Plexi的音色底子，而Ecstasy Blue单块上也有一个”Plexi”模式，所以大家经常会把Ecstasy Blue和其他Plexi模拟单块放在一起比较（Ecstasy Red则是更忠于模拟Bogner音箱而且失真度更大，所以在这里就不作评价了）。我个人没有用过Ecstasy Blue，就youtube视频来看它是一块非常low gain的过载，在Plexi模式下把drive拧到3点钟的声音都在清音的范畴，典型的”edge of breakup”感觉。大家一般都喜欢切换为”blue”模式，打开boost并调节gain下方的LED灯”0 +”旋钮来获得更大失真度。Ecstasy Blue和La Grange在音色上有一定的”overlap”（重叠），在low gain和mid gain设置下两者可以调出十分相近的音色，而TGP论坛里也经常有它们的对比。综合youtube视频和论坛评价来看，La Grange整体失真结构更”vintage”一些，比较“散”，高低频延伸更宽，更接近Marshall Plexi一些；而Ecstasy Blue则略偏现代，失真结构更“硬”，频响也更为集中，有更多Bogner音箱的味道。另外也有人反映La Grange的音头反应更“锐”更快速，而Ecstasy Blue的音头反应更“钝”更缓慢，有点“往里藏”的感觉，关于这一点我在看视频时也有相同感受。国外论坛里大家对这两块的喜好各不相同，选择La Grange的主要是觉得它的音色和触感更接近Marshall Plexi，失真度也更大，而偏向Ecstasy Blue的主要是看中了它的三段EQ可调性和更好的low gain表现。也有人因为觉得La Grange听起来声音“薄”并有“音箱被布蒙住”的感觉而选择了Ecstasy Blue，并说Blue听起来相对“靠前”，频响更为饱满。

Ecstasy Blue这块总体评价还是很高的，与La Grange平分秋色。它的电路是直接复制Bogner Ecstasy音箱Blue通道的Class A四级增益电路设计，采用JFET场效应管代替电子管，且没有任何op-amp（运放）或diode clipping（削波二极管）, 非常忠实地还原了Bogner Ecstasy音箱Blue通道的音色和动态表现。在电路设计这一点上Ecstasy Blue要略优于La Grange而它原件则是和La Grange一样都采用THD & SMD（分立和贴片混合）。

总结：Bogner这两块整体表现都很不错，La Grange和Ecstasy Blue都各有所长。相比Weehbo、Wampler这些同等优秀的Plexi模拟来说，Bogner的频响范围略微更集中一些，高低频延伸略少。但它相对集中的频响并没有让声音显得“堵”，由于它的失真颗粒感较小，反而在听感上显得比较“开放”、音符分离度较好。然而，Bogner单块的一个问题就是声音同样存在一点“靠后”或“音箱被盖住”的感觉，或者夸张一点说像在“播放录音”。这在我用La Grange和Weehbo Plexface对比时有切身体会，而在观看youtube上Bogner Ecstasy箱头对比Bogner EcstasyRed单块的视频时也有相同感受（Ecstasy Red的音色虽然很接近了，但对比起箱头来还是显得频响范围不够开阔，声音略“靠后”，有被“蒙住”的感觉）。此外，La Grange和Ecstasy Blue相比其他品牌的Plexi模拟来说有着更多Bogner自己的味道，特别是Ecstasy Blue，具体表现为声音更“硬”中频更具攻击性，当然这样的音色也是非常有特点和受欢迎的。

jasonmetalfreak

4.  Ramble Fx MarvelDrive

它同样是非常受欢迎且评价较好的一块，也常被称作“最好的Plexi单块之一”。Ramble Fx并不是像Wampler, Bogner这样的大品牌，它一共就只出过Marvel Drive和Twin Bender Fuzz两块效果器，但品质都属上乘。Marvel Drive目前一共出过三个版本，V1，V2和V3，我用过的是V3版。V1版本没有presence旋钮，V2版增加了presence旋钮而V3版增加了18v升压拨档。三个版本在音色上没有区别，新版本也都是在原有基础上的升级。从外观来看Marvel Drive的设计非常的”Plexi”，normal和high treble两个旋钮分别模拟了Plexi箱头的两个通道，并可以混合调节；而旋钮帽、红色方形LED灯和金色树脂面板也几乎完全仿照了真实Plexi音箱上的设计。Marvel Drive的音色定位在60s末到70s初的Plexi，normal和high treble两个旋钮除了调节失真度以外还起到了tone旋钮的作用：normal调节中低频和低频，而treble调节高频和中高频。Marvel Drive的频响范围适中，与Bogner La Grange比较接近，而low gain设置下会切掉一部分低频。它在中度失真下表现良好，但low gain和high gain则不是他的强项。由于normal旋钮同时控制低频和失真度，在9-11点钟缺少低频，而超过1-2点钟则低频泛滥，音色浑浊。Marvel Drive是我用过的Plexi单块中失真结构最“软”的，它的失真开大后有很明显的fuzz感，特别是在normal旋钮高于high treble的情况下非常明显。而在和Weehbo Plexface进行AB对比时我发现，Marvel Drive偏重中高频(high mids)而Plexface突出中低频(low mids)；Marvel Drive的声音略显“平面”和缺乏“深度”，而Plexface则更“立体”有更好的“纵深感”；Marvel Drive的clean up能力也逊色于Plexface，在调低吉他音量旋钮后声音仍然有种”毛绒绒”的感觉。此外Marvel Drive也存在和Bogner La Grange类似的问题就是声音“靠后”，有“音箱被罩住”或“播放录音”的感觉。但对比起La Grange来Marvel Drive的音色更“细腻”音头更“圆润”，而La Grange则更“粗犷”音头更“尖锐”。而在和锗管fuzz叠加时Marvel Drive的表现则明显好于La Grange，对fuzz更“透明”，保留了更多fuzz原有的质感。

国外论坛对Marvel Drive的总体评价不错，但同样有不少人觉得它表现平平。有意思的是，有人在用过JHS AngryCharlie，Catalinbread DLS，Bogner La Grange和Wampler Plexi Drive等单块后觉得Marvel Drive是最好的，也有人做过类似的对比后觉得Marvel Dive仅仅是”ok”而已。大家经常反映的问题是：Marvel Drive的高频过于“rounded”（圆滑）和“tamed”（被驯化了），缺乏真实Plexi音箱的“粗犷和原始感”(rawness)和音头颗粒感(grittiness)；而它的低频非常的”spongy”（绵软）和”boomy”（嗡嗡的），在normal旋钮开大后声音会变得很浑浊；另外缺少tone旋钮和三段EQ也让它在调入不同音箱时显得”pretty tricky”，比较难找到一个”sweet spot”。不过有不少人表示Marvel Drive的外观和双通道混合调节是他们见过最”convincing”（令人信服的）的Plexi模拟设计。

总结：Marvel Drive是一块在音色表现上中规中矩的Plexi模拟，不过它的外观设计却非常具有说服力，甚至会影响到听者对其音色的判断。它的部分电路基于Plexi音箱电路设计，并运用两组JFET场效应管替代电子管，使得它的失真增加非常自然。Marvel Drive的音色模拟相似度较高，但它的设计者似乎忽视了”tonestack”或EQ在Marshall Plexi音箱上的重要性，仅使用normal和high treble两个旋钮控制EQ使得它得音色调节非常有局限性。很多人都希望Marvel Drive能有一个独立的tone旋钮或三段EQ调节。Marvel Drive的另一个问题则是声音“靠后”且有“被包裹感”，或者说与La Grange相似的“音箱被罩住”的感觉，即便在presence开满的情况下。不过这种“靠后”和“圆润”的音色带来的优点则是听感上更讨喜，声音不容易偏薄或刺耳。

jasonmetalfreak

5.  Zvex Box of Rock/Distortron/Double Rock

Zvex这三块效果器的电路都是基于同一个”Distortron Engine”设计的，所以这里就放在一起说了。Box of Rock右边通道的”Distortron Engine”模拟了JTM45的音色，左边则是一个Super Hard Onboost；Distortron则是提取了Box of Rock的”Distortron Engine”并增加了低频SUBS和失真度调节拨档；而Double Rock相当于两块Distortron加两块Super Hard On，可以分别选择两通道的模式和叠加顺序。

Box of Rock和Double Rock都分为Vexter版和Hand-Painted手绘版，前者为台湾制造而手绘版则都在美国制造，两个版本的价差基本在100美金左右。此外，Vexter版的Box of Rock又分为老版和新版，老版的图案是几个卡通小人拿着吉他在摇滚，新版则是一台marshall Plexi箱头的图案。Distortron则全部都是Vexter版本。由于Double Rock在国外论坛上没有人反映它和另外两块在基础音色上有多大差别，这里我就直接略过了。

关于Box of Rock不同版本的音色差别比较复杂，国外论坛上有人对比过Vexter新版和老版后觉得老版声音稍微更“开放”，音头更足一点，整体声音更“饱满”一些。另外有人对比过Vexter老版和手绘版Box of Rock, 旋钮在相同设置下手绘版的音量更小，总体失真度更小，声音略微更细腻一些。关于手绘版和Vexter版Box of Rock的区别Zvex官方给出的解释是：“两者在原件上最大的不同是手绘版用了两颗陶瓷电容而台湾Vexter版用的是两颗塑料电容，这样会在高频响应上造成非常细微的区别。” 然而不管是什么版本，它们都还是Box of Rock，并不会因为个别原件的不同而变成另外一块效果器。大多数人在对比后也都表示它们的差别非常细微，甚至可以忽略不计。

Distortron和Box of Rock的区别同样也是微乎其微，根据youtube对比视频和国外论坛的评论，Distortron在SUBS拨档设置为3而gian设置在LO位置事的音色和Box of Rock几乎完全一样。由于Box of Rock的低频非常多，很多人更愿意选择Distortron因为它可调性更高，价格也更便宜。 我用Distortron对比Weehbo JTM Drive时它们的音色可以调得非常接近，但在弹奏高音弦单音时Zvex Distortron的声音显得更“平面”、“回弹感”较差且缺乏“纵深感”，特别是tone旋钮顺时针旋转会增加high mids，让声音听起来更加的“平面和刺耳”(flat and harsh)。换句话说，如果说声音是有“重量”的，那么Weehbo JTM Drive更“重”更有“分量”，而Distortron则显得“轻飘飘”的。另外JTM Drive的高频更接近Marshall失真的那种”sizzle”（嘶嘶声）或”glassiness”（玻璃渣感），而Distortron的高频反应就像是“声音到了某个点就戛然而止”，高频没有“散开”或者说略微缺少一点“碎玻璃感”。不过Distortron的优点在于clean up能力很强，好于Weehbo JTM Drive，与Bogner La Grange基本持平，而叠加fuzz的音色表现Distortron则强过La Grange不少。（Distortron的高音弦音色反应和clean up能力这两点和我在使用Bogner La Grange时的感受非常相似，这让我更加相信La Grange是部分基于Distortron电路设计的）。而基于Distortron同样也就能推断出Box of Rock的音色表现。在TGP论坛也有人回复我的帖子说他在对比过手绘版Box of Rock和Weehbo JTM Drive后"greatly preferred the JTM Drive"，而他说通常用自己的Germino JTM45/100（Plexi复刻）音箱来判断"MIAB"类单块的优劣。

总结：Zvex Box of Rock/Distortron是一块模拟JTM45相似度非常高的单块，国外有一些人用它对比过JTM或Plexi箱头后都说音色非常接近，也有人说Distortron是他用过最好玩且最“激发灵感的”(inspiring) JTM45模拟。此外，Zvex也是第一家敢于用自己的单块（Box of Rock）对比真实音箱（JTM）并录制视频的单块制造商（虽然视频年代久远，音画质较差，还是可以听出Box of Rock音色轮廓非常接近，但声音略偏薄一些）。而另一个youtube视频里有人对比了Distortron、Xotic SL Drive和自己的1977 JMP Master Volume箱头，虽然视频音画质一般，但还是能够听出Distortron的表现更接近JMP音箱。不过在重复播放多次后也能发现Distortron相比起JMP音箱来声音略微“靠后”，频响范围没有音箱那么开阔，高频颗粒感和“sizzle”（嘶嘶声）也有所欠缺。相比之下SL Drive的频响则过于集中，缺少一点“箱子味”，“单块盒子味”(boxy) 更重一些。总之，Box of Rock和Distortron的音色能模拟到这个程度已经相当不错了，加上其合理的售价，在同价位的Plexi单块中非常有竞争力。Zvex Box of Rock/Distortron模拟JTM45的音色轮廓相似度甚至可以比拼一些更高价位的Plexi模拟，但从声音质量和细腻程度上来说还是略微逊色一些。

jasonmetalfreak

6.    Menatone

1)    Workingman’s Blue（WMB）

Menatone几乎所有的单块都有多个不同版本，这块也不例外。目前已知的Workingman’s Blue有4钮版、5钮版、6钮版和8钮版。WMB的音色定位为早期的JTM45，也涵盖了Fender Bassman的音色范畴。WMB几乎照搬了Marshall JTM45音箱的电路设计，只是将电子管换成了JFET场效应晶体管。最早几个版本的WMB都采用了PTP点对点焊接和发烧原件，而改为PCB电路后仍然采用高品质原件生产，但只有custom shop定制的版本为点对点焊接。Menatone的知名度不算太高，属于那种”under the radar”的发烧品牌，youtube上的测评也寥寥无几。基于几个音质还算不错的视频可以大致判断出WMB属于失真结构偏“软”的Plexi模拟，类似Fender失真的那种fuzz感，听感上有些接近Catalinbread DLS。而在TGP论坛上一部分用过JTM45音箱的人则表示WMB是他们用过最接近JTM45的单块。 此外，据Menatone官方称Menatone The King是综合了Workingman’s Blue和King of the Britains的音色，我在对比Menatone TheKing（JTM45设置下）和Weehbo JTM Drive时也发现两者可以调得十分接近。The King和JTM Drive有相似的“临场度”，声音都很“靠前”；The King低频略少于JTM Drive，缺少一点箱体的”thump”感，高频没有JTM Drive那么亮和具有攻击性，不过The King的三频衔接比JTM Drive更自然，中频更悦耳，更接近真实Marshall Plexi的中频听感。另外The King的触弦感更为“灵动”，更接近Weehbo JCM Drive Ltd.，没有JTM Drive那种”stiff”和”brittle”的感觉。基于The King的音色表现可以推断，Workingman’sBlue应该是和Weehbo JTM Drive在同一水平线的。而在TGP论坛上有人恰好同时拥有过Weehbo JTM Drive和Menatone Workingman’sBlue，他认为两块都是非常好的JTM模拟，不过Menatone Workingman’s Blue的音色更忠实于JTM45，而Weehbo JTM Drive则更像JTM100 Plexi和Superbass的感觉。

2)    King of theBritains（KOTB）

KOTB也有非常多的版本，目前已知的有4钮版，4钮版MK3，5钮版，6钮版和7钮版。据我了解它们在音色上基本就是EQ的区别，比如4钮版和MK3版由于只有tone和punch旋钮控制EQ，相对比较缺低频。而在电路元件上，除了5钮版和6钮版为custom定制点对点PTP焊接外，其余几个版本都是采用PCB电路板，但也都是高品质分立元件。KOTB的音色定位为Superlead Plexi100W，电路设计同样是基于Superlead Plexi音箱并采用JFET。我用过的是7钮顶配版。7钮版KOTB同时模拟了Plexi箱头的normal和high treble通道，但不同于Bogner La Grange和Ramble Marvel Drive的旋钮调节设计，KOTB是通过"voice"拨档来实现的——1档模拟normal通道，3档模拟treble通道，2档则模拟两个通道相连。与Weehbo JTM Drive相比，KOTB 7钮版的失真结构更“软”一些，声音也更”smooth”（圆润）一些；KOTB的失真更“湿润”，JTM Drive则更“干燥”；JTM Drive的“临场感”更好，更“靠前”，而KOTB有点类似Ramble Marvel Drive和Bogner La Grange声音略“靠后”和有“被蒙住”的感觉。虽然KOTB有presence旋钮，但就算把它开满声音还是显得略“靠后”，这点和Ramble Marvel Drive非常相似（不过KOTB的高频更亮，没有Marvel Drive那么多“包裹感”）。KOTB在presence开大后会有比较明显的噪音和毛刺感，也存在类似Zvex Distortron和Bogner La Grange的高音弦音色“平面”缺少“回弹感”和“立体感”的问题。不过与Bogner La Grange一样，KOTB 7钮版的高频毛刺在打开自带的boost后会有所改善，声音更加细腻和饱满。

国外论坛对KOTB的评价普遍都很高，不少人也表示这是他们用过的最好的Plexi单块。有人说KOTB 7钮版”kick”掉了他板子上的Catalinbread DLS MKII, Wampler Plexi Drive和Wampler Pinnacle。不过也有人在对比过KOTB 7钮版和Wampler Plexi Drive豪华版后选择了后者，原因是他觉得KOTB 7钮版的声音太过”polite”（客气），失真度不够大且高频不够亮。而对于KOTB MK3 4钮版则有人反映它低频太少，声音偏薄比较”boxy”（盒子味重）。5钮版和6钮版由于是custom shop点对点定制，市场流通量很小，没有找到相关评论，youtube上也只有几个音画质一般的视频。

3)    The King / The King Studio

The King集合了Workingman’sBlue和King of the Britains的音色（JTM+Superlead Plexi），并增加了失真度达到JCM800的范畴。它的电路基于5颗JFET场效应管，内部也自动升压为18v。与WMB和KOTB不同的是，The King有一个”Decade Knob”（年代选择旋钮）和”Vintage-Modern switch”（复古—现代选择开关），可按不同年代风格进行EQ和失真结构上的微调。”Decade”旋钮的60s设置为复古的JTM音色，失真结构更“散”，高低频延伸更宽；70s是JMP风格，失真结构更“紧”，频响范围略收一些；90s则是较为现代的JCM音色，低频少，集中表现中高频。”Vintage-Modern”拨档的Vintage模式有更多low mids，Modern模式则有更多high mids。The King普通版和Studio版的唯一区别也就是这两个调节开关的位置——普通版的在内部电路板上而Studio版把它们移到外部。不同于其他Plexi模拟的是，The King有drive和gain两个旋钮，drive旋钮模拟power-amp后级过载而gain模拟pre-amp前级失真，两者可以混合调节，而gain旋钮在9点钟及以下位置时可以模拟相似度很高的Marshall Plexi清音。据官方介绍，The King的中频旋钮从0-5（12点种前）为模拟Marshall Plexi音箱的中频范围，而5-10（12点钟后）则超出EQ范围，产生一种更为“flat”（平面）的音色反应。在使用过程中我发现，The King的中频增加得非常自然，很接近真实Marshall音箱的中频反应，不会像其他一些Marshall模拟单块的中频有类似TS过载的染色，另外中频旋钮设置在12点钟以下能让”Decade Knob”对EQ产生更明显的影响。The King与Weehbo JTM Drive的对比上文已有详细描述了，而相比起Weehbo JCM DriveLtd.来The King的频响范围略微更集中一些，在低音量low gain设置下The King会缺一点低频，不过在调高音量后有明显的改善；Weehbo在大音量下则需要削减一些低频，相比之下The King的频响范围更加”usable”和”guitar friendly”一些。另外它的失真结构比Weehbo更“软”更”vintage”，drive和gain同时开大容易有fuzz感，但可以通过关小drive来调控。The King的低频也“收”得恰到好处，高失真度下仍然能保持一种比较”punchy”和“有骨架”的感觉，不会像Marvel Drive那样”boomy”或”muddy”，更不会像Catalinbread DLS MKIII那样低频绵软收不住，整个失真结构像“塌”下去一样。The King与锗管fuzz叠加的能力也非常出色，它会过滤少量fuzz的高频和颗粒感，但总体对fuzz还是很“透明”，声音开放清晰。此外，我非常喜欢The King的一点是它的失真结构很像Magnatone Super 59音箱，Magnatone Super 59被人称作”American amp with British accent”（带有英式“口音”的美国音箱），音色有点综合Marshall Plexi和Fender Tweed的意思，而这台音箱正是ZZ Top吉他手Billy Gibbons的御用音箱之一。碰巧的是，我在浏览Menatone的Facebook时发现了一条post，是Billy Gibbons在一家叫Truetone Music的乐器店购买了两块The King和一块Menatone FishFactory(Blue Collar + Red Snapper)，由此可见The King的音色还是很对Billy老爷子胃口的。

国外论坛对TheKing的评价非常高，用过的人都对它赞不绝口。TGP论坛上有人在用过Wampler Plexi Drive原版及豪华版、Ramble Marvel Drive、Zvex Box of Rock/Distortron、J.Rockett Animal、Catalinbread DLS MKIII和Bogner Ecstasy Blue后觉得Menatone The King是最”authentic”（真实）和最”versatile”(可调性高)的Marshall Plexi模拟。JustNick也在TGP论坛称赞”The King has a fantastic balance of Marshall-like response and tone and versatility”（The King在Marshall般的动态响应、音色与可调性之间找到了一个极佳的平衡）。而我TGP论坛的好友Sergey也在多次对比Ramble Marvel Drive后认为The King的声音更“开放”，可调性更高。对比起Weehbo来，我觉得两者不相伯仲，各有千秋。The King除了在小音箱低音量情况下缺少一点低频之外目前我没有发现其他大的问题，而这也只是相比起Weehbo而言的。此外，The King的”Decade knob”理论上说在60s的设置下低频应该多于70s设置，然而实际听感则是恰好相反，70s的低频明显多于60s，不过这并没有太大影响，可以理解为70s是模拟JMPSuperbass。TGP论坛也有人给出了一个并不能算作缺点的“缺点”，他觉得The King可调性太高，太过”fiddly”，以至于他反复”fiddle”各种设置，最后出掉了它。不过值得注意的是，The King的中频和gain旋钮的调节确实很精细，稍微扭动一点都会有较大变化，所以调节时需要一点耐心。

总结：Menatone的创始人Brian Mena是最早提出”Amp in a box”概念的人之一，他的AIAB单块都基于JFET场效应管，电路也都忠于真实音箱的设计，模拟相似度非常高，手感动态一流。而它的AIAB单块基本都配有三段EQ，可调范围很广。Menatone也是最具“发烧气质”的单块品牌之一，Brian Mena不仅制作单块，同时也雕刻工艺精美的木质烟斗。据说Brain Mena在设计Menatone Howie（Dumble-in-a-box）时借了五台不同年代的Dumble音箱用于单块的研发，其诚意实在难能可贵。而在Wampler、JHS、Keeley、Lovepedal的产品都相继从手工分立元件电路转为机械贴片元件电路的时候，Menatone的量产单块依旧保持高品质手工分立元件制造，Custom Shop则仍然为一些知名乐手和高端客户提供点对点手焊版单块的定制。此外，Menatone的产品定价和售后服务也堪称业界良心，它的量产单块售价仅在150到200美金左右，但其音色表现和制造品质却比其他品牌有过之而无不及。Brian Mena的邮件回复非常迅速，基本都是有问必答。国外论坛很多用户都对其售前售后服务赞誉有加，有人说寄回返厂维修的单块，维修费用都没有超过运费的价格（美国境内）。Menatone的几块Marshall Plexi模拟在国外论坛都有很高的声誉，不少人都表示它们的音色表现非常的”authentic”，可调性也非常高。然而，Menatone的单块由于缺乏市场推广加上Brian Mena为人低调，他的单块一直处于”under the radar”的状态，youtube上的优质测评也非常少，所以很多人都不敢贸然尝试（JustNick的测评质量较高，但由于他某些“古怪”的设备使得一些Menatone单块的音色有较多fuzz感）。然而和Weehbo一样，用过Menatone产品的人都表示非常满意，没有后悔自己的选择，不少则人表示Menatone的“Amp-in-a-box”单块是最好的之一。

jasonmetalfreak

7.   JHS

1)   Charlie Brown

Charlie Brown定位为模拟JTM45，目前市面上有V3和V4两个版本。V3为咖啡色，4个白色旋钮，由tone和presence控制EQ；而V4为黄色并改为三段EQ调节。从youtube频道Livingroom Gear Demos的Charlie Brown V3和V4对比发现，V3的高低频延伸更宽一些，特别在开大presence的情况下高频更亮，略带毛刺感；V4的高频则比较“圆滑”，中频更多，低频略收紧一些。V3版在调高presence和tone后高频有些偏薄刺耳，而V4版的中频旋钮在调高后声音更"平面"，“单块感”更重。另外drive旋钮的调节范围也有所不同，V4版在drive关小后可以模拟JTM清音，而V3版drive关最小还略带一点过载。然而不论是V3还是V4，它们在失真度调大后都有较多的压缩感，导致音符分离度稍差，声音有些混在一起的感觉。That pedal show的Do you think I'm Plexi一期里Dan和Mick展示了CharlieBrown V4能作为推子与VictorySheriff 44完美结合，但进入Mesa Lonestar清音通道后听起来还是有"圆润"和"靠后"的感觉。

Charlie Brown在国外论坛的评价还不错，大家普遍喜欢V3版多过V4，原因是V3的高低频延伸更宽更"amp like"，而V4版中频略多高频圆润，音色比较"tamed"和"boxy"。TGP论坛上有人对比过Wampler Plexi drive，Charlie Brown的高频更亮，低频更紧，有的人更喜欢Wampler而有的人则喜欢Charlie Brown。也有人在对比过Weehbo JTM Drive后认为Charlie Brown的失真结构"散"得有些夸张，低频过于"flabby"（松弛），声音有种"almost rubbery"的质感（几乎有种"橡胶感"），而我在看youtube视频时也发现了Charlie Brown失真的这种“橡胶感”或“塑料味”。此外，Charlie Brown的高音弦音色也有些类似Zvex Distortron比较"平面"的反应，“回弹感”差，"毛刺感"也较重，音色容易薄而刺耳。

2）Angry Charlie/Sweet Tea

Angry Charlie定位为模拟JCM800，据说电路是改良并结合了Mi Audio Crunch Box和Marshall Guv'nor。目前Angry Charlie有V2，V3和AT签名版。V2和V3的区别与CharlieBrown V3和V4的区别相似，主要在高低频的延伸范围上。在That Pedal Show—3 Angry Charlies vs Marshall Guv'nor, Wampler,Keeley & Carpe Diem一期节目中，可以发现V3相比V2更"圆润"，高频更"暗"，中频更多听起来较"堵"，而在调低中频的情况下仍然有种“被包裹”的感觉。V2调高tone和presence后音色更"开放"，高频更亮，而V3在高频最大时仍然很"圆润"，没有V2那么亮。另外根据Livingroom Gear Demos的视频，AT版的音色非常接近V2版，增加的”headroom switch”则提供了压缩度的选择，只有tone和presence旋钮方向与V2版是相反的。Sweet Tea则是Angry Charlie和JHS Moonshine（TS808）的结合，左边通道与Angry Charlie完全一样，这里就不做评价了。

Angry Charlie在国外论坛的评价褒贬不一，由于音色它集中表现中频，失真度也在JCM800的范畴，所以大多数人还是把它当作普通失真块而不是Marshall Plexi模拟。不过Angry Charlie仍然是一块优秀的失真，由于它的频响范围相对集中，中频“顶”高频圆润，显得solo音色非常突出。

总结：JHS Charlie系列同样基于JFET设计，新版本都配有三段EQ调节，然而它们的EQ频响范围较为局限。从各试听和评价来看，两块Charlie的旧版本音色表现都要胜过带三段EQ的新版本。旧版的两块Charlie除了在音色上更“开放”高频更亮以外，它们电路也都采用THD分立元件；而新版除了音色更“圆滑”和中频“堵”以外，电路也变为了SMD贴片。而相比起其他的Plexi模拟单块来，Charlie系列的“单块盒子味”（boxy）较重。虽然旧版本的高低频延伸比新版本更开阔一些，但总体音色还是趋于“圆润”和“tamed”（被驯化的），失真也缺少一些颗粒感。

jasonmetalfreak

8.   Catalinbread Dirty Little Secret

Catalinbread DLS定位为模拟70s早期Marshall JMP Superlead 和Superbass，它的型号更迭过很多次，除去中间的一些过渡版本，目前大致可分为MKI，MKII和MKIII三个版本。

MKI为三个旋钮加一个Rock-Rawk拨档，外观是最“非主流”的一个。Rock-Rawk拨档主要调节失真度，Rawk模式失真度更大。而从MKI V2版本开始加入内部电路板上的Bright（或叫Revision2）拨档，主要起到一个presence的作用，调节音色的“空气感”，“靠前”或“靠后”。另外根据youtube上Brett Kingman的MKI V1对比V2视频可以发现，MK V2版的音色更饱满“靠前”，低频也更多一些。MKI版相比MKII和MKIII来失真结构偏“硬”一点，高低频延伸范围较窄，低频少集中表现中高频，音色更圆润，“单块盒子味”更重一些。在youtube上gearmandude（蛇皮靴子）有MKI和Zvex Box of Rock的对比，可以发现DLS MKI更集中表现中高频，频响范围更"收"，低频少“盒子味”更重，声音偏薄有点“轻飘飘”的；而Box of Rock频响更宽，声音更饱满，高频更亮颗粒感更强，“下盘更稳”，声音更有“分量”。

MKII为紫色黄字，tone旋钮改为了fullness（调节低频）和presence，而gain也改名为pre-amp，模拟早期的master volume JCM800。MKII比MKI压缩感更小，高低频延伸更宽，声音更“靠前”、更亮颗粒感更足。MKII的失真结构也有变化，比MKI更散更“软”。在MKII之后Catalinbread又发布过两块”prototype”过渡版本—MKII Superlead和MKII Superbass，它们外观和MKII一样都是紫色黄字，只把fullness和presence改为了三段EQ，这两块也就是后来MKIII版的雏形。从youtube的一个对比视频来看，MKII Superlead和Superbass的失真结构与前两个版本有所不同，更接近MKIII那种“绵软fuzz”感，而测评者在视频里也提到MKII Superlead和Superbass在调入不同音箱时”have to dial in like real carefully”。

MKIII是目前DLS的最新版本，配有三段EQ，外观也是最花哨的一个。它的电路板内部有一个trim pot调节presence，一个dip switch可切换Superlead和Superbass两个模式——相当于MKII Superlead和Superbass两块过渡版本合二为一。Superlead模式有更多high mids，低频更少失真度更大；而Superbass模式有更多low mids，低频更多失真度更小。在切换这两个模式时预设的tonestack/EQ曲线也会做出相应改变。Catalinbread的设计者Howard在其官方视频里提到DLS MKIII的三段EQ是根据Plexi箱头的EQ/ tone stack电路设计的——由于Plexi音箱低频很多，在音量开大后需要把bass旋钮关小，所以一般Plexi音箱的EQ经典设置为bass 3-4，mid和treble都开满到10。DLSMKIII尝试复制和Plexi箱头一样的EQ调节反应，然而由于其“绵软”的失真结构以及相比起箱头来单块在电压和原件上的局限，使得MKIII在高中频开大低频关小这一设置下声音“薄”而“细”（在That Pedal Show的AB Comparisons – Fulltone OCD &Catalinbread Dirty Little Secret视频里DLS MKIII的音色比OCD更“薄”和“细”，虽然它听起来比OCD要更“开放一些”）。不过根据MKIII在其他youtube视频中的表现，它在18v供电模式下的音色会更“肥”更饱满一些。DLS MKIII有非常"绵软"的失真结构，很近似fender音箱fuzz感很重的失真。在youtube上JayLeonardJ的Xotic SL Drive vs Catalinbread Dirty Little Secret vs 70sMarshall JMP的视频中DLS这一问题被充分展现出来。JayLeonardJ将Xotic SL Drive和Catalinbread DLS MKIII接入一台1964 Fender Princeton音箱，并与一台1970s Pre-Master Volume Marshall JMP进行对比。从视频中可以发现Xotic SL Drive频响更为集中，听起来有点“挤”，但它的失真结构保持了更多的“骨架感”；相比之下DLS MKIII频响更开阔，音符分离度更清晰，旋钮clean up能力也好于SL Drive，但其失真过于“绵软无力”，缺乏Marshall音箱那种”punchy”的感觉。视频里这两块的音色表现都与Marshall JMP相距甚远, 失真结构没有Marshall音箱那么“紧”和“硬”，高频也缺少那种“玻璃渣”感，不过这和两者接入Fender Princeton音箱也有一定关系。不过，DLS MKIII这种“绵软”接近fuzz的失真也在其他视频里得到了证实，Catalinbread一个官方视频将DLS III接入了Marshall JMP 50W，而它失真的fuzz感和“粘稠”感仍然存在。

Catalinbread DLS在国外的评价可以说是毁誉参半，总的来说MKI和MKII的口碑要略好于过渡版本和MKIII。大家反映MKIII的问题有” weird gain structure”和”fuzz-like distortrion”，中频过于”nasally and greasy”而低频非常”spongy”。由于MKIII低频过多大家都习惯关小bass开大中频和高频，而在这一设置下有时会显得”thin and harsh”，尤其是在乐队音量下；而在调大bass后又”somehow lost in the mix”（被淹没），难以找到一个”sweet spot”。TGP论坛有人用DLS MKIII接18v对比过Bogner La Grange，ZvexBox of Rock后觉得DLS的优点是声音靠前音头“直接”，音符分离度清晰，切入能力强，吉他旋钮clean up能力也是最好的。然而它的失真fuzz感太重，尤其是低音弦的反应不像真实的Marshall音箱。另外，多数人也反映MKIII在Superlead模式下的音色表现要好于Superbass模式。

总结：Catalinbread DLS也基于JFET电路设计，采用THD分立元件。MKI失真结构相对更接近Marshall音箱的表现，但频响过于集中音色圆润和偏薄；MKII在MKI的基础上增加了低频，整体频响更开阔，声音“靠前，”但失真结构也有所改变。另外MKI和MKII发行年代久远市场上的流通量比较小，特别是MKII及其过渡版本。MKIII虽然宣称涵盖了JTM45，JMP Superlead, Superbass和JCM800的范畴，但它实际音色表现却有些“四不像”的感觉。MKIII优点是频响范围很宽，动态非常”amp-like”的；三段EQ调节模拟Marshall箱头tonestack曲线，EQ相似度较高，clean up能力也很强。但MKIII的缺陷在于其失真结构过于“绵软”和“塌陷”，缺少一点“骨架”；中频和低频有“粘稠”和“油腻感”，加上其失真颗粒感过多，导致整体音色fuzz感明显。此外，几个版本的DLS在9V模式下音色都有些“细而薄”，声音“堵”和压缩感过大，多数人都更喜欢它们在18v供电下的表现。

jasonmetalfreak

9.   Lovepedal

1)   COT50

COT50全名又叫”Church of Tone”，定义为模拟60年代晚期装有6550后级管的Plexi音色。COT50采用锗管电路，只有一个旋钮同时控制音量和失真度。COT50失真结构偏“软”，音色有不错的颗粒感，有电子管音箱”edge of breakup”（崩溃边缘）的感觉，失真度开大有比较浓的fuzz味，音头有压缩感。从youtube一个COT50和JHS Charlie Brown V2的对比视频判断，COT50的频响更集中，高低频延伸没有Charlie Brown那么宽，声音更“圆润”没有那么“开放”。而在另一个与Zvex Box of Rock对比的视频中也可以发现COT50音色更集中，相比起Box of Rock来略“堵”一些。

COT50有过多次版本更迭，COT50 Red，Black，Burst，Gold等等，由于年代久远品种繁多，个版本之间的差异已无从查证。国外论坛对COT50的评价也不多，有人用它对比过Carl Martin Plexitone（单通道版），Catalinbread DLS MKII和MKIII，Lovepedal Purple Plexi和Tech21 Hot Rod Plexi，他觉得COT50缺少一点高频”玻璃渣感”，但是颗粒感很强，有点JTM音箱后级失真的感觉，另外旋钮clean up能力也是”ridiculously well”。

总的来说COT50还是非常成功的一个设计，与其说它是一块单块，不如说它就是一个电路。COT50电路成了Lovepedal后来很多单块电路的“基石”。

2)   JTM

JTM是Lovepedal近期发布的一款模拟Marshall JTM的单块。它同样只有一个旋钮控制，不过在失真度增加的同时并没有太多音量的增加。JTM和COT50相似，更多的是模拟Marshall JTM那种”edge of breakup”的音色，即在过载和清音之间游走。在Sean Gibson的youtube视频中展示了JTM与COT50的区别：旋钮都在12点钟时JTM的音量和失真度比COT50更小接近清音，高频也更圆润；而在旋钮都开满后JTM的失真度比COT50更大，低频略少，音色更“炸”一些。目前JTM在国外论坛上积累了一定人气，一部分人认为它相当于COT50的复刻，没有太大意义，而一些人则说COT50更偏向Plexi而JTM更偏向JTM45。恰好我在TGP论坛认识的Sergey同时目前拥有Menatone The King和Lovepedal JTM，他在对比后觉得JTM是个”one trick pony”（只在某一方面比较擅长）。它中频有点”scooped”，擅长表现low gain overdrive，但失真开大后会比较刺耳，另外他认为The King基本能包含JTM的音色。总的来说JTM是一块操作简单的过载，音色与JTM音箱的”edgeof breakup”有很多相似之处，它也非常适合用作Marshall Plexi类音箱的“推子”。

3)   Purple Plexi

Purple Plexi音色包含了从JTM45到68 Plexi和JCM800的范畴。Purple Plexi由Lovepedal早期的Purple Plexi 100和Plexi 800演变而来，目前已知的有三个版本——紫色Old School Build，白色SE和双通道LE。其中最常见的为紫色和白色SE版本，而双通道LE为custom定制版。白色SE版与紫色版相比音量和失真度更小，音色更“圆润”，中频更多高频也更暗，“单块感”重一些。紫色版Purple Plexi则在各方面的表现都要好于SE版。Purple Plexi的频响相对集中，中高频突出，失真有不错的颗粒感；它的音量和失真度都非常大，音量一般不超过9点钟，而drive最小时失真度已经可以达到真实JTM45开满后的失真度。在That pedal show的Do you think I'm Plexi一期里Purple Plexi音色“靠前”，是几个Plexi单块中表现最接近Victory Sheriff44的。根据其他youtube测评判断，Purple Plexi中度失真表现最佳，中频有一种特别的”bark”（咆哮感），动态非常amp like，clean up也很出色。而在调高drive后它的失真压缩感略大，有点“晶体管味”。从"David vs Goliath" - Tone City GoldenPlexi vs Lovepedal Purple Plexi视频判断，Tone City Golden Plexi在EQ上更接近真实Plexi音箱的听感，但其声音质量较差，有过多“毛刺感”和噪音；Purple Plexi中频更多，高频缺少一点“玻璃渣感”而低频缺少一点”thump”感，但它在声音质量和动态反应上更胜一筹，声音也更“靠前”。

Purple Plexi在国外论坛有较高的人气和口碑，不少人表示这是他们用过最好的MIAB/Plexi模拟，著名吉他手Josh Smith在一个访谈中也对Purple Plexi赞誉有加。TGP论坛上有人在对比Bogner La Grange，Wampler Plexi Drive和Carl Martin Plexitone后认为”Purple Plexi won and it wasn't even close!”。也有人在用它对比Carl Martin Plexitone（单通道版），Catalinbread DLS MKII和MKIII和COT50后认为Purple Plexi颗粒感多于Catalinbread DLS少于COT50，但它”didn't have that high-end glassiness”(缺少Plexi音箱那种高频玻璃渣感）。还有人觉得Purple Plexi的音色很接近Menatone KOTB，而后者有更多的旋钮调节音色。

4)   Plexi 100 Pro

这块为Lovepedal近期发布的custom版本。根据TGP论坛的帖子，Plexi 100 pro分为黑色Si硅管版和金色Ge锗管版。Lovepedal的设计者Sean Michael证实了Plexi 100 pro的电路是COT50 / FET TWIN 60 / SENS INPUT CIRCUIT，bias对应COT50的bias调节失真度，level相当于master volume，而sensitivity为单块达到过载状态下调节低频响应。TGP论坛上有人对比了Plexi 100 Pro和COT50的差别，觉得Plexi 100 Pro音色有更多“毛边”，比起COT50更接近Purple Plexi的感觉。

总结：Lovepedal是一个比较“神奇”的单块品牌，很多产品都采用单个晶体管电路设计，配置也都非常精简。很多人认为Lovepedal的单块是”one trick pony”，在某个设置范围内表现出色，很容易找到”sweet spot”，然而缺点是可调性低，音色局限，对音箱的适应性较差。不过Lovepedal非常适合那些追求”instant tone”或“即插即用”的人。Lovepedal的Plexi类单块并不是基于JFET设计，在不同音箱上的表现差距较大，不过根据youtube视频可以肯定Old School Build版的Purple Plexi不论在Marshall类还是Fender类音箱上都能有良好的表现。

jasonmetalfreak

10.  Carl Martin Plexitone

这块在国内已是众所周知，推荐率不亚于TS9。CarlMartin Plexitone有三通道版、单通道版和lo gain版。三通道版和单通道版音色范围从Plexi到Hot Rodded JCM800，lo gain版只在Plexi的范畴。三钉版的失真度很大，低频很多；单通道版在三钉版的基础上减少了低频并微调了高频，使其更易调入不同音箱；lo gain版则是减少了失真度。从youtube视频来看，三个版本的Plexitone失真都非常“硬”，音色轮廓都很接近Marshall，然而它们的音色反应比较“平面”，有较多毛刺感和噪音。另外音头压缩感都很强，好像在失真前加了一块压缩，音头不够“直接”。这种音头压缩的感觉很像TS类过载和Marshall Blues Breaker单块的音头反应，就好像琴弦的失真没有在触弦的同时发生，而是有点被“延后”了，音头被“往后藏”的感觉。我在TGP论坛的好友Sergey也证实，Plexitone的电路就是一个”modded Tubescreamer”（改良TS），只是把电压升到了220v。不过从2016年1月后三钉版的Plexitone也由220v电压改为了9v，使得音色表现有所折扣。

Plexitone在国外论坛的口碑平平，没有国内那么备受追捧。很多人反映它在卧室音量下和”standalone”的情况下表现不错，但EQ比较”mid scooped”，在乐队里经常” buried in the mix”（被淹没）；虽然单通道版的切入能力要略好于三钉版，但它们在大音量下同样薄而刺耳，高频”ice-picky”。不少人也表示Plexitone更适合crunch节奏但不适合单音leads。TGP论坛上有人在买来Plexitone后第二天就退货了，表示非常失望；也有人在对比了Bogner La Grange等其他Plexi单块后觉得Plexitone被“blow the doors off”。不过有人把自己的Plexitone拿给Vertex“魔改”了一下，变成了带三段EQ的版本，他觉得”couldn’t be happier”。

总结：CarlMartin Plexitone只能说表现平平，虽然其整体音色轮廓很像Plexi音箱，但其声音质量和动态相比起其他优秀的Plexi模拟来有所差距。由于Plexitone是改良TS电路，它的音色存在一些TS类过载的特征，对音箱也比较挑剔（在youtube一个日本测评里Plexitone三钉版接入Marshall和Fender音箱的音色差别非常大）。不过Plexitone一个好的用法是像Pete Thorn（鸡眼哥）一样接入已经过载的音箱作为一个“extra channel”或“推子”。

jasonmetalfreak

11.  Xotic SL Drive

SL Drive主要模拟59 Superlead，也涵盖了Superbass的范畴。电路内部有四个模式可供切换，除了Superlead和Superbass模式切换外还可以选择中高频cut或boost。SL Drive的失真结构“软硬适中”，音色轮廓有较高的相似度，失真颗粒感强，clean up能力不错；但它频响相对集中，会切掉一些吉他信号的低频段，音色相对有点“堵”不够开放，失真开大后也会比较“粘稠”和不清晰。上文中已经提到了JayLeonardJ的Xotic SL Drive vs Catalinbread Dirty LittleSecret vs 70s Marshall JMP视频中与DLS和MarshallJMP的对比，SL Drive的优点是比DLS MKIII失真更“结实”，更有“骨架感”，而缺点就是音色偏“堵”，“盒子味”略重，clean up能力也逊色于DLS。根据另一个与Distortron和1977 JMP Master Volume箱头对比的视频里也可以发现，SL Drive的频响集中，低频少于Distortron，音色压缩感更强，clean up能力也较差（测评者提到SL Drive在吉他音量旋钮关小后音色不能”stay fat”）。而从Xotic SL Drivevs. Super Crunch Box, Plextortion & Acid Pig视频来看，Xotic声音比Super Crunch Box更“靠前”、清晰和“立体”，但相比起Wampler Plextortion来则相对“靠后”，不够“开放”。在That Pedal Show – Argghh! EVH5150, JHSAT & Angry Charlie, Wampler Pinnacle Deluxe & More这期节目里，SL Drive的音色特征介于Wampler Pinnacle和JHS AT/AngryCharlie V4之间，比JHS略“开放”但比Wampler略“堵”，总体听感更接近JHS一些。

SL Drive在国外论坛的评价还不错，不少人认为它的优势是性价比高，体积小。TGP论坛有SL Drive和Ramble Marvel Drive的对比帖子，两者的评论平分秋色：Marvel Drive模拟Marshall失真的”sag”和中频更接近真实音箱，声音也相对“开放”和自然，但音色存在“平面”、失真度开大后压缩感过多，和容易”lost in the mix”等问题；SL Drive可调性更高，low gain音色更“立体”，乐队切入能力更强，但音色偏“堵”，失真比较“fizzy”不自然。另外有人在对比Weehbo JMP Drive后认为SL Drive被”blow away”，觉得SL Drive“单块味”过重。

总结：SL Drive音色表现中规中距，模拟相似度不错，性价比高。内部有多个模式可选，调节范围广。由于其频响相对集中，”cut through”能力强，更适合用作solo boost。另外体积小也是它的一大优势，节省单块板子空间。不过根据我的经验，这类”mini pedal”由于电路板的缩减，在音色上都会有一定“折扣”，具体表现为声音“瘦小”而“堵”，高低频延伸差，声音不够“开阔”等。很多人也表示如果板子上不缺地方的话还是尽量使用标准尺寸或大盒子的单块。

jasonmetalfreak

12.   Fire Custom Shop Carpe Diem

Fire Custom Shop是巴西的一个新兴单块品牌，而Carpe Diem自从上了That Pedal Show之后也慢慢火了起来。这块的名字很有意思，”Carpe Diem”翻译过来是“及时行乐”。它的音色模拟60s-70s Plexi，bass和treble两个旋钮分别模拟Plexi 箱头的normal和high treble通道，classic和hot rod拨档调节失真度。从youtube测评来看Carpe Diem总体音色表现不错，模拟相似度较高，不过它和Zvex Box of Rock/Distortron存在类似的问题就是高音弦音色比较“平面”，缺少“回弹感”和“立体感”，另外声音也有“靠后”和“被蒙住”的感觉；而在拨档设置为hot rod模式时低频过“肉”，声音略显浑浊不够清晰。在That Pedal Show – Do You Think I’m Plexi?这期节目中可以发现，Carpe Diem对比起Sheriff44音箱来频响更集中，缺乏高低频延伸，声音“靠后”；而比起Lovepedal Purple Plexi来它的高频稍“暗”，但失真颗粒感略少显得声音没有那么“堵”。而在That Pedal Show – 3 Angry Charlies vs Marshall Guv'nor, Wampler, Keeley & Carpe Diem这期节目里，Carpe Diem的音色介于Wampler Plexi Drive豪华版和Keeley 1962x之间，音色既没有Wampler那么亮，也没有Keeley 1962x那么“圆滑”。另外youtube的shnobel做过Carpe Diem与JHS AT的对比，Carpe Diem有更多高低频延伸，EQ更”amp like”，但声音略微“靠后”，高频同样比较“圆滑”。

Carpe Diem在国外论坛积累了一定的人气，普遍评价都还不错，少数人认为它是最好的Plexi模拟之一。TGP论坛有人在对比过Wampler Plexi Drive，Bogner La Grange和Lovepedal Purple Plexi后认为Carpe Diem最适合他；也有人在对比过Marvel Drive后觉得Carpe Diem声音质感略逊色，有更多的“毛刺感”和噪音。此外，有部分人反映Carpe Diem的某些批次存在做工质量问题，内部线路无故故障，并对其售后服务不太满意。

总结：Carpe Diem整体音色表现不错，模拟相似度较高，normal和treble旋钮关小可以模拟Plexi清音，可调范围广。然而它同样存在声音“平面”缺少“立体感”以及“靠后”和“被蒙住”的感觉，在高音弦单音上尤其明显。加上有人反映Carpe Diem存在一些音质和做工上的问题，我个人认为它是比较”over-hyped”的产品，不太对得起它目前258美金的售价。

jasonmetalfreak

13.  J. Rockett Audio Designs

1)   Animal

这块的音色为模拟1968 Plexi，而在看过大多数youtube视频后我认为它的表现非常一般。虽然Animal的音色轮廓和EQ相似度都不错，但频响范围太过集中，声音非常的“面”不够“立体”。另外Animal的音头压缩得很厉害，接近TS过载的感觉，动态较差，“录音吉他感”很重，而在调节bass和treble旋钮时也有很明显的“滤波感”。从Brett Kingman的J.Rockett Animal vs Wampler Super Plextortion视频可以发现，Plextortion由于失真颗粒感过多比较”fizzy”导致音色不自然，高失真度下声音偏“堵”，但它的音头更“直接”和“靠前”，声音也更“立体”；相比之下Animal由于失真颗粒感较少所以听感上显得“自然”，音符分离度略好，但它的音头压缩感明显，声音非常“平面”，触弦动态较差。Animal在TGP论坛有一批忠实拥护者，有人在用过Ramble FX MarvelDrive、Carl Martin Plexitone、Wampler Plexi Drive和豪华版、Wampler Pinnacle、Barber Compact Direct Drive、 Zvex Box of Rock、Catalinbread DLS Mk III、Bogner Ecstasy Red和Blue, Lovepedal Purple Plexi后认为Rockett Animal是他的”personal favorite”（天知道他耳朵是怎么长的）。另外有人反映Animal的问题是高失真度下噪音明显，与TS类过载单块叠加效果不好（那当然，因为它听起来就像一块TS过载）。有人在对比JHS AT和Xvive GoldenBrownie后认为它们比Animal声音更“干净”，噪音更小；还有人说用过两块Animal都卖掉了因为受不了它失真的”hiss”（嘶嘶声）。

2)   .45 Caliber

这块号称模拟1962 JTM45音色，但在看过几个1962 JTM45音箱测评后我认为它”sounds nothing like the real thing”。而看过youtube所有.45 Caliber的视频后我感觉它更像是另一个BB Preamp或改装的Marshall Blues Breaker单块。和Animal一样，虽然它的音色轮廓模拟得很“像”，但音头压缩感也非常明显，音色非常“面”，单块“盒子味”和“录音吉他感”很重，这个问题在它的官方视频里得到了充分体现——几段ACDC的riff音色轮廓都很“像”专辑CD里的声音，然而这种声音并不像是吉他音箱本身”generate”的，更像是“将MP3接入吉他音箱播放录音”的感觉，夸张了说甚至有点“数字味”（当然还是要比数字的好一些）。从其他youtube视频中也可以发现它的音头不够“直接”，非常“圆润”和缺乏“深度”。而youtube上的Marshall Bluesbreaker M1 vs J Rockett 45Caliber这个视频也验证了我认为45Caliber是一个改装的MarshallBlues Breaker单块的猜想（视频中两者的音色非常接近，而Marshall Blues Breaker MKI声音甚至略微更“开放”一些）。

Rockett .45 Caliber在TGP论坛同样有一批忠实用户，有人认为这是他用过“最好的JTM/Plexi in a box”。有人回复我的帖子说他在对比过Weehbo JTM Drive后认为45 Caliber更适合他的Fargen Mini Plex音箱而JTM Drive更适合他的Germino Classic 45音箱：他觉得Weehbo接入Fargen Mini Plex后音色偏亮和“脆”，而45 Caliber接入Germino Classic 45则比较“暗”和浑浊。（Fargen和Germino两台都是国外手工复刻的Plexi类音箱，而我个人认为将模拟Plexi的单块接入Plexi类音箱本身并没有太大意义和参考价值。由于像Weehbo、Wampler、Catalinbread这类基于JFET设计的单块本身就已经模拟了Plexi音箱的”amp compression”，如果再把它们接入Plexi类音箱会造成两种相似的”amp compression”相叠加或冲突，尤其在音箱不是完全清音（有过载）的状态下，这样一来那些“推子类”过载的音色表现反而会更好一些）。另外TGP论坛有人对比过Catalinbread DLS MKIII后觉得”Caliber has more focus on mids while DLS has amore full frequency response to it (not less mids necessarily but widerspectrum)”——Caliber频响更集中在中频而DLS频响更饱满（不是中频更少而是频谱范围更宽）；Rockett pedals in general and 45. Caliber inparticular are smoother and tighter and a bit more compressed”（Rockett的单块包括45 Caliber总体上都更“圆润”更“紧”，压缩感更多）。

总结：J.Rockett Audio这两块Plexi模拟的音色轮廓相似度还算不错，然而在频响和动态响应上不够”amp like”，“单块感”和“录音感”明显。另外它们的音头压缩感也是我无法忍受的，就像失真没有发生在触弦的同时而是被“延后”了，音头反应不够“直接”，类似Marshall Blues Breaker单块和Tubescreamer（这点上我认为45 Caliber略好于Animal。另外Carl Martin Plexitone虽然也有类似的感觉但同样要好过Animal）。不过在用过J. Rockett Archer ikon后我认为这个品牌的一个优点是用料十足，体积虽小但铁盒子很有分量，倒是蛮适合乐队撕逼防身用的LOL。（J. Rockett的主观评价较多请见谅！）

jasonmetalfreak

14.  Tech21 HotRod Plexi

这块的音色定位为模拟’68 Plexi以及后期的Hot Rodded Plexi，”Hot”旋钮为模拟改装后的Plexi箱头增加的那颗12Ax7，提供更多失真度。这块其实有两个版本，最早的版本配有”Thump”旋钮模拟4x12箱体低频。由于一些用户反映”Thump”版本低频过多缺少中频，在乐队里经常被淹没，于是Tech21将”Thump”旋钮改为了”Punch”旋钮调节中频，而新版本的预设低频量相当于老版的”Thump”旋钮在12点钟的位置。Tech21是我目前发现的第二家敢于用单块对比真实Plexi音箱的，从官方视频中可以发现Hot Rod Plexi的模拟相似度很高，不论从音色轮廓、频响范围还是失真结构来说都很接近’68 Plexi箱头。但在仔细对比后可以发现它的声音同样有“被布盖住”和“平面”的感觉，或者说略带“录音感”；另外它的音头也略带压缩感，动态上与真实音箱还是有一定差距。

这块在国外论坛也有一定的人气，有人在用过Rockett Animal, Xotic SL Drive, MI Audio Crunch Box, RambleMarvel Drive, Catalinbread DLS MKII和MKIII, Wampler Plextortion, Zvex Distrortron后认为Tech21 Hot Rod Plexi是最好的。然而也有人在对比了Carl Martin Plexitone，Lovepedal COT50、Purple Plexi和Catalinbread DLS MKII和MKIII后认为Tech21 在模拟Plexi音箱高频的“玻璃渣感”和低频”thump”感上更出色，不过三天后他便出掉了Tech21 Hot Rod Plexi，原因是他觉得Tech21缺少中频，和fuzz叠加的效果较差，而他后来用过Zvex Distortron和Wampler Plexi Drive后认为它们各方面表现都比Tech21 Hot Rod Plexi更好。另外在TGP论坛有人对比过Wampler Plexi Drive豪华版与Tech21 Hot Rod Plexi，他觉得Tech21高频有更多的”bite”而低频有更多”thump”，但Wampler更”amp like”，音色更”natural”；而在他排练时Tech21 Hot Rod Plexi声音容易” disappeared in the mix”，Wampler则切入能力更强。

总结：Tech21 Hot Rod Plexi的模拟相似度较高，音色整体表现不错，吉他旋钮clean up能力较强。在官方视频里它与真实Plexi音箱的对比同时展现了它的优点和不足，从youtube其他几个视频也可以发现它的声音略带“毛刺”质感比较粗糙，音头也略带压缩感不够“直接”。而在看过Tech 21其他的”Amp in a box”类单块视频后我个人认为它们都存在较明显的“播放录音”和“音箱被罩住”的感觉，“晶体管味”也较重。不过基于其较高的音色轮廓相似度和合理的定价，我认为Tech21 Hot Rod Plexi是一块性价比很高的Plexi模拟。

jasonmetalfreak

15.  Jetter Gold 45/100

这块音色模拟1966 JTM45/100音箱，lean/rich旋钮模拟箱头的normal和high treble调节。这块相对比较小众，从youtube仅有的几个视频判断它的失真结构属于偏“软”的类型，失真开大略带fuzz感；而其高频比较“圆润”缺乏“玻璃渣感”，低频则比较“肥厚”和“绵软”。从soundcloud网站上一个Marshall JMP 2203对比Snouse Black Box 2、Zvex Distortron、Ramble Marvel Drive和Jetter Gold 45/100的音频可以发现，Jetter Gold 45/100的低频是最多的，高频也略偏暗（试听中最接近JMP 2203音箱的是Zvex Distortron，Ramble Marvel Drive和Jetter Gold 45/100的低频相对更“松软”。不过Marvel Drive的声音比较“开放”，而Jetter Gold 45/100略显“堵”fuzz感更多，听感上更接近JTM音箱一些）。

Jetter Gold45/100在国外论坛的用户倒不少，但貌似很少有人做过与其他Plexi单块的对比。大家在有关JTM/Plexi类单块的帖子里都顺带提到了Jetter Gold 45/100，但缺少对其音色表现的详细评价。

总结：从youtube视频来看Jetter Gold 45/100的音色中规中矩，它在lowgain下还是比较接近JTM音箱那种后级过载音色的。不过它的高频过于“圆润”，缺乏真实Marshall JTM/Plexi音箱的高频“玻璃渣感”和“穿透力”；而它的低频也过于“松弛”和“绵软”，失真不够“punchy”缺少“骨架感”。另外失真度开大后音色也会显得浑浊和“堵”。Jetter Gold 45/100貌似经常出现在大家的MIAB和Plexi类单块名单里，但往往都是被过早”pass”掉的那个。

jasonmetalfreak

以上就是我列出的所有主流Plexi模拟单块的分析评价整合，如有疏漏欢迎大家补充。下面我再分享一些自己看视频和评论以及筛选信息的一点心得体会及建议。

1.   关于“最好的……”

这个问题非常主观。每个人对“最好”的定义都不同，有的人认为模拟得“最像”就是最好，有的人觉得自己听起来舒服就是最好的，还有人觉得哪个单块最适合它的”rig”就是最好的。对于Plexi音色而言，大多数人都没有亲自用过一台真正的Marshall Plexi音箱，甚至很多人脑海里对Plexi音色的印象仅仅来自于专辑CD。所以某些单块虽然“录音感”重、声音“靠后”，却能让一些人认为它的音色”nails that tone”的原因。有人说过真正的Marshall Plexi音色并不是那么讨耳朵喜欢的，就像JayLeonardJ在Xotic SL Drive vs Catalinbread Dirty LittleSecret vs 70s Marshall JMP这个视频最后说，对比起70s Marshall JMP音箱来他好像更喜欢Catalinbread DLS一些；而在ProGuitarShop的PGS Smackdown : Marshall Plexi Vs. Rothwell Hellbender视频里，Andy也承认”The Rothwell sounds more like the Marshall in my mind than the actual Marshall itself.”（Rothwell听起来比真正的Marshall音箱更像我脑海里的那个“Marshall音色”）。所以一些频响范围相对集中、或音色更柔和的单块相对会更讨耳朵“喜欢”，但对比起真实音箱来并没有那么“像”。好在每个人对音色的标准都不同，有的人并不追求音色模拟得有多么“像”，只要自己听着舒服就行，所以才有了那么多模拟同类型音箱的单块以及那么多”……is the best”的评价。各单块制造商也一直在音色相似度、悦耳度、可调性和实用性几个问题间反复周旋，寻找那个平衡点（不过洗牌圈钱的也不在少数）。就我个人而言，我更看重Plexi单块模拟的相似度，但同时也要兼顾实用性和可调性。对于像我一样追求音色模拟“像”的朋友，在没有条件用Plexi音箱的情况下，我的建议是多看高质量的Plexi音箱测评视频。不过在看完一圈后回来选单块，你会发现其实一个都不像LOL。

2.   关于看论坛评论

”one man's meat is obviously another man's poison”（有些东西一个人觉得是肉而另一个人却认为是毒药），我觉得这句话放在这里非常适合。由于上面说到每个人理解音色的角度不同以及音箱设备的差异，所以一些人赞誉有加的单块很可能在另一些人看来一文不值。不过，“是金子在哪里都会发光”，真正优秀的东西受到赞誉都不在少数。而某些优秀的单块由于用户群体小，好评数不会多过那些相对主流的单块，不过如果有人与其他同类型单块甚至与其模拟音箱的做过对比并详细说明区别，我认为这类评论是很有可读性的。通常遇到那种只“喊出”单块名字的评论我都直接忽略，而很多时候简单一句”......is the best MIAB/Plexi pedal I’ve everheard/played”的人其实也并没有用过多少MIAB/Plexi类单块。遇到那些给出详细评价和对比的人，我往往会按时间线追踪他相关的帖子，看他每个单块都用了多久、后来为什么出掉以及最后”end up with”的是哪一块，而必要时我会私信询问。

3.   关于看测评视频

在没有条件亲自试的情况下，看视频就成了挑选单块最直观的方式。然而很多时候由于测评者设备的不定因素导致了一些视频的参考价值不高。大家知道对单块音色影响最大的是音箱，而在youtube上Brian Wampler的Are you being fooled by guitar pedal and geardemos?视频也展示了录音麦克风的不同摆放位置对音色的影响。除此之外，我认为单块测评者的音箱是否完全处在清音状态也是判断单块音色的一个重要前提，尤其是对于那些基于JFET电路设计的”Amp in a box”而言。这个问题在That Pedal Show – Using Drive Pedals With Clean& Dirty Amps: What’s The Difference? 这期节目中展示的比较清楚：由于”Amp in a box”（AIAB）单块的本质仍然是”overdrive pedal”，仍需通过音箱前级，如果一台音箱处于过载或半失真状态，那么接入它的”AIAB”单块就相当于变成了一个“推子”，而”AIAB”本身已经模拟的”amp compression”与接入音箱的”amp compression”相叠加甚至发生冲突，这样一来”AIAB”的音色表现可能还不如普通过载或“推子类”单块。不过，也有少部分”AIAB”单块同样适合当做“推子”接入已经过载的音箱，比如我用过的Wampler Plexi Drive就是其中之一，但在对比起那些“透明类过载”、“清音激励”甚至TS类过载来Plexi Drive作为“推子”的功效还是略逊一筹。

此外，我个人认为youtube上有几个频道的视频“最不可信”，最不适合作为单块音色参考：

1.   ProGuitarShop这个频道的视频音色后期处理过多，大多数测评也都没有说明用的什么音箱，感觉“所有单块都是一样的音色”。（我怀疑很多时候Andy都是接入一台Marshall Plexi full stack）

2.   Pete Thorn“鸡眼哥”的测评大多数时候都是接入他的Suhr PT100签名音箱，而且几乎都处在过载或”edge of breakup”的状态（他还经常好意思说”The amp is set pretty clean，just a hair of breakup”）。很多人经常在评论里开玩笑问他的”tone”到底是怎么来的。

3.   Sam Vilo也经常使用Plexi类型的音箱或复刻音箱来做demo，“清音”也经常带有过载。TGP论坛也常有人说“He can make every MIAB sounds great”。

另外，BrettKingman“光头佬”在使用Hiwatt音箱测评时的音色不太可信，基本上弹什么都是Hiwatt音色。不过他后期改用Laney VH-100R音箱后做的测评还是比较有参考价值的。而Prymaxe/Mike Hermans虽然有点“弹什么（内容）都一样的感觉”，但他常用的音箱是Dr.Z Maz 18属于Fender类清音，用作单块平台还是比较公平可信的。

不过话说又回来，单块本身客观存在的一些特点也不是通过换音箱就能改变的。就像TubeScreamer切低频、顶中频和压缩感明显等几个特点，在Fender音箱上是这样，换台Marshall这些特点仍然存在（当然音箱在清音状态下最明显）。在看单块试听时也是一样，同一个单块在不同视频里的音色都会表现出一些“共性”，而这些“共性”正是这个单块客观存在的特点，这样一来也就可以推断它在你的音箱上会有什么样的表现。一般来说，“激励类”、“推子类”和“透明类”单块最容易受到音箱的影响，而基于FET/JFET设计的”AIAB”单块在不同音箱上的表现相对更稳定一些，前级类（晶体管/电子管）单块则表现最稳定，最不容易受到影响（因为它是前级啊）。我自己的方法是：尽量多看测评视听，越多越好，不管质量好还是质量差的，试听看得多就能发现单块存在的那些不会受到音箱影响的特点。而涉及到需要对比的能够找到对比视频就最好，实在找不到的话一次多缓冲几个视频（最好找到同一个人或同一个频道的），在不同两个单块的测评间来回切换播放（如果遇到测评者弹奏相似的段落就好了），然后注意单线圈和单线圈对比、双线圈与双线圈对比、tele对比tele、LP对比LP……只要试听听得够仔细，单块间的特点或区别还是能一目了然的，至少到目前为止我用这种“间接控制变量”的方法挑选出来的单块实际音色表现与我当初的预期差距并不大。然而“差距不大”并不代表“没有差距”，视频上毕竟还是人家的音箱，单块最后还是得通过自己的音箱来进行验证和对比，不同的单块在同一设备环境下的对比永远要更靠谱一些。

4.   关于”amp-like”

这个词在国外论坛已经被用“滥”了。”amp-like”的概念比较宽泛，而判断单块是否”amp-like”两个最重要的标准是频响范围和动态响应。一般频响范围越宽、高低频延伸越广、频率被切得越少的单块越”amp-like”。而动态响应越好、触弦轻时是清音而用力则出过载、能够通过手来实现”clean up”的单块也越”amp-like”。

5.   关于声音“靠前靠后”、“音箱被蒙住”和“播放录音感”

很多模拟音箱的单块都存在声音“靠后”、“音箱被蒙住”甚至“播放录音”的感觉，我曾猜测是由于JFET电路设计所导致，然而在用过同样基于JFET设计但音色相对“靠前”的Weehbo和Menatone单块后我认为另有原因。而在看过That Pedal Show – Kingsley Valve Pedals WithSimon Jarrett这期节目后我找到了一个较为合理的解释。Kingsley单块的制造者Simon Jarrett在节目中提到了自己的Constable是一个模拟Marshall Plexi的纯电子管前级，而不像市面上大多数Plexi类单块是模拟的”overall sound of the Marshall Plexi amp”。这个”overall sound”相当于Marshall Plexi“前级+后级+箱体”的整个声音，也就是说目前绝大多数非前级类的Plexi模拟单块不只模拟了Plexi的箱头音色，而是模拟了最终从Marshall 2x12或4x12箱体出来的那一整个声音（和cab sim箱体模拟单块不是一个意思），而这个”overall sound”从单块出来，又一次经过接入的箱头和箱体后，造成了那种“靠后”、“音箱被蒙住”甚至“播放录音”的感觉。而这篇文章中我列举出的所有单块也都是模拟Plexi音箱的”overall sound”（TGP论坛有人对比Catalinbread DLS MKIII和Menatone The King后说DLS有种更明显的”cab sound”箱体声音，而The King更像是只模拟了箱头音色，但我在使用The King的时候觉得它仍然略带一些”箱体感”），只是某些单块相对更“靠前”，而某些相对更“靠后”一些。此外，一个更重要的原因还是由于这些单块都采用晶体管设计，加上单块与音箱电压的巨大差异，各方面因素综合起来造成了Plexi模拟单块与真实音箱之间的差距。

6.   关于频响范围和“开放”

大多数过载、失真单块都会切掉一部分吉他输入信号的高频段或低频段，通过强调中频段来凸显吉他音色。而很多时候由于一些单块缺少三段EQ或EQ的扫频范围有所局限，缺失的那部分低频段是很难再补回来的。理论上单块频响范围越宽，声音就越“开放”；反之声音就会越“堵”。然而，好的音符分离感同样可以让声音显得更“开放”。有些单块虽然频响范围不够宽，但其失真“颗粒感”小，造成了在听感上音符分离度更好，声音相对“开放”（比如Rockett Animal）；而另一些单块虽然频响范围更宽，但失真“颗粒过大”，导致听感上音符分离感较差，声音相对偏“堵”（比如Wampler Super Plextortion）。

7.  关于叠加fuzz

"AIAB"类单块都可以看做“缩小版音箱”，可以用作“底色单块”放在其他过载失真类单块的最后面来给整体音色一个"Marshall Plexi味"的染色。由于fuzz都非常敏感，可以作为检验"AIAB"单块与其他单块"stack"的能力，也可以通过叠加fuzz来测试"AIAB"的频响范围（频响范围相对集中、高低频延伸较差的单块叠加fuzz后声音会非常“堵”，也会过滤fuzz原有的颗粒感）。

8.   关于Marshall Bluesbreaker音箱和Blues Breake单块

这两者完全不是一个东西。”Bluesbreaker”是JTM 30W combo音箱的昵称，而Blues Breaker单块相当于Marshall自家出的Tubescreamer。Blues Breaker单块并不模拟任何一台Marshall音箱，而仅仅是一个过载单块或“推子”，作为Marshall音箱的一个”extra channel”。Blues Breaker单块的音色虽然很有Marshall特点，但它在动态和触感上与Marshall Plexi音箱相差甚远，音头反应也有类似Tubescreamer的压缩感。然而很多人经常把两者混为一谈，Keeley 1962x就是一个“偷换概念”的典型，它的电路为改装的Blues Breaker单块电路，在信号输出端和输入端各加了一个katana boost后变成了“如假包换”的Bluesbreaker音箱模拟。虽然它的音色轮廓被调试得有那么一点像Bluesbreaker音箱，但它与Blues Breaker单块相同的音头压缩感和较“堵”的中频听感还是出卖了它，尤其是拨档在kt66模式下。除了Keeley 1962x，其他的Blues Breaker单块”clone”有Snouse Black Box 2，JHS Morning Glory，Mojohand Magpie等，Analogman King of Tone勉强可以算一个，而Xotic BB Preamp已经被证实是改装的TS电路，并不是Blues Breaker单块电路。

最后再贴几个自制的单块测评：

补充内容 (2017-10-6 11:30):
欢迎大家在本帖回复自己使用Marshall/Plexi类单块的经历和感受

slash-7

不容易，

yujia5150

好文章！！！

jasonmetalfreak

yujia5150 发表于 2017-10-4 08:32
好文章！！！

多谢帮顶！

人民文学

好贴支持！

jasonmetalfreak

人民文学 发表于 2017-10-4 09:54
好贴支持！

多谢支持！

jasonmetalfreak

slash-7 发表于 2017-10-4 08:24
不容易，

哈哈，写了很久确实

NoNameffects

顶。日本有非常多极为优秀的marshall单块，可惜国内买不到 就不多介绍了

jasonmetalfreak

NoNameffects 发表于 2017-10-4 10:59
顶。日本有非常多极为优秀的marshall单块，可惜国内买不到 就不多介绍了

知道一块Shin's Music Drive King，但是那块太过神秘了，基本找不到好的试听和评测

NoNameffects

jasonmetalfreak 发表于 2017-10-4 11:10
知道一块Shin's Music Drive King，但是那块太过神秘了，基本找不到好的试听和评测 ...

59 preamp  。34 xtreme。。太多太多了///。。。

jasonmetalfreak

撸琴的小鸟

NoNameffects 发表于 2017-10-4 11:15
59 preamp  。34 xtreme。。太多太多了///。。。

顶吴老师，见多识广，复刻的Shin's Music的599美金的Dumbloid单块震撼圈内

jasonmetalfreak

NoNameffects 发表于 2017-10-4 11:15
59 preamp  。34 xtreme。。太多太多了///。。。

日本的那些好货真没怎么研究过，毕竟网上能找到的信息实在有限，除非亲自去日本
另外你复刻的Dumbloid和POT实在太赞，顶！ 什么时候也复刻个Marshall Plexi类的块？

NoNameffects

jasonmetalfreak 发表于 2017-10-4 17:34
日本的那些好货真没怎么研究过，毕竟网上能找到的信息实在有限，除非亲自去日本
另外你复刻的Dumblo ...

刚注册的时候把效果器版的帖子几乎翻遍了，你这篇是从买家的角度出发写的难得的干货。
我因为自己是技术宅，关注点有点不一样吧，喜欢看内部工艺和走线，日本小众手工效果器的内部太吸引人了，所以我比较关注。

对，基本都是内销。而且还巨贵。我最近订购了一些我比较看好的，希望尽快能把这些难得的好货“带”给大家，主要也是学习。
祝中秋快乐

NoNameffects

撸琴的小鸟 发表于 2017-10-4 15:57
顶吴老师，见多识广，复刻的Shin's Music的599美金的Dumbloid单块震撼圈内

感谢支持。本人也在学习中，有不足请指教

picktopaz

顶

看来你折腾的差不多了啊？留下哪个了？7钮和Weehbo JTM？
你要的音色比较纯粹，挺好的。
我要的音色比你要的重一点，但是我把weehbo jvm也出了，他有点太重了……
现在只用箱头了，就是出去的时候，没有合适的箱头就只能凑合着了……

jasonmetalfreak

picktopaz 发表于 2017-10-5 00:11
顶

看来你折腾的差不多了啊？留下哪个了？7钮和Weehbo JTM？

没，我最后留的The King和JCM Drive ltd.。这两块虽然音色上有部分重叠但是失真结构和触感略有不同，实在难以取舍

jasonmetalfreak

pain

评测里没有bjf就好比说NBA而不提乔丹
发自吉他中国iPhone客户端

jasonmetalfreak

pain 发表于 2017-10-5 22:16
评测里没有bjf就好比说NBA而不提乔丹
发自吉他中国iPhone客户端

呵呵，bjfe国内玩过的人比国外的还多，就没什么必要提了

蓝色往事

好帖子，收藏了！

jasonmetalfreak

NoNameffects 发表于 2017-10-4 21:49
刚注册的时候把效果器版的帖子几乎翻遍了，你这篇是从买家的角度出发写的难得的干货。
我因为自己是技术宅 ...

多谢捧场了
这种纯手工PTP的电路确实很吸引人，现在这样的工艺也不多了，我玩过品牌中也就Menatone目前还有定制的点对点手焊版本。我玩单块也喜欢拆开来看看电路，这种分立元件工艺精良的确实更有“人味”，不过我首要关注的还是单块的声音表现，毕竟还是要用来出声的。

牛肉盖浇饭

jasonmetalfreak 发表于 2017-10-6 10:50
多谢捧场了
这种纯手工PTP的电路确实很吸引人，现在这样的工艺也不多了，我玩过品牌中也就Menatone ...

menatone的音箱最近刚被魔方拿下代理。