本帖最后由 jasonmetalfreak 于 2017-10-4 14:39 编辑
以上就是我列出的所有主流Plexi模拟单块的分析评价整合,如有疏漏欢迎大家补充。下面我再分享一些自己看视频和评论以及筛选信息的一点心得体会及建议。
1. 关于“最好的……” 这个问题非常主观。每个人对“最好”的定义都不同,有的人认为模拟得“最像”就是最好,有的人觉得自己听起来舒服就是最好的,还有人觉得哪个单块最适合它的”rig”就是最好的。对于Plexi音色而言,大多数人都没有亲自用过一台真正的Marshall Plexi音箱,甚至很多人脑海里对Plexi音色的印象仅仅来自于专辑CD。所以某些单块虽然“录音感”重、声音“靠后”,却能让一些人认为它的音色”nails that tone”的原因。有人说过真正的Marshall Plexi音色并不是那么讨耳朵喜欢的,就像JayLeonardJ在Xotic SL Drive vs Catalinbread Dirty LittleSecret vs 70s Marshall JMP这个视频最后说,对比起70s Marshall JMP音箱来他好像更喜欢Catalinbread DLS一些;而在ProGuitarShop的PGS Smackdown : Marshall Plexi Vs. Rothwell Hellbender视频里,Andy也承认”The Rothwell sounds more like the Marshall in my mind than the actual Marshall itself.”(Rothwell听起来比真正的Marshall音箱更像我脑海里的那个“Marshall音色”)。所以一些频响范围相对集中、或音色更柔和的单块相对会更讨耳朵“喜欢”,但对比起真实音箱来并没有那么“像”。好在每个人对音色的标准都不同,有的人并不追求音色模拟得有多么“像”,只要自己听着舒服就行,所以才有了那么多模拟同类型音箱的单块以及那么多”……is the best”的评价。各单块制造商也一直在音色相似度、悦耳度、可调性和实用性几个问题间反复周旋,寻找那个平衡点(不过洗牌圈钱的也不在少数)。就我个人而言,我更看重Plexi单块模拟的相似度,但同时也要兼顾实用性和可调性。对于像我一样追求音色模拟“像”的朋友,在没有条件用Plexi音箱的情况下,我的建议是多看高质量的Plexi音箱测评视频。不过在看完一圈后回来选单块,你会发现其实一个都不像LOL。
2. 关于看论坛评论 ”one man's meat is obviously another man's poison”(有些东西一个人觉得是肉而另一个人却认为是毒药),我觉得这句话放在这里非常适合。由于上面说到每个人理解音色的角度不同以及音箱设备的差异,所以一些人赞誉有加的单块很可能在另一些人看来一文不值。不过,“是金子在哪里都会发光”,真正优秀的东西受到赞誉都不在少数。而某些优秀的单块由于用户群体小,好评数不会多过那些相对主流的单块,不过如果有人与其他同类型单块甚至与其模拟音箱的做过对比并详细说明区别,我认为这类评论是很有可读性的。通常遇到那种只“喊出”单块名字的评论我都直接忽略,而很多时候简单一句”......is the best MIAB/Plexi pedal I’ve everheard/played”的人其实也并没有用过多少MIAB/Plexi类单块。遇到那些给出详细评价和对比的人,我往往会按时间线追踪他相关的帖子,看他每个单块都用了多久、后来为什么出掉以及最后”end up with”的是哪一块,而必要时我会私信询问。
3. 关于看测评视频 在没有条件亲自试的情况下,看视频就成了挑选单块最直观的方式。然而很多时候由于测评者设备的不定因素导致了一些视频的参考价值不高。大家知道对单块音色影响最大的是音箱,而在youtube上Brian Wampler的Are you being fooled by guitar pedal and geardemos?视频也展示了录音麦克风的不同摆放位置对音色的影响。除此之外,我认为单块测评者的音箱是否完全处在清音状态也是判断单块音色的一个重要前提,尤其是对于那些基于JFET电路设计的”Amp in a box”而言。这个问题在That Pedal Show – Using Drive Pedals With Clean& Dirty Amps: What’s The Difference? 这期节目中展示的比较清楚:由于”Amp in a box”(AIAB)单块的本质仍然是”overdrive pedal”,仍需通过音箱前级,如果一台音箱处于过载或半失真状态,那么接入它的”AIAB”单块就相当于变成了一个“推子”,而”AIAB”本身已经模拟的”amp compression”与接入音箱的”amp compression”相叠加甚至发生冲突,这样一来”AIAB”的音色表现可能还不如普通过载或“推子类”单块。不过,也有少部分”AIAB”单块同样适合当做“推子”接入已经过载的音箱,比如我用过的Wampler Plexi Drive就是其中之一,但在对比起那些“透明类过载”、“清音激励”甚至TS类过载来Plexi Drive作为“推子”的功效还是略逊一筹。 此外,我个人认为youtube上有几个频道的视频“最不可信”,最不适合作为单块音色参考: 1. ProGuitarShop这个频道的视频音色后期处理过多,大多数测评也都没有说明用的什么音箱,感觉“所有单块都是一样的音色”。(我怀疑很多时候Andy都是接入一台Marshall Plexi full stack) 2. Pete Thorn“鸡眼哥”的测评大多数时候都是接入他的Suhr PT100签名音箱,而且几乎都处在过载或”edge of breakup”的状态(他还经常好意思说”The amp is set pretty clean,just a hair of breakup”)。很多人经常在评论里开玩笑问他的”tone”到底是怎么来的。 3. Sam Vilo也经常使用Plexi类型的音箱或复刻音箱来做demo,“清音”也经常带有过载。TGP论坛也常有人说“He can make every MIAB sounds great”。 另外,BrettKingman“光头佬”在使用Hiwatt音箱测评时的音色不太可信,基本上弹什么都是Hiwatt音色。不过他后期改用Laney VH-100R音箱后做的测评还是比较有参考价值的。而Prymaxe/Mike Hermans虽然有点“弹什么(内容)都一样的感觉”,但他常用的音箱是Dr.Z Maz 18属于Fender类清音,用作单块平台还是比较公平可信的。
不过话说又回来,单块本身客观存在的一些特点也不是通过换音箱就能改变的。就像TubeScreamer切低频、顶中频和压缩感明显等几个特点,在Fender音箱上是这样,换台Marshall这些特点仍然存在(当然音箱在清音状态下最明显)。在看单块试听时也是一样,同一个单块在不同视频里的音色都会表现出一些“共性”,而这些“共性”正是这个单块客观存在的特点,这样一来也就可以推断它在你的音箱上会有什么样的表现。一般来说,“激励类”、“推子类”和“透明类”单块最容易受到音箱的影响,而基于FET/JFET设计的”AIAB”单块在不同音箱上的表现相对更稳定一些,前级类(晶体管/电子管)单块则表现最稳定,最不容易受到影响(因为它是前级啊)。我自己的方法是:尽量多看测评视听,越多越好,不管质量好还是质量差的,试听看得多就能发现单块存在的那些不会受到音箱影响的特点。而涉及到需要对比的能够找到对比视频就最好,实在找不到的话一次多缓冲几个视频(最好找到同一个人或同一个频道的),在不同两个单块的测评间来回切换播放(如果遇到测评者弹奏相似的段落就好了),然后注意单线圈和单线圈对比、双线圈与双线圈对比、tele对比tele、LP对比LP……只要试听听得够仔细,单块间的特点或区别还是能一目了然的,至少到目前为止我用这种“间接控制变量”的方法挑选出来的单块实际音色表现与我当初的预期差距并不大。然而“差距不大”并不代表“没有差距”,视频上毕竟还是人家的音箱,单块最后还是得通过自己的音箱来进行验证和对比,不同的单块在同一设备环境下的对比永远要更靠谱一些。
4. 关于”amp-like” 这个词在国外论坛已经被用“滥”了。”amp-like”的概念比较宽泛,而判断单块是否”amp-like”两个最重要的标准是频响范围和动态响应。一般频响范围越宽、高低频延伸越广、频率被切得越少的单块越”amp-like”。而动态响应越好、触弦轻时是清音而用力则出过载、能够通过手来实现”clean up”的单块也越”amp-like”。
5. 关于声音“靠前靠后”、“音箱被蒙住”和“播放录音感” 很多模拟音箱的单块都存在声音“靠后”、“音箱被蒙住”甚至“播放录音”的感觉,我曾猜测是由于JFET电路设计所导致,然而在用过同样基于JFET设计但音色相对“靠前”的Weehbo和Menatone单块后我认为另有原因。而在看过That Pedal Show – Kingsley Valve Pedals WithSimon Jarrett这期节目后我找到了一个较为合理的解释。Kingsley单块的制造者Simon Jarrett在节目中提到了自己的Constable是一个模拟Marshall Plexi的纯电子管前级,而不像市面上大多数Plexi类单块是模拟的”overall sound of the Marshall Plexi amp”。这个”overall sound”相当于Marshall Plexi“前级+后级+箱体”的整个声音,也就是说目前绝大多数非前级类的Plexi模拟单块不只模拟了Plexi的箱头音色,而是模拟了最终从Marshall 2x12或4x12箱体出来的那一整个声音(和cab sim箱体模拟单块不是一个意思),而这个”overall sound”从单块出来,又一次经过接入的箱头和箱体后,造成了那种“靠后”、“音箱被蒙住”甚至“播放录音”的感觉。而这篇文章中我列举出的所有单块也都是模拟Plexi音箱的”overall sound”(TGP论坛有人对比Catalinbread DLS MKIII和Menatone The King后说DLS有种更明显的”cab sound”箱体声音,而The King更像是只模拟了箱头音色,但我在使用The King的时候觉得它仍然略带一些”箱体感”),只是某些单块相对更“靠前”,而某些相对更“靠后”一些。此外,一个更重要的原因还是由于这些单块都采用晶体管设计,加上单块与音箱电压的巨大差异,各方面因素综合起来造成了Plexi模拟单块与真实音箱之间的差距。
6. 关于频响范围和“开放” 大多数过载、失真单块都会切掉一部分吉他输入信号的高频段或低频段,通过强调中频段来凸显吉他音色。而很多时候由于一些单块缺少三段EQ或EQ的扫频范围有所局限,缺失的那部分低频段是很难再补回来的。理论上单块频响范围越宽,声音就越“开放”;反之声音就会越“堵”。然而,好的音符分离感同样可以让声音显得更“开放”。有些单块虽然频响范围不够宽,但其失真“颗粒感”小,造成了在听感上音符分离度更好,声音相对“开放”(比如Rockett Animal);而另一些单块虽然频响范围更宽,但失真“颗粒过大”,导致听感上音符分离感较差,声音相对偏“堵”(比如Wampler Super Plextortion)。
7. 关于叠加fuzz "AIAB"类单块都可以看做“缩小版音箱”,可以用作“底色单块”放在其他过载失真类单块的最后面来给整体音色一个"Marshall Plexi味"的染色。由于fuzz都非常敏感,可以作为检验"AIAB"单块与其他单块"stack"的能力,也可以通过叠加fuzz来测试"AIAB"的频响范围(频响范围相对集中、高低频延伸较差的单块叠加fuzz后声音会非常“堵”,也会过滤fuzz原有的颗粒感)。
8. 关于Marshall Bluesbreaker音箱和Blues Breake单块 这两者完全不是一个东西。”Bluesbreaker”是JTM 30W combo音箱的昵称,而Blues Breaker单块相当于Marshall自家出的Tubescreamer。Blues Breaker单块并不模拟任何一台Marshall音箱,而仅仅是一个过载单块或“推子”,作为Marshall音箱的一个”extra channel”。Blues Breaker单块的音色虽然很有Marshall特点,但它在动态和触感上与Marshall Plexi音箱相差甚远,音头反应也有类似Tubescreamer的压缩感。然而很多人经常把两者混为一谈,Keeley 1962x就是一个“偷换概念”的典型,它的电路为改装的Blues Breaker单块电路,在信号输出端和输入端各加了一个katana boost后变成了“如假包换”的Bluesbreaker音箱模拟。虽然它的音色轮廓被调试得有那么一点像Bluesbreaker音箱,但它与Blues Breaker单块相同的音头压缩感和较“堵”的中频听感还是出卖了它,尤其是拨档在kt66模式下。除了Keeley 1962x,其他的Blues Breaker单块”clone”有Snouse Black Box 2,JHS Morning Glory,Mojohand Magpie等,Analogman King of Tone勉强可以算一个,而Xotic BB Preamp已经被证实是改装的TS电路,并不是Blues Breaker单块电路。
最后再贴几个自制的单块测评:
补充内容 (2017-10-6 11:30):
欢迎大家在本帖回复自己使用Marshall/Plexi类单块的经历和感受 |