tubezone 原版VS双鱼复刻版对比试听

sj198411041211 · 发表于 2010-5-4 14:44:52

第二张图右下角那个电位器很一般啊

RockBear · 发表于 2010-5-4 20:25:57

双鱼的做工和用料不错，明显要优于原版。
不过善意的提醒一句，不要在外观上使用tubezone的字样，这个是MI-Audio原版使用的是这个名字，在未经授权的情况下，使用同样的名字是变相的盗用原厂商的知识产权，我觉得在国内手工效果器如火如荼的发展中，应当避免此类可能引致灾难性后果的事情发生。
以下文章供参考：
http://bbs.guitarschina.com/thread-954580-1-1.html
http://bb.news.qq.com/a/20090619/000129.htm
http://news.guitarschina.com/article/6847.html

unclezzm · 发表于 2010-5-5 00:29:04

原帖由 RockBear 于 2010-5-4 20:25 发表
双鱼的做工和用料不错，明显要优于原版。
不过善意的提醒一句，不要在外观上使用tubezone的字样，这个是MI-Audio原版使用的是这个名字，在未经授权的情况下，使用同样的名字是变相的盗用原厂商的知识产权，我觉得在 ...

恩，其实双鱼已经注意到这点了。双鱼的新品已经几乎不用原名了。双鱼是个有思想的人，不会以复刻为自己追求目标的。国内的DIY效果产业其实也刚起步，大家也没从这个事业上发财。都不容易。大家理解一下就好了。

[ 本帖最后由 unclezzm 于 2010-5-5 00:32 编辑 ]

shecter · 发表于 2010-5-5 01:26:43

原帖由 unclezzm 于 2010-5-5 00:29 发表
恩，其实双鱼已经注意到这点了。双鱼的新品已经几乎不用原名了。双鱼是个有思想的人，不会以复刻为自己追求目标的。国内的DIY效果产业其实也刚起步，大家也没从这个事业上发财。都不容易。大家理解一下就好了。

joke223 · 发表于 2010-5-5 14:14:51

yitiaotui · 发表于 2010-5-6 13:47:42

原帖由 RockBear 于 2010-5-4 20:25 发表
双鱼的做工和用料不错，明显要优于原版。
不过善意的提醒一句，不要在外观上使用tubezone的字样，这个是MI-Audio原版使用的是这个名字，在未经授权的情况下，使用同样的名字是变相的盗用原厂商的知识产权，我觉得在 ...

多谢提醒，我们已经注意这方面了，以后也逐渐退出复刻，做自己的好音色

403983998 · 发表于 2010-5-6 14:11:17

上面那块彩色的比较好看

yitiaotui · 发表于 2010-5-7 00:23:35

左耳嚣张 · 发表于 2010-5-25 14:15:14

yitiaotui · 发表于 2010-5-27 17:09:20

[em28] [em28] [em28]

yitiaotui · 发表于 2010-5-31 19:48:01

左耳嚣张 · 发表于 2010-6-27 16:53:33

左耳嚣张 · 发表于 2010-6-28 14:22:22

吸血蜘蛛 · 发表于 2010-11-1 11:06:52

3013 · 发表于 2012-6-7 20:55:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

[效果器知识] tubezone 原版VS双鱼复刻版 对比试听

[效果器知识] tubezone 原版VS双鱼复刻版对比试听