|
|
谈谈数字音箱与模拟音箱，电子管音箱的优缺点-----原创
举些比较热门的，亲民的，又几乎在同一价格水准的箱子说说
Line6 Spider1508
Peavey Rage258
Peavey VK8 or Laney Cube8
先说Line6 1508
1508 是一款基于Analog Device的ADSP系列芯片处理器的数字吉他音箱，当然国外很火的，只是国内还没有的Peavey 的Vypvr15也属于这个范畴，ADSP系列芯片专门用于音频领域，通过32Bit****（省略***字）参考一下废都免得大伙有点晕。
通过外部程序控制高速运行的芯片处理器得到各种各样不同的相应，失真,Crunch , Clean,以及各种玄乎的效果，AutoWah，Flanger，Delay等等。。。。当然更能够基于芯片的USB总线连接电脑，实现电脑界面设置音色，下载更新的内置于音箱上的程序，只是低端的1508阉割掉了这些功能，高端的产品是有这些USB的，啥都有了就不亲民了，不合符市场规律；
从性能上，基于IT技术永远要比模拟技术功能齐全，高集成度，只要2个编码器，便能调节出M，F，P，L，V等著名音色，当然，如果我是设计是的话，还可以通过更换后级，把Bass程序添加进去，俨然一台Guitar，Bass，甚至键盘通用之音箱就出来了，看来我要申请一下专利先，呵呵； 就反应灵敏度来说，偏慢，毕竟数字音箱的信号通过了更长的线路，前级放大，AD转换，模拟输出，然后通常都是通过廉价的3886等功放平台进行输出，拆开1508你会发现，功放部分不过20个原件，3节手指大小，直接使用底壳散热。不过后来line6，Peavey推出前数字，后Tube的高端产品，中和了数字感过于严重的缺点；
俗话说远水救不了近火，琴弦的震动经过山路十八弯后再出来，有点变味了；通俗一点，如果手中的琴不咋地，想获得好一些的音色，就选数字音箱。
百威的Rage258
之前论坛里有个测评是写关于模拟音箱的，其实我认为百威的158更具代表性一些，只是价位不同而已；
模拟音箱诞生于电子技术走向中期的初级集成化阶段，人们发现晶体管既有更好的线性相应，更好的效率，更高的可靠性，于是全世界普及了收录机，收音机，真可谓电子历史上的一大革命；淡当然，各个厂商也不例外，纷纷推出基于晶体管的箱子，更小的体积，更大的功率，免维护，超低价格实现着全民的普及；但是晶体管属于AB类功放，在专业音响的角度，就音质来说,目前普遍接受的是A类功放声音最好.AB类其次，在乐器箱子来说也如此；从市场角度上来说，晶体管的成本是最低的，门槛是最低的，品质问题也少，所以很多国内的品牌能做出来100多元的箱子，效果还过得去，比较适合初学者；其实如果在电路上更加精密一点，喇叭单元使用更好一些，变成了所谓的进口产品了，价格便比国内的杂牌货高出几倍，值得借鉴。
具体地说258这款音箱便是晶体管的典范，在研发上肯定投入不少精力去测试，模拟的失真效果几乎能够赶得上1508，同时没有1508那种反应迟钝的感觉，直接把琴的共振反映出来，小小的IC释放出25W的功率，音色中规中矩，象这样的东西，我想只要你不摔，是肯定不会被用坏的。
Cube8 或者VK8
电子管是电压控制放大器件，通常电子管里面的电压高达500V，高压带来很大的热损耗，仅仅为了促使电子脉冲跑的更快（个人之解），更富有冲击力，其失真大，成分绝大多数均为偶次失真，这在音乐表现上刚好是倍频程谐音，故而即使用仪器实测谐波失真较大（一般在2%以上），听起来非但没有生硬刺耳的失真感，反而有一种黄玫瑰般温柔厚实、甜腻动人的韵味。
改革开放30年后，就像很多人听惯了晶体管收音机觉得不过瘾想听胆机一样，最近很多厂商不约而同的推出基于12AX7，EL84的，输出功率为5W的全电子管音箱，不管是Cube8，VK8，AC4等，只要你拆开一看，除了2个火牛，2个电子管之外，便只有少得可怜的几个电容电阻，如此简单的电路而已，但很Vintage，接上效果器，便能得到多元化的音色，是一台使用晶体管做后级的箱子做不出的音色。
现在人们都喜欢关在家里，难得外出Jam东西，所以家用小TubeAmp变成了流行之物。
[ 本帖最后由 wjb162 于 2010-4-28 01:29 编辑 ] |
|
发表于 2010-4-28 01:27:42
