单块数量多的进来下，关于吃音色的问题。

gundamz2 · 发表于 2010-5-17 13:37:17

我有3块TrueBypass的单块，2块周边接在LOOP，1块非True Bypass的调音踏板单独放着，使用时单独接。

昨天又购入2块非True Bypass的单块。。。1个失真源，1个周边。。。

用的线材已经全部换成George L。。。

测试接入和拿走这2个新来的，听上去没区别，音量开到很大了也没有听出区别，失真清音都自己测试了。

想问下单块多的朋友，一般接到多少会开始吃音呢？

unclezzm · 发表于 2010-5-17 16:05:14

不会吧？一般一块非true bypass 的块都已经有很明显的影响。

wd69 · 发表于 2010-5-17 19:05:23

http://bbs.guitarschina.com/thread-1017257-1-1.html
看下这个吧~~~

gundamz2 · 发表于 2010-5-17 22:30:43

按2楼说法，非TBP的单块就没有生产的意义了？那我见过的合成效果器都不是TBP了。。。启不是更残？

目前我音箱前2块里有1块不是TBP。。。LOOP里有1块。。。喜欢他的声音有啥办法呢。。。我目前也听不出放上他们和不放区别。

线材已经尽量好了，还没到能全部换千元级别线的经济能力- -

wd69 · 发表于 2010-5-17 22:47:11

不是没意义，只是说没有那么夸张，吃音色是肯定存在的· 理性对待·

琴 · 发表于 2010-5-18 00:42:45

既然你没觉得有什么损失，那不就OK了么

unclezzm · 发表于 2010-5-18 02:16:31

原帖由 gundamz2 于 2010-5-17 22:30 发表
按2楼说法，非TBP的单块就没有生产的意义了？那我见过的合成效果器都不是TBP了。。。启不是更残？

目前我音箱前2块里有1块不是TBP。。。LOOP里有1块。。。喜欢他的声音有啥办法呢。。。我目前也听不出放上他们和不 ...

我自己亲自试验得出的结论。我之前拿到了块DIY的808，想和我原版的对比下。一开始图方便，就串联着对比，发现DIY那块声音远不如原版通透了，以至于我一开始就下了结论这个DIY块可能不行。但是我再分开的对比的时候，发现情况截然不同了。DIY版的那块的声音已经很接近原版的808了。可见，非TBP对音色的影响还是挺明显的。这种影响，远比山寨版的DIY块与原版之间的差异还大。人的耳朵是不断进步的，你这个阶段也许觉得这种影响不算什么，但是随着你对音色越来越较真。。。可能你就会为了那种细微的改进而去投资几千元了。呵呵，可能说得有点离题了，只是想说明的是，人音色的追求是无限的。
不过缓冲电路的bypass其实有个好处，就是串十个和串一个对tone的影响是一样的。不像truebypass，串得越多吃得越厉害。

gundamz2 · 发表于 2010-5-18 09:20:21

发觉如果追求全TBP单块。。。
有很大一部分单块可以直接从备选名单里直接剔除了。。。。包括很多很贵的，1、2000元里也有不少非TBP
我那2个不是TBP的还都是T-REX。。。有点贵- -，一按那个脚丁开关就感觉出来了，拔电源声音就不通了，直接就好算非TBP了- -

狂踹寡妇门 · 发表于 2010-5-18 10:53:03

The "true bypass" function, which is promoted by some, can create dreadful problems with a system that uses many pedals. Take for instance a 15 ft guitar cable linked to ten pedals, each linked by a 2 ft cable, and then onto the amp by a 30 ft cable. If all pedals have "true bypass", and are off, then the total cable length hanging on the guitar output will be 63 ft. This will cause a huge loss of tone and signal level particularly if the guitar is a vintage type with low output and high impedance. The amp volume is then turned up and the treble control increased to compensate for the losses.
So I think that if it is "true bypass" is not important, if you use many pedals.

NMJTX · 发表于 2010-5-18 14:37:47

上文来自这里 http://www.petecornish.co.uk/fxboards.html

作者是一个很有名的技术老派人物，但我告诉你，这类老派人物由于以前没有使用true bypass,
现在要他认可true bypass 可能他觉得等于认可他以前所作的一切都有问题。

同样情况有tech21的工程师，以前写过一篇类似的东西，被批驳得一文不值。后来自己修改得还过得去，现在这修改后的文章在其主页上。
http://www.tech21nyc.com/technotes/index.html
--------------------------------------------------------------------------------------------
凡是企图攻击true bypass的，最容易用的理由就是关于使用长的线。但实际上现代的效果器绝大部分（有例外）在输出端都使用了输出buffer，就是说只要效果链中有一颗没有关，就相当于有了所说的buffer的作用，而如果你使用主动式拾音器，即使一颗没开，也有这效果，当然线都不应过长。当线真的过长了，或者某个地方需要buffer，可以在效果器链的某处加BUFFER PEDAL.

我都懒得说BYFFER BYPASS了，觉得好就继续用好了。

加点个人看法，在LOOP里面的1块2块，是否true bypass真的不太重要，可能在这里 BUFFER BYPASS更有利与保护设备。（当然会有人不同意，但这只是我个人观点，而我玩过的amp并不多）

我的观点基于 true bypass的关键在于不开时会否影响其他设备的发挥。

[ 本帖最后由 NMJTX 于 2010-5-18 15:02 编辑 ]

gundamz2 · 发表于 2010-5-18 15:28:38

LOOP里3块里有1块不是TBP。。。INPUT之前有1个过载TBP，1个失真非TBP

双EMG81的琴……

其实练琴时候。所有效果器前部关闭的，只开箱头的失真，+一点点GAIN……效果器板就放在箱子里用的- -不高兴拔上拔下

每天大约就练完最后半小时开下效果器弹点会的曲子玩玩- -仔细想想自己真亏=。=5个单块大部分时间都关着- -

paullee · 发表于 2010-5-18 16:28:01

		自动登录	找回密码
密码			注册

[效果器知识] 单块数量多的进来下，关于吃音色的问题。