Squier classic vibe stratocaster 50s 评测

clapton2004 · 发表于 2010-6-14 20:01:17

一直想买一把这琴，但是我们这里的琴行卖断货很长时间了，再到货也是遥遥无期。通过与琴国客服联系，竟然有货，喜出望外，详细询问了一下颜色，50s只有白色，60s有三色渐变，（这里有个小插曲：当时跟我联系的朋友说50s渐变色还有货，但是那位朋友弄错了，其实那款是60s的

，但是琴国客服的朋友态度非常好，赞一个先！

）没办法，只能拍下白色的50s，谁让咱喜欢ERIC JOHNSON呢~~，顺丰快递果然名不虚传，下午发的货，转天早上就到了，赞一个！
言归正传，拿到琴，做工很棒！很精细，绝对比低端墨芬强，黄黄的指板，白白的琴体，复古的弦钮和琴桥，做旧的拾音器盖和旋钮，一句话很vintage！！如果你把琴头SQUIER logo挡住，只看做工，绝对分不出来是SQ还是fender！！

琴的手感很棒，品丝处理得很到位，C型琴颈握起来很舒服，琴弦与指板的距离很合适，很好按，而且没有打品现象，基本上不用后期自己调整，厂家这点做的不错，很到位。
插上LINE6 GX1，调出VOX AC30TB 音箱模拟，稍微加点混响，轻扫琴弦，很干净，个人感觉音色不次于低端墨芬，但是与美芬还是有些差距，区别在比美芬少了些质感，没有美芬那么通透，但是这个价位的琴，能拥有这样的声音已经很超值了，几个分解和弦，很FENDER！！！加入TS808 BOOST 开大音箱的GAIN，过载音色一点也不燥，很适合弹奏BLUES，仔细调整下GX1，弹了段EJ的east wes，音色很棒！！！基本上相似度能达到85%。

由于本人并不喜欢重金属音乐，所以重失真没有测试，但是我想喜欢重金属的朋友也不会考虑单线圈的琴吧，呵呵~~

说下不足吧：1，音准不是很稳定，有轻微跑音，使用摇把后会跑音，也许是新琴的缘故，琴还没有进入最佳状态，换过新弦可能会好些。2，琴的护板上贴着classic vibe不干胶贴纸，这个太难弄下去了，怕划伤护板不敢用利器刮，只能用湿布擦，折腾了一晚上终于用ZIPPO打火机油擦下去了。3，琴可能放在库房时间长了，原配琴弦已经生锈了，希望商家在保存货物上多想想办法。4，没有赠品

，哪怕赠个拨片也好啊

~~满足一下小小的贪欲~~~嘎嘎嘎

SQ CV系列是穷人的法拉利，很好很强大~~，对于初学者、业余爱好者、日常练习、小型演出已经足够了，当然米多的朋友可以无视~嘎嘎[em09] [em09]

此琴使用的是009~042的琴弦，喜欢使用粗弦的朋友要自己调整下琴颈哦

最后说一下，这是我第一次网购，没在GC上买过东西，原本还抱着怀疑的心态

，但是拿到琴以后，我这种顾虑完全打消了，真的真的真的真的非常好[em13] ！！！我以后再买琴，还在琴国买，虽说价格稍微贵些，但是总比买到假货好，而且琴国的朋友服务态度非常好，很有耐心，也很幽默，在此再次赞一个！！！！[em13]

第一次发帖评测，罗里罗嗦一大堆，说得不好，请大家见谅，希望大家都能得到自己心仪的琴~~~谢谢看完[em09]

cover.v · 发表于 2010-6-14 20:11:58

好琴帮顶但作为一个墨芬的用户对楼主的言论表示鸭梨很大

水继续吹 · 发表于 2010-6-14 20:27:29

“弹了段EJ的east wes，音色很棒！！！基本上相似度能达到85%”
EJ那十几万的设备，你三两千的东西就能达到85%。EJ那个杯具啊！！！！！！
听CD听视频的音色觉得像，但要真的听现场的音色估计你自己都心虚。
对于这个琴的评价，一般都用户都觉得比芬达好。芬达公司最近脑子进水.....................................

cjhkof · 发表于 2010-6-14 20:47:58

原帖由 水继续吹 于 2010-6-14 20:27 发表
“弹了段EJ的east wes，音色很棒！！！基本上相似度能达到85%”
EJ那十几万的设备，你三两千的东西就能达到85%。EJ那个杯具啊！！！！！！
听CD听视频的音色觉得像，但要真的听现场的音色估计你自己都心虚。
对于 ...

比不上EJ现场的设备是理所当然的... 而且这琴主要是卖到些发展中国家的,,,美国日本那边没多少人会买...这只是一把蹩脚吉他...售价也只有2700左右```

liaijun · 发表于 2010-6-14 20:52:03

漂亮呀

tishri · 发表于 2010-6-14 21:18:05

看来楼主练琴挺用功的啊，呵呵。tele指板都黑了

枪口的花 · 发表于 2010-6-14 21:47:59

LZ的测评让我想起了有关老款SQ的传说......

antonfung · 发表于 2010-6-14 21:56:20

活着呗 · 发表于 2010-6-14 22:30:51

7L的话实在太经典了，就冲这句也顶了。

题外话，在这琴大多数商家都断货的情况下，琴国还有啊。

bacho · 发表于 2010-6-14 22:32:10

原帖由 水继续吹 于 2010-6-14 20:27 发表
“弹了段EJ的east wes，音色很棒！！！基本上相似度能达到85%”
EJ那十几万的设备，你三两千的东西就能达到85%。EJ那个杯具啊！！！！！！
听CD听视频的音色觉得像，但要真的听现场的音色估计你自己都心虚。
对于 ...

可惜了你追求省下的那15%就要花的比他还要多出几万因为除了周边最后要换琴。

水继续吹 · 发表于 2010-6-14 22:52:18

原帖由 bacho 于 2010-6-14 22:32 发表

可惜了你追求省下的那15%就要花的比他还要多出几万因为除了周边最后要换琴。

真的会像LZ所说的85%吗？？
人家一大箩筐的东西就你那几千块就说很有85%相似？
我真服了你的耳朵！
我并没有说这琴不好，但是吹牛B得有个限度。
PS：还有就是，你和EJ同样的设备也不会得到100%的EJ音色，因为那是属于EJ的。

[ 本帖最后由水继续吹于 2010-6-14 22:55 编辑 ]

GibsonVintage · 发表于 2010-6-14 22:54:22

大卫鸡摸耳啊。。。。喜欢

lazy_ric · 发表于 2010-6-14 23:10:12

看不惯那块金色的护板，恶俗

fankaize · 发表于 2010-6-14 23:32:14

大伙勿喷,可以理解lz心情.

clapton2004 · 发表于 2010-6-15 01:05:52

原帖由 水继续吹 于 2010-6-14 22:52 发表

真的会像LZ所说的85%吗？？
人家一大箩筐的东西就你那几千块就说很有85%相似？
我真服了你的耳朵！
我并没有说这琴不好，但是吹牛B得有个限度。
PS：还有就是，你和EJ同样的设备也不会得到100%的EJ音色，因为那 ...

我只是说相似，没有说完全一样，我只是说说我自己的切身感受，给还在犹豫是否买这琴的朋友一些参考意见，我没必要吹牛B，EJ是我崇拜的偶像，所以我才会买50s，我调一个EJ的音色，我自己感觉很像，不知道碍着你哪了，难道我非得说：这琴和效果器无论怎么调整，也不会接近EJ的音色，你就满意了？CV系列本来就是穷人的法拉利，在贴子里我已经说明这一点，我只是想说明在这个价位上CV的音色很超值，如果你非要跟美芬比，那我也没有办法。还有如果我哪只脚踩到您尾巴了，对不起，我不是有意的~~

yihwei90 · 发表于 2010-6-15 01:11:10

支持楼主！买了琴就要用心练习了！

[em13]

clapton2004 · 发表于 2010-6-15 01:22:59

谢谢朋友支持，我一定会用心练习~~

水继续吹 · 发表于 2010-6-15 07:54:15

原帖由 clapton2004 于 2010-6-15 01:05 发表

我只是说相似，没有说完全一样，我只是说说我自己的切身感受，给还在犹豫是否买这琴的朋友一些参考意见，我没必要吹牛B，EJ是我崇拜的偶像，所以我才会买50s，我调一个EJ的音色，我自己感觉很像，不知道碍着你哪了 ...

你在这里发“评测”，很多不懂的新手会以这个为标准。然后看到你说这个2700的SQ的音色比4500的墨F好（你觉得你说的话客观吗？）结果买回来却又不是那么一回事，那还真多得了你这篇“评测”了。

ppge · 发表于 2010-6-15 08:42:49

别争论了，各有所爱，适合自己就好。我是sq支持者，顶楼主

bacho · 发表于 2010-6-15 08:51:24

再次鉴定，楼主不适合当评论测试家，适合做商家的推销员。

clapton2004 · 发表于 2010-6-15 10:11:31

小弟不才，我还是弹过013 4602，014 4602，013 1002,011 7402,011 7602的（这个弹过不是指试弹，是真真正正的使用一段时间），我不知道您所说的音色好的标准是什么，我没用过专门的仪器测试声音曲线，只是凭耳朵听，平心而论，SQ030 3000还是完胜FENDER 014 4602的，4602真的是太平常了，我觉得3000元与4000元的差距不是在声音上，而是在琴头的logo上。当然030 3000也不是神器，我感觉只是比4602强，比同样是墨芬50s的013 1002有差距。我不是商家的托，只是一个普普通通的用户，我发这篇评测目的是给一些在4602和CV系列徘徊的朋友一些意见，如果你对琴头logo不在意的话，我建议选择CV，完全没有必要多花那1000多元。

摇滚的蜗牛 · 发表于 2010-6-15 10:19:30

楼主杯具了吧····

低调低调，好琴就好好练习，你要和墨芬比确实影响到· （咳咳）的心情

评测帖不是这么写的，就此打住吧，不然会·······我不说，你应该能懂

练琴去吧

clapton2004 · 发表于 2010-6-15 10:48:52

谢谢楼上朋友提醒，呵呵，作为天朝一员，我懂的~~~

stevevai1983 · 发表于 2010-6-15 13:31:28

50s有双色渐变的，而不是只有白色

我的就是双色渐变

stevevai1983 · 发表于 2010-6-15 14:00:23

转我自己的帖子，我的SQ50s测评

一直想买一把alder+maple的琴玩玩。fender太贵了。所以就买了个最近很火的SQ CV50

简单的文字测评吧。

优点：
1：便宜。比墨芬便宜
2：外观很到位，漆不错。整体做工很好，但是护板看起来有点廉价。。。
3：最大的优点：手感非常的好。和我朋友的美标绝对是一个级别的
4：音色中规中矩，我不太喜欢这个琴的琴桥的拾音器音色。整体缺乏亮点但是绝对对得起这个价格。
5：延音还可以。

缺点：
1：我估计里面的元件不是很好，用的是廉价东西。音量钮转到5就基本没有声音了。。10-7直接音量变化太大。我的RG550的音量控制就非常圆滑。
音色钮也没有RG550好。
2：音准不如RG550，不过这个比较很不公平。因为RG550是Edge双摇+Gotoh配件。有琴锁。所以一个月都不用调一次音。这个SQ则玩半小时就要微调一下。不过整体还算好，可以接受。摇把不是很好用。

以上所有和音色相关的评价都是用mesa 50瓦管箱测试的。所以能反映出真实琴的音色。

总之这把琴最大的优点就是完全具有美产fender的手感。拿来做练习琴是非常非常好的。新手入门买SQ CV系列绝对正确。

枪口的花 · 发表于 2010-6-16 12:09:14

近几年SQ出了几款琴确实比较经典，但说比低端的墨芬好，这不是信不信的问题，是可能不可能的问题，要是SQ的木头、音色都比F好，芬达工厂怎么不把这么好的材料放在F上而放在SQ上，要说SQ这款琴性价比高我信，说到音色，还是适用“一分钱一分货”的原则

nihaona2007 · 发表于 2010-6-16 12:25:53

最近真是把SQ神话了，尤其是什么老款SQ，咳，真的别误导新人

棒棒驴 · 发表于 2010-6-16 12:35:55

不针对任何人！看了这个文章；我瞎说几句....：
1，我觉得搞几十万的设备；那都是扯淡；烧的！
2，同样款式，同样木材，同类型拾音器的吉他音色上像；其实不难！
3，拾音器的作用是巨大的！并不是木头决定论！亲身换过拾音器，就知道了；音色的秘密60%在拾音器上！
4，至于芬达的销售策略...我只简单的说；商家看中的不是什么性价比；而是利润，用仪器手段创造高利润才是商道，而不是SQ的木材比某些F好；F就赔本了！如果SQ的品牌价值可以让F获得收益！那么这就是一个成功的产品！

........到头来，差不多的音箱，譬如LANEY的LV300这种档次的；接几个单块，弄个差不多的琴；就是好音色！不要迷信大师！很多都是商业骗局！合作商、赞助商....不用或是用不着的东西，也要在介绍设备的时候，月月几句.........大师是在为很多人活着......

跑题了又；最后！楼主的琴不错！换上美产的复古系列拾音器的话；声音上真的可以更接近美57！

[ 本帖最后由棒棒驴于 2010-6-16 12:38 编辑 ]

imroywang · 发表于 2010-6-16 12:40:19

昨天拿到了我的CV50白金款（和楼主的一样，而且拨片也是一样的~）
这是我的第一把琴，我也没去琴行对比过墨芬（网购的），以我一介菜鸟的眼光来评判，这确实是把好琴
做工真的出色
接橘子的20W箱子出来的清音音色达到了我的期待值（我不追求“大师音色”，只要求能满足日后创作的需要）
失真的力道确实不足
另外我的弦也有点锈，难道是一批货（我不是在琴国买的）

imroywang · 发表于 2010-6-16 12:41:43

原帖由 nihaona2007 于 2010-6-16 12:25 发表
最近真是把SQ神话了，尤其是什么老款SQ，咳，真的别误导新人

这把是新琴啊……

棒棒驴 · 发表于 2010-6-16 12:47:51

我现在有10把电琴..........（但确实没一把像样的，也没有单把过5000的）
最后悟出来，其实买琴；最重要的是1；做工，2木料，3 配件品质！因为这是稳定性与耐用度的重心！至于音色，如果不嫌麻烦；确实是可以通过换拾音器来得到的！
所以这把50的品质是绝对没问题的！希望大家不要看不起SQ！也更没有神话的必要！
这只是不到3000价位最好的ST而已！

[ 本帖最后由棒棒驴于 2010-6-16 12:50 编辑 ]

imroywang · 发表于 2010-6-16 12:55:48

原帖由 水继续吹 于 2010-6-15 07:54 发表

你在这里发“评测”，很多不懂的新手会以这个为标准。然后看到你说这个2700的SQ的音色比4500的墨F好（你觉得你说的话客观吗？）结果买回来却又不是那么一回事，那还真多得了你这篇“评测”了。

呃……虽然小弟不想挑起事端，也没有资格下论断，但好像很多高人都持这个逻辑啊：CV和墨芬的价格差是客观的，因此音色差距也是必然的，因为FENDER不傻；说CV好的人是在“神化”SQUIER；但是这种并不严密的逻辑推断和实地测试比起来，哪个才是真正的“客观”？
论吉他技术我也是个“不懂的新手”，但翻墙去YOUTUBE看了众多测评视频之后我还是下了决心购入，而且拿到手之后可以说不后悔。身为一个资金并不宽裕的学生，我觉得CV50足够了。

imroywang · 发表于 2010-6-16 12:57:54

原帖由 cjhkof 于 2010-6-14 20:47 发表
比不上EJ现场的设备是理所当然的... 而且这琴主要是卖到些发展中国家的,,,美国日本那边没多少人会买...这只是一把蹩脚吉他...售价也只有2700左右```

这算是阿Q精神么……至少我在YOUTUBE上看到老美们对此琴都是赞不绝口的……

枪口的花 · 发表于 2010-6-16 13:15:47

拾音器的作用很重要，换过了肯定比原配的要好，这个没有谁否认。但一把好的电吉他在设计上应该是一把好的原声吉他，木头的作用至关重要，同样的拾音器按在不同的琴体上绝对是不同档次，不要指望换了一个拾音器就可以获得相应等级的音色，那以后做琴的琴体直接用三合板得了呵呵

棒棒驴 · 发表于 2010-6-16 13:28:43

回34楼！
是的！起码琴的木料要说得过去！所以，我得出的结论是：做工木料以及配件档次；这三个重要环节！
还有，你说的琴体共振非常重要！

水继续吹 · 发表于 2010-6-16 13:37:17

原帖由 imroywang 于 2010-6-16 12:57 发表

这算是阿Q精神么……至少我在YOUTUBE上看到老美们对此琴都是赞不绝口的……

不要说老外，我也承认CV是好琴。但问题是你听过多少老外说这个比墨F好的？？

水继续吹 · 发表于 2010-6-16 13:43:52

“最后！楼主的琴不错！换上美产的复古系列拾音器的话；声音上真的可以更接近美57！”
大家别花上万的钱买什么美国产芬达了，直接就2700买把SQ，再花1500买套FENDER手工拾音器。绝对比什么7402某某的强~~~~~~~~~

棒棒驴 · 发表于 2010-6-16 14:43:03

可悲的是，真相确实是如此！

lh509 · 发表于 2010-6-16 17:20:58

这样的情况在小音量下是比不大出来的
可以去个大点的舞台，音量给大些就区别出来了
当然还有手上的功夫

sighlee · 发表于 2010-6-16 19:59:48

这把琴就是我要的……真激动真激动

		自动登录	找回密码
密码			注册

Squier classic vibe stratocaster 50s 评测

回复 16# yihwei90 的帖子

回复 18# 水继续吹的帖子

回复 22# 摇滚的蜗牛的帖子

回复 21# clapton2004 的帖子

回复 31# 棒棒驴的帖子

Squier classic vibe stratocaster 50s 评测

回复 16# yihwei90 的帖子

回复 18# 水继续吹 的帖子

回复 22# 摇滚的蜗牛 的帖子

回复 21# clapton2004 的帖子

回复 31# 棒棒驴 的帖子

回复 18# 水继续吹的帖子

回复 22# 摇滚的蜗牛的帖子

回复 31# 棒棒驴的帖子