[讨论]芬达与握威

haohaoaiwo5121 · 发表于 2004-7-25 20:02:00

大家好！！
我对琴的性能有很多的不解之处请大家多多指教！！
最近听朋友说做为一名贝司手，如果能拥有一把握威的琴就别无他求了，这么说难道握威的琴是最出色的？？那芬达的呢？？

bluesnblood · 发表于 2004-7-25 20:24:00

扯淡，要真跟这个广告上说的，RITTER、FODERA、KEN SMITH、ALEMBIC、LAKLAND 什么什么我能给你列出一屏幕，都不叫琴了。。。另外FENDER 一点不比WARWICK 差，WARWICK也没宣传的那么好我希望大家都以一个客观的眼光来看待琴，虽然对音色的理解都有主观因素，但是同样是VINTAGE音色也有很多选择，现代的音色可选择的品牌更多了，大家把目光放开些不行么？

dazuihaha · 发表于 2004-7-25 21:07:00

恩小白说地对阿，别看广告，看疗效阿

bigroger · 发表于 2004-7-25 21:13:00

任何一把琴都不是万能的,应该说各有各的特点,看自己的喜好和需要,适合自己就好.

bluesnblood · 发表于 2004-7-25 21:23:00

对！没有任何一把琴是万能的。也没有任何一把琴是能适合所有乐手的。更不可能有那种适合任何乐手在任何场合使用的琴。。。那叫“天琴”：）就好象台湾的传说中把琴弦降到最低还不打品的琴：）可以申请吉尼斯世界记录了~~可以这么说，目前所出的，不论任何牌子的琴，只要是量产型号，无论设计的多么的完美或者几乎没有缺点（不可否认很多真正的顶级琴都拥有这两个特征，就是近乎完美的设计与制作，还有就是几乎没有任何缺点体现出来），但是都是要客户，也就是乐手去适应它的。真正最适合自己的琴，没的说，肯定是一把真正为自己设计的CUSTOM了，而这把CUSTOM估计就不会很适合另外的一个乐手了。其实说完了就是很简单的道理，就好比女（男）朋友（这里好象不少女BASS），都是适合自己的最好，而且每个人都有适合自己的琴，但是适合别人的未必适合自己。所以~~~尽量的去了解多一些的牌子，尽量的亲手去试试琴（虽然我们的市场不容乐观）~~~选一把最适合自己的琴吧~~那样才不后悔~~~

D.P. · 发表于 2004-7-25 21:56:00

我举个例子！Limp Bizkit的Sam Rivers早期（特别是Limp Bizkit鼎盛时期）演出常用SR 885、SR 3005、SR 5005……他现在常用用Streamer Bolt-on、Streamer CT、Streamer Stage……可是，他录音的时候还是有用Fender American DLX P.bass那么是日本琴好？德国琴好？还是美国琴好？

haohaoaiwo5121 · 发表于 2004-7-25 22:09:00

哎呀~~都是高手啊~！！我是从3月分开始逐渐接触BASS的，我对琴可以说是很不了解啊~ “找一把适合自己的琴”连这种概念都理解不了~ 真是没脸说自己是BASS手啊~！！！

bigroger · 发表于 2004-7-25 22:21:00

哪个职业的乐手不是拥有好几把甚至更多的琴以满足不同场合的需要,国内乐手的条件还是有点惨

haohaoaiwo5121 · 发表于 2004-7-25 22:26:00

可是谁能告诉我它们的性能比较？？

D.P. · 发表于 2004-7-25 22:31:00

性能就是插电出声音，不插电没声音……呵呵普遍特点：W的低频非常爆、F低频很甜都是好东东

九寸丁老九 · 发表于 2004-7-25 22:37:00

你这帖的题目又要挑起冲突啦！！！！

九寸丁老九 · 发表于 2004-7-25 22:46:00

以下是引用D.P.在2004-07-25 22:31:23的发言：

性能就是插电出声音，不插电没声音……呵呵
普遍特点：W的低频非常爆、F低频很甜
都是好东东

我的感觉是WARWICK的低频很混，轰轰的一片，如果过分对低频进行衰减，整体音色又不能饱满。

不知你用过多少FENDER，我觉FENDER低频很结实，是密度很大的感觉，没尝出甜的味儿啊，哈

但很多FENDER的低音都有种肉质的感觉。

guitars_ · 发表于 2004-7-25 23:09:00

不过有钱我还是买握威

老张 · 发表于 2004-7-25 23:31:00

以下是引用bluesnblood在2004-07-25 21:23:48的发言：

其实说完了就是很简单的道理，就好比女（男）朋友（这里好象不少女BASS），都是适合自己的最好，而且每个人都有适合自己的琴，但是适合别人的未必适合自己。
我很想试试别人的呢.....

WWK · 发表于 2004-7-26 00:39:00

都好都好~

D.P. · 发表于 2004-7-26 01:07:00

以下是引用九寸丁老九在2004-07-25 22:46:11的发言：

我的感觉是WARWICK的低频很混，轰轰的一片，如果过分对低频进行衰减，整体音色又不能饱满。

不知你用过多少FENDER，我觉FENDER低频很结实，是密度很大的感觉，没尝出甜的味儿啊，哈

但很多FENDER的低音都有种肉质的感觉。

我的意思就是那肉肉的，润润的感觉……密度是够大我管那个叫甜

Nuno又回来了 · 发表于 2004-7-26 01:08:00

以下是引用D.P.在2004-07-26 1:07:26的发言：

我的意思就是那肉肉的，润润的感觉……密度是够大我管那个叫甜

肉肉的 ,润润的 ~~~~~~~~~~~~~~~

难道 ~~~~~~哈哈

老张 · 发表于 2004-7-26 02:55:00

湿拉~~~哈哈

九寸丁老九 · 发表于 2004-7-26 09:39:00

以下是引用Nuno又回来了在2004-07-26 1:08:47的发言：

肉肉的 ,润润的 ~~~~~~~~~~~~~~~

难道 ~~~~~~哈哈
是软软的~~~~~滑滑的~~~~~还挺热乎呢~~~~~

dazuihaha · 发表于 2004-7-26 11:37:00

哈哈~~~~~~~完了完了，越说越下道了

tilozhang · 发表于 2004-7-26 15:21:00

我倒是觉得这里的各位都很喜欢F，似乎对W有偏见。不要打我。。。我个人也很喜欢老FENDER的音色，而且一直以来我用的也是F的PBASS。但是我个人认为W也没各位说的那么差，低频混的一塌糊涂，至少在我看来巡洋舰的做功还是很棒的，当然现在W的工厂好像到东德去了，品质好像是有点下降。但是老实说还是能够接受的，他贵就贵在那些木头还有工人成本。当然，我发现每个论坛都会有支持的品牌，在台湾那边的BASS网那里的都狂喜欢MM的STINGRAY，呵呵。闲扯两句，不要拍我砖。。。

bluesnblood · 发表于 2004-7-26 15:37:00

其实他们的工人成本很低，德国全厂只有几十个工人，而且大部分都是捷克人，每天越国境到德国上班，好象还有个日本姑娘，以前有两个中国人，他的木头都是非洲过去的，比起很多顶级琴使用的南美洲的木材还是便宜不少。没别的意思，就是说WARWICK 并不象传说的那么神。他贵主要贵在WARWICK 琴的技术含量很高，虽然是80%的机器加工，但是并不比人工的便宜。从他们任何一款原厂琴的加工上都可以看的出来，非常精细。不过我不认为象巡洋舰什么的有好音色，值那个价钱的音色。ROCKBASS的低频确实混的一塌糊涂，因为MEC 拾音器虽然是主动拾音器，但是有点挑木头（因为功率大），共振不好的琴用MEC 不会出来很清晰的音色。

九寸丁老九 · 发表于 2004-7-26 15:38:00

WARWICK当然是好琴了，斑竹的意思只是并没有宣传的那么斜呼罢了，呵呵。

motoyama5791 · 发表于 2004-7-26 15:40:00

我宁愿买yamaha bbne 芬达的样子我从没喜欢过握威的都比他强太丑了

Lowbass · 发表于 2004-7-26 15:45:00

其实象楼主这样的人很多,要多查资料多感觉,WARWICK也有高档与低档之分呀!高档琴有高档的道理,我记得以前互联网还没有的时候,中国的各方面资讯都很贫乏的时候,我特崇拜WARWICK的BASS(也是听我的GUITAR老师讲的!),对那两对猪耳朵似的琴头特喜爱!但是随着互联网的普及,让我了解了很多乐器品牌,这里不乏LAKLAND和KEN SMITH都是我从网上认识的!所以要了解琴一定要多查资料,要了解它的特点,是否适合自己!这样买琴的时候就有针对性了!

tilozhang · 发表于 2004-7-26 15:45:00

rockbass不在讨论之列，我没受伤前最后弹的就是这把琴，声音不好而且还邪呼，偶骂了琴两句第二天我就在公司受伤住医院了，版里的兄弟以后当心啊。。。。。。WARWICK的中国人。。。好像我的德语老师给他们作过翻译

motoyama5791 · 发表于 2004-7-26 15:47:00

以后注意不骂琴了呵呵呵呵

tilozhang · 发表于 2004-7-26 15:48:00

也骂不到了，诶，弹不了了

motoyama5791 · 发表于 2004-7-26 15:56:00

以后出院了再弹撒琴还在撒

裂 · 发表于 2004-7-26 15:57:00

以下是引用九寸丁老九在2004-07-26 9:39:45的发言：

是软软的~~~~~滑滑的~~~~~还挺热乎呢~~~~~

嘿嘿嘿嘿嘿嘿！！！！

tilozhang · 发表于 2004-7-26 15:58:00

运气不好，右手烧伤了，琴留着当纪念品了

bluesnblood · 发表于 2004-7-26 16:00:00

TILOZHANG 老兄说出了我的心里话~~~~~ROCKBASS不在讨论之内。。。而且还邪乎。。。我的女学生用那个琴（巡洋舰特别订制5），然后我亲自带她去买了套红WARWICK琴弦，帮她把琴好好的调了一遍。。。然后从那节课上完她就出国了。。。

fushitsusha · 发表于 2004-7-26 16:15:00

白老师还收女学生。。。

bluesnblood · 发表于 2004-7-26 16:26:00

女学生多好啊。。。

九寸丁老九 · 发表于 2004-7-26 16:31:00

每人对琴的看法当然是不同的，而且它也并不是一成不变的；我一开始喜欢金属STYLE的琴，然后是各种知名高档手工琴，但当时经济上并不允许我拥有其中一把；当时并不了解FENDER，我同样也对它没有兴趣，感觉花很多的钱怎么会买一把制作如此简单，外形粗笨甚至是老旧款式的琴呢？直到有一天在一个偶然的机会听到了真正FENDER的声音，我立刻意识到那就是我一直在寻找的声音。。。。。。慢慢对FENDER的了解我越发感到它是如何的经典与完美，并且所有设计都是那么科学和人性化，而且充满了艺术氛围，那种独有的声音对于众多品牌的BASS来讲是一座永远无法逾越的里程碑，它才是真正的艺术品！！

仅代表个人观点。

Nuno又回来了 · 发表于 2004-7-26 16:36:00

以下是引用bluesnblood在2004-07-26 16:26:46的发言：
女学生多好啊。。。

Lowbass · 发表于 2004-7-26 16:43:00

FENDER我以前一直不喜欢,认为它太普通,后来偶然的情况下喜欢上FENDER,但那时候特喜欢它的DELUXE系列,因为它豪华!当后来我了解了FENDER的历史及它的工艺之后,我越来越喜欢老FENDER了,虽然我手上是手工做的豪华BASS,但我想我以后一定要买把值得收藏的老FENDER的!

bluesnblood · 发表于 2004-7-26 16:48:00

楼总以前收过3把FENDER，都很有特点的，后来都变卖了

九寸丁老九 · 发表于 2004-7-26 16:50:00

以下是引用Lowbass在2004-07-26 16:43:36的发言：
FENDER我以前一直不喜欢,认为它太普通,后来偶然的情况下喜欢上FENDER,但那时候特喜欢它的DELUXE系列,因为它豪华!当后来我了解了FENDER的历史及它的工艺之后,我越来越喜欢老FENDER了,虽然我手上是手工做的豪华BASS,但我想我以后一定要买把值得收藏的老FENDER的!
对，FENDER的精粹就在于它从50年代到70年代这个时期的VINTAGE琴，其中65年以前的FENDER是最珍贵的，希望你这个收藏家将来能弄一把，到时候我申请去观摩，哈哈哈。。。。。

现代的FENDER实际已经改变太多啦。。。。。。。

hide106 · 发表于 2004-7-26 16:56:00

我再有钱的话就来把 custom 64,时间机器那个，就非常非常牛了，费钱收老琴的话太发烧友了今天看盛中国（中国小提琴大师，收藏家）展示他的收藏，竟是什么17世纪的古典小提琴，意大利著名造琴大师的琴，都是几百万美元一把，好几吧，全是他的个人财产，还有若干价值几十万，10万的高档当代小提琴，我就纳闷他哪来这么多钱，真是太有钱了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[贝斯吉他硬件] [讨论]芬达与握威

[讨论]芬达与握威

芬达不错