荣誉会员
UID1386
好友
回帖0
主题
精华
积分69865
阅读权限225
注册时间2002-1-15
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
发表于 2010-7-29 08:01:59
|
显示全部楼层
不得已总是要重复以前说的的话...
关于和声的教材...传统和流行我都是看的原本...加在一起不下三,四十册了...就那其中的几本jazz和声来说事...个人的经验就是...传统和声和jazz和声的最大区别...仅仅是在一些传统和现代音乐形式上的差异性造成的...比如传统中的同向...因为早期音乐形式的问题被禁忌了...但是现代音乐中不再是问题而被"解禁"...再比如...原来在传统理论中不会出现的问题...比如声部距离等等...由于现代音乐中恰恰由于实际操作中不便于演奏...而成了某些"禁忌"...但是类似的问题都不是理论的基础性...根本影响不到理论根基...这个理论根基...在传统和声中会讲的很透彻...而在jazz和声中会出现这样一个问题...因为大多数根源jazz都是没有理论的...而是从大量实践中逐步完善...很典型的例子就是有些乐手连谱都不识...而moderm jazz基本上都是现代理论体系的东西...理论很少...表象很多...几乎分析不出什么东西...
关于你说的某位jazz教授的问题...这个非常容易理解...很多具有双重理论者在回过头看自己走过的路时通常会忽略既有的基础性知识的来源...另一方面...我上面说过传统和jazz的一些区别...这些人认为最好是学习单一比较不容易出现问题...孰不知...如果对传统理论学习透彻...将会推动学习现代理论的速度以及成效...而不是糊里糊涂的学习完单一的现代理论却完全解释不清...
个人的观点...传统理论的学习将会对你现代理论的学习起到很大的推动作用...让你事半功倍...而如果没有传统理论基础...单一学习现代理论...非常痛苦不说...而且效果也只能是事倍功半...
关于学习时间的问题...虽然说我自己仍有需要加强的方面...不过说实话...我是斯布索宾起源的...斯布索宾的全套学习前后也就个把月...然后就直接免修了...当然...理论的加固需要在实践中不断的完善...但是反过来说学习现代理论也是同样需要实践过程...另外...如果没有传统理论基础...很多现代的理论不容易被理解和运用...需要更多的时间去消化吸收...对于初学者...这是万万不妥当的...
最后...关于"征服琴海"等一系列的非公允教材...我一直持否定态度...这些东西当中的错误...简直让我无法忍受...斯布索宾的译本都存在四处严重的错误...更别说这些教材了...初学自学者万万不可学... |
|