|
|
看到很多人理解摇滚：头发要长，造型要另类，要叛逆。音乐要重，要噪音，生活一定是糜烂的
但在我的理解，摇滚不是这样的，我觉得摇滚更像民歌。民歌是什么，拿一段民歌的旋律然后配上现在那些所谓的流行乐的歌词还是民歌吗？我觉得摇滚和民歌一样，不单单仅是一种音乐形式。摇滚和民歌有一个共同点，他们都毫无忌惮地表现自己内心最真实的感受，这不仅仅体现在音乐上，在很多方面。他可以让你产生最真实的共鸣，因为他是在唱你内心同样的感受，他唱你最真实的生活。
在19世纪末，大量黑人被贩卖做奴隶，生活的压迫下他们在生活空隙即兴歌唱抒发悲愤，这就是早期的蓝调（blues），也是摇滚的起源
在上世纪，猫王beatles那个年代却是一个社会大变革的时代。在4，50年代二战和经济大萧条的背景下，很多的地痞流氓失业者开始拿起吉他弹奏编歌咒骂当时操蛋的社会，简单的三和弦，上口的旋律这就是早期的摇滚。因为他们歌唱了当时那个时代所有人的渴望和心声，所以他们红了。摇滚这种音乐形式的诞生是一个因素，更重要的是他们唱出当时的生活的悲愤和叛逆，让当时的人都和他们产生了共鸣
到了60年代，当时许多欧美国家的青年人开始奉行一套与其父辈截然不同的价值观。尤其是学生参加了政治抗议活动，并且爆发了许多反对越战和任何形式的战争。开展了轰轰烈烈的嬉皮士运动，而摇滚自然而然发展起来了
怪异的装扮，毒品，性，生活糜烂这些仅是当时时代的一个特征，根本不能代替摇滚，这就好像现在有现在流行的装扮和嗜好，难道这可以代替摇滚代替音乐吗，那仅是时代的一个特征而已
至于砸琴，我忘了是哪个乐队开始的，记得貌似是某个乐队live的时候很high然后兴奋得下意识的砸琴砸鼓，然后全场沸腾，然后他们以后都这么做了，每个人有每个人的价值观，行为喜好。这也没什么好说的。也不能代表什么
所以我觉得摇滚很像民歌，尽管音乐形式不大相同，但都是最质朴最真实的，开始的时候他们的创作都来自社会的最底层（20年代那班玩摇滚的基本都是流氓失业者），歌唱生活，敢于抗拒一切无所畏惧
摇滚不等于装扮，行为，因为那仅是个人的喜好，或者某个时代的喜好而已。也不等于很重或者很轻的音乐。摇滚只是摇滚 |
|
发表于 2010-8-6 01:18:00
