有问题发问。。。

zqttkl2009 · 发表于 2010-8-17 19:48:00

这个琴桥的稳定性具体要靠什么？为什么我们国家里这么多数控机床，精密仪器，连个琴桥也生产不好呢？
孤陋寡闻，有人知道吗？

zqttkl2009 · 发表于 2010-8-17 22:19:44

怎么没一个愿意赐教的……

ipod0000 · 发表于 2010-8-17 22:28:30

这个东西销量这样小有技术的不会去开发
而开发这个的又考虑成本支出不会下太大的本钱
何况中国本身在炼钢上不是强国德国美国日本俄罗斯都比中国强的多
如果涛哥发句话一定要做好估计几天就能赶上原装fr的水平

疯狂意念 · 发表于 2010-8-17 23:39:30

人的问题，不得不承认，确实是人的问题，几十年前我父亲在工厂接待德国来的技术人员，给他们看我父亲工厂的车床图纸，希望能给些指导，几分钟后德国人就费解了，指着图上的一块阴影问这是什么，厂里的人告诉他这是不加工面，德国人就很惊讶，还有不加工面的零件，能使吗？德国人从骨子里就容忍不了不完美，什么东西差一点就难受

晓月 · 发表于 2010-8-18 08:05:12

我其实昨天才知道，原产的FR其实是中国产的...

lezzychao · 发表于 2010-8-18 09:31:10

国产的那个厂子做的

zqttkl2009 · 发表于 2010-8-18 11:50:41

具体哪个场子做这个不知道。前些日子在上海和青岛看机床展，什么样的机床买不到啊？我了解的是，买到的厂子又不是不接单子，大批量小批量的，赚钱就接，cad一出图就能加工，精度又高。至于2楼说的炼钢，我想这个问题应该……不成问题吧。

GC皇帝 · 发表于 2010-8-18 12:06:06

涛总说的是整这些破玩意干哈我们需要和谐不抢人家饭碗 SHIRT

百灵浩哥 · 发表于 2010-8-18 12:08:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

晓月 · 发表于 2010-8-18 15:56:31

其实这个问题本身可以看成一个经济论题，简单说来可以这样考虑，

我们假设有两个厂，A和B，A特吊，B一般般。两个厂都在中国大陆开办。

你作为一个工业标准制定者，比方说FR，你会选择买断哪一个？我不知道别人，我肯定选A。

问题再延伸出去，給FR OEM的工厂的原料标准是由谁控制的？是被买断的工厂？还是FR自己？如果我选的话，为了利益最大化，肯定我来控制原料标准。

问题再延伸出去，运输是OEM的工厂负责，还是FR负责？还是让我选的话，我选自己负责，所有产品出场后只能经过我的手上，自然打击偷鸡摸狗的竞争对手。

问题回到最原始的地方，FR有什么？只有标准。

结果很清晰明了，我们一直说国人做不好，是因为做得好的被买断了，我们不知道。Industrial Chain就是这么来的，1928年美国率先实行，结果直到今天中国的经济社会还是具有类似于商品经济社会的特征，殊不知，掌控着Industrial Chain 的垄断者们永远赚的是我们的利润。话多一句，这也就是为什么中国经济总是以一盘散沙呈现在世人面前，人人都想赚自己的，却忘了合作能让自己生存得更久。

stevechen0717 · 发表于 2010-8-18 16:07:06

原帖由晓月于 2010-8-18 15:56 发表
问题再延伸出去，給FR OEM的工厂的原料标准是由谁控制的？是被买断的工厂？还是FR自己？如果我选的话，为了利益最大化，肯定我来控制原料标准。

问题再延伸出去，运输是OEM的工厂负责，还是FR负责？还是让我选的话，我选自己负责，所有产品出场后只能经过我的手上，自然打击偷鸡摸狗的竞争对手。

这里的“我”是指FR还是指oem，没太看明白。

晓月 · 发表于 2010-8-18 19:48:39

原帖由 stevechen0717 于 2010-8-18 18:07 发表

这里的“我”是指FR还是指oem，没太看明白。

"我"是指代前段句的主语，也就是FR。

stevechen0717 · 发表于 2010-8-18 23:33:56

多谢。。。。。

zqttkl2009 · 发表于 2010-8-19 12:05:13

原帖由晓月于 2010-8-18 15:56 发表
运输是OEM的工厂负责，还是FR负责？还是让我选的话，我选自己负责，所有产品出场后只能经过我的手上，自然打击偷鸡摸狗的竞争对手。

这个，就算经过fr自己的手，最后不是还要投放市场吗？这个怎么会打击到偷鸡摸狗的竞争对手呢？
我不知道竞争对手想拿到oem工厂的什么。。。
太不理解了

晓月 · 发表于 2010-8-21 00:05:41

原帖由 zqttkl2009 于 2010-8-19 14:05 发表

这个，就算经过fr自己的手，最后不是还要投放市场吗？这个怎么会打击到偷鸡摸狗的竞争对手呢？
我不知道竞争对手想拿到oem工厂的什么。。。
太不理解了

其实说竞争对手确实不准确。我们这么想，FR琴桥作为产品来说，哪个闲人会去特意买个FR玩儿。这种产品的特征就注定了FR的销量和琴的销量，特别是某一种类型的琴的销量是有一定的正比的，例如金属琴。在配有FR琴桥的金属琴上，制琴公司每卖出一把此类的琴都等于为FR创造利润，而相反，FR单独销售的利润和这些公司完全没有关系。

换句话来说，只要此类的琴有市场，那FR就不会倒。而相对来说，制琴公司为了琴的销量而对其宣传，对乐队乐手的包装所消费的费用相对于FR来说只能起到增加利润的作用，而FR不用投入任何前期成本。

再反过来说，投放市场不假，怎样投放到市场确是真的。这些制琴公司也不傻，被人压在头上抢利润，自然会去打为FR oem工厂的主意。所以FR严格把住商品出厂渠道这个环节，其实是为了技术标准的垄断需要。对于FR来说，是一个完整的Industrial Chain必不可少的支架之一。

晓月 · 发表于 2010-8-21 00:11:10

当然我不干这一行，这只是国际上非常普遍的经济金融战术而已，但中国大陆的经济还是停留在好产多销的形式，拿钱买钱拿钱买物，却不仔细分析真正利润的来源。可以说，这在一定程度上造成了中国非常奇特的生产关系跟不上生产关系的景象，即使在非洲国家，甚至是印度，这种情况都很难发生，只能说中国政府的经济针对性太强了，不够全面。当然在这种论坛我也不能说得太多，差不多点到为止吧。

时在人 · 发表于 2010-8-21 06:51:39

原帖由晓月于 2010-8-21 00:11 发表
当然我不干这一行，这只是国际上非常普遍的经济金融战术而已，但中国大陆的经济还是停留在好产多销的形式，拿钱买钱拿钱买物，却不仔细分析真正利润的来源。可以说，这在一定程度上造成了中国非常奇特的生产关系跟不 ...

精辟，一语道破天机。

zqttkl2009 · 发表于 2010-8-25 22:48:09

只能说中国政府的经济针对性太强了，不够全面

咱就坐视杯具了……

		自动登录	找回密码
密码			注册

有问题发问。。。

回复 12# 晓月 的帖子

回复 12# 晓月的帖子