MARSHALL

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11145|回复: 82

[音箱知识] 哥严重怀疑,Blackstar 的ISF技术就是中频扫频!!请各位哥赐教!!

[复制链接]
发表于 2010-9-8 18:53:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
吉他中国微信公众号
哥严重怀疑,Blackstar 的ISF技术就是中频扫频!!请各位哥赐教!!

如果真的如哥所说的话,那么ISF就显然是Blackstar的文字游戏了,毕竟扫频这东西成本低的可怜。

而Blackstar的重金属音色特点,来自于前级加入的晶体管boost。试问,这种兼容性的简易的boost又值多少钱?

Blackstar,不会跟它的名字一样黑吧……
发表于 2010-9-8 19:16:15 | 显示全部楼层
吉他中国抖音
不清楚isf,
所谓中频扫频,我以前以为真是扫频,后来理解为频还是哪个频(一般是中频),改的是Q值,跨越的频率多或少罢了. 这里等高人指点.

上次有人问,这种音箱晶体管与单块的区别,我告诉你我看到的其中一个重大的区别是供电的电压不同,出来效果差远了.

元件都不值钱的, 你自己去COPY 试一下就知道难在那里了.
你说苹果的黑不黑,  负士康黑不黑?
发表于 2010-9-8 19:20:37 | 显示全部楼层
GC视频号
不知道这里有没有哥们见过 1个前级管就能做出有HIGHGAIN感觉的音箱
我没见过 所以我认为HT5 前级放大电路应该不是全部靠那一颗电子管放大处理的吧

不知道对不对
发表于 2010-9-8 19:32:32 | 显示全部楼层
买琴买鼓,就找魔菇
LZ只是质疑成本,并未质疑已经无数帖子提到过的3/4全管或者晶体管激励前级电子管。
设备本来就是暴利,同样一根正品线的售价从两百多到五百多不等,同样一个话筒从五百多到一千多不等。即使最低价买进,恐怕还是会被赚去至少30%(考虑到层层盘剥,可能远远不止)。
 楼主| 发表于 2010-9-8 19:37:04 | 显示全部楼层
回2楼,都黑

回4楼,我还怀疑Blackstar偷换概念欺瞒消费者

感谢支持我的帖子
发表于 2010-9-8 20:09:51 | 显示全部楼层
请定义一下什么叫扫频.

我看过了,isf不同于mt-2的 音色控制
如果mt-2的 音色控制叫扫频的话

成本吗? 你说你到论坛看贴子, 如果贴贴子的人不是抢手/商家,就是说把知识白送给你了,你无本生利了,你说你黑不黑.

天下乌鸦一样黑,不弹琴了.
 楼主| 发表于 2010-9-8 21:14:25 | 显示全部楼层
原帖由 logicmj 于 2010-9-8 20:09 发表
请定义一下什么叫扫频.

我看过了,isf不同于mt-2的 音色控制
如果mt-2的 音色控制叫扫频的话

成本吗? 你说你到论坛看贴子, 如果贴贴子的人不是抢手/商家,就是说把知识白送给你了,你无本生利了,你说你黑不黑.
...




扫频如果还需要我定义的话,请不要来回这条帖子,因为您还需要加强知识的积累。推荐您一本书叫做sound FX ,人民邮电出版社出版,通俗易懂,看完了您会感谢我的。
发表于 2010-9-8 21:21:43 | 显示全部楼层
围观。。。。。。。
 楼主| 发表于 2010-9-9 02:37:51 | 显示全部楼层
发表于 2010-9-9 02:45:15 | 显示全部楼层
不太懂,学习一下
发表于 2010-9-9 05:37:40 | 显示全部楼层
请问“扫频“在你说的这本书的中的第几章第几页,很想学习。
http://mai.shu.ma/Book/CDH1X0
Sound FX 声音制作效果器:解密录音棚效果器的创作潜能(音频技术与录音艺术译丛)

我正在找相应的英文版pdf,
Sound FX: Unlocking the Creative Potential of Recording Studio
如果有中文pdf 请提供
在这里  http://www.fermata.biz/FXindex.pdf  应该是这书的名词索引
我实在看不出那里是”扫频“

请教了,我也来个无本生利。
-----------------------------------
补充,这书的英文版在 http://hotfile.com/dl/35221861/2a90656/0240520327.rar.html
我已经下载了. 可以看的.   
同时欢迎指出在英文版的第几章第几页.

[ 本帖最后由 logicmj 于 2010-9-9 05:55 编辑 ]
发表于 2010-9-9 06:55:27 | 显示全部楼层
单说"扫频",有很多解释的,搜索一下就知道了.
而应用在音频上,起码有
frequency sweep  
frequency scanning
差异大了
http://www.dictall.com/indu/018/017821414E1.htm
发表于 2010-9-9 07:16:10 | 显示全部楼层
ISF调节完了 出来的声音, 和FEQ SWEEPING调节出来的声音,完全不一样啊
ISF的功能就是让你切换british音色(marshall音箱,音色vintage),或者California(mesa boogie音箱,mordern)
其实楼上讨论这么多,找两个音箱试一试,一听就知道了,非常明显的变化
发表于 2010-9-9 07:33:50 | 显示全部楼层
更正一下, mt-2 的中频eq 不是改Q值,Q是固定的,
Semi-Parametric Equalizer
A variant of the parametric equalizer is the semi-parametric equalizer, also known as a sweepable filter. It allows users to control the amplitude and frequency, but uses a pre-set bandwidth of the center frequency. In some cases, semi-parametric equalizers allow the user to select between a wide and a narrow preset bandwidth.

Semi-Parametric Equalizer  应该译为  半参数EQ
定型式半-参数(semi-parametric) EQ
---------------------------------------------------------------------
另外我在楼主介绍的书的英文版找到了相关信息,在该书英文版的110页
书中的 5.2.5 不知中文版是怎么翻译的.
Some equalizers set the bandwidth internally, providing the user access
only to the frequency select and cut/boost parameters. Because of this
reduction from three user-adjustable parameters to two, this type of EQ is
sometimes called a semi-parametric equalizer. Emphasizing the adjustability
in the frequency domain, this type of equalizer is also sometimes called a
“sweepable” EQ. The audio engineer cannot directly adjust the bandwidth.

不过说   扫频   ,在音频应用中确实有其他含义, 我觉得要清楚表达
定型式半-参数(semi-parametric) EQ  的话,
起码要说"扫频"EQ.
--------------------------------------------
再说一点个人意见,
其实把 “sweepable” EQ 翻译成 扫频EQ(扫频)  非常不好, 翻译成 频率可调式EQ 直观得多.而说 扫频, 中文的反应是, 频率扫描/扫描频率 frequency scanning/scanning frequency
这是在音频应用中非常重要的概念.

下次有人说
扫描频率scanning frequency, 不知道有没有人以为是"扫频"EQ.



[ 本帖最后由 logicmj 于 2010-9-9 08:28 编辑 ]
发表于 2010-9-9 08:12:32 | 显示全部楼层
只要声音觉得好听就行了 其实这个东西里面如果单从外观看 看不出有什么料了  轻轻了
发表于 2010-9-9 08:15:52 | 显示全部楼层
晕·~~关心成本我觉得是没有必要的~~因为现在咱们用到的东西无论是琴还是效果器~~还是音箱~~论成本的话都低的可怜~~但是这些东西卖的是技术·卖的是音色·~
所以说找设备还是不要考虑成本·~原理什么的~~你考虑清楚了又有什么用呢???考虑清楚了就不买吗??
还是想法用自己有限的东西弄出好的音色·~弹出好的曲子好吧~~
发表于 2010-9-9 09:13:39 | 显示全部楼层
原帖由 sl-fender7400 于 2010-9-9 08:15 发表
晕·~~关心成本我觉得是没有必要的~~因为现在咱们用到的东西无论是琴还是效果器~~还是音箱~~论成本的话都低的可怜~~但是这些东西卖的是技术·卖的是音色·~
所以说找设备还是不要考虑成本·~原理什么的~~你考虑清楚了又有什么用呢???考虑清楚了就不买吗??
还是想法用自己有限的东西弄出好的音色·~弹出好的曲子好吧~~

我买了块60元的小擦琴布,只敢骗妈妈说是6元的……照样被妈妈骂…………
发表于 2010-9-9 09:49:18 | 显示全部楼层
我买了个6元的拨片,只敢骗妈妈说是6毛的……照样被妈妈骂……
发表于 2010-9-9 10:24:46 | 显示全部楼层
晕·~楼上两位~~我买的全新的musicman jp6全配·~而且是首版的琴~~只能告诉老婆2600买的!!我买了SUHR CUSTOM只能告诉老婆1500买的!!我的人头马告诉老婆700拿下的!!!我以前的7102和8602告诉我妈1300两把!!!但是同样被骂·~哈哈·~
发表于 2010-9-9 10:36:03 | 显示全部楼层
原帖由 sl-fender7400 于 2010-9-9 10:24 发表
晕·~楼上两位~~我买的全新的musicman jp6全配·~而且是首版的琴~~只能告诉老婆2600买的!!我买了SUHR CUSTOM只能告诉老婆1500买的!!我的人头马告诉老婆700拿下的!!!我以前的7102和8602告诉我妈1300两把!!! ...
ni
千万不要让你老婆上吉他中国  不然你会跪一个月搓衣板
发表于 2010-9-9 10:36:10 | 显示全部楼层
原帖由 sl-fender7400 于 2010-9-9 10:24 发表
晕·~楼上两位~~我买的全新的musicman jp6全配·~而且是首版的琴~~只能告诉老婆2600买的!!我买了SUHR CUSTOM只能告诉老婆1500买的!!我的人头马告诉老婆700拿下的!!!我以前的7102和8602告诉我妈1300两把!!! ...


由此推测,你老婆从来不买LV,从来不用一线品牌化妆品~~
发表于 2010-9-9 10:38:10 | 显示全部楼层
19楼的哥们你敢不敢让老婆上CG,哈哈.我骗得太多,现在她对设备的价格也有感性的认识了,最多也就是报价格的50%,再低就要被怀疑了.

[ 本帖最后由 steviechen1982 于 2010-9-9 10:39 编辑 ]
 楼主| 发表于 2010-9-9 12:38:44 | 显示全部楼层
原帖由 logicmj 于 2010-9-9 07:33 发表
更正一下, mt-2 的中频eq 不是改Q值,Q是固定的,
Semi-Parametric Equalizer
A variant of the parametric equalizer is the semi-parametric equalizer, also known as a sweepable filter. It allows users to co ...


首先感谢你对我的话语的重视,我也很钦佩你的学习能力。

我觉得看我这个帖子的绝大多数的人都会认为是EQ,因为在HT-5上,ISF旋钮在面板上是设置在EQ之下的,这样就非常非常直观了,不是吗?至于你说的frequency scanning,那东西在吉他音箱上我觉得是不可能出现的——因为吉他手不需要那样的功能,交给电气工程师吧。

又听了几遍试听,中心频率我感觉确实是有明显变化的,而且HT-5面板上没有对Q值进行调节的旋钮,所以我把它比作中频扫频应该没有太大问题的。至于楼上说效果完全不一样,有可能是改进了的“特殊”扫频,如果我判断正确的,再次BS黑星偷换概念。

[ 本帖最后由 ft812233 于 2010-9-9 12:46 编辑 ]
发表于 2010-9-9 12:42:55 | 显示全部楼层
我建议 用耳朵判音色~~~
 楼主| 发表于 2010-9-9 12:49:45 | 显示全部楼层
原帖由 352784777 于 2010-9-9 12:42 发表
我建议 用耳朵判音色~~~


没错,音色当然使用耳朵判断的,音色是不能用口或者脚来判断的……

但是这是个工程技术交流贴,至于工艺和工程上的事情,光用耳朵可是不够的。耳朵好使的人多了去了,也没见他们都是工程师吧。
发表于 2010-9-9 13:33:56 | 显示全部楼层
就算是扫频,只要出来的声音好,也没什么好说的。
发表于 2010-9-9 14:13:34 | 显示全部楼层
blackstar 根我没有半毛钱关系,我也不是跟lz抬扛,更多是开玩笑.
blackstar那部分是有专利的线路(起码可以理解为在申请), 应该相信他不是抄的.
至于有多复杂/简单,不好说了, 下面我贴2个图片,是我根据网上传的isp部分电路
模拟的, 可能是在单块中的线路,我也不保证我的线路无问题,作一参考罢.

图中的ISP 指ISP的控制  50% 指在中间, 99% 指接近一边尽头.
(这ISP是一个双联的电位器)
MID指 MID 控制 电位器

LOW, HIGH 部分与这部分是分开的,所以在这模拟中忽略了.
BS0.jpg
发表于 2010-9-9 14:14:45 | 显示全部楼层
2 BS2.jpg
 楼主| 发表于 2010-9-9 20:52:57 | 显示全部楼层
对比2号帖子上面的两个图,感觉中心频率从1030hz(虽然有刻度,但这对数的图看着就是不适应啊)转移到110了,还真夸张哦……下面两张图,感觉中心频率从1000转到100……而且带宽非常大,Q值应该很小。应该可以看做是尺度很大的中频扫频EQ,谢谢logicmj的图,应该就是这样了。
发表于 2010-9-9 21:22:34 | 显示全部楼层
补个图,第一个 图片可以不看了.
注意这是只供参考的,从电路图看,ISP引入了动态的反馈,MID 与 ISP的控制是互相关联的,
你不仿再按补充的图片重新看,大胆假设,小心求证.
BS3.jpg

[ 本帖最后由 logicmj 于 2010-9-9 21:26 编辑 ]
发表于 2010-9-9 23:04:12 | 显示全部楼层
对不起各位,特别是LZ

我输入的电路图参数有问题,  我弄好了重新来. 虽然我也不确定手头的电路图,但起码要除去人为错误,

上面的图片请忽略,当然你说看一下变了参数出徕什么频率响应也是可以的.只是参数不同,不过变化大了.
发表于 2010-9-9 23:27:15 | 显示全部楼层

ZAILAI

SS1.jpg
发表于 2010-9-9 23:29:49 | 显示全部楼层
SS2.jpg
发表于 2010-9-9 23:31:56 | 显示全部楼层
SS3.jpg

[ 本帖最后由 logicmj 于 2010-9-10 00:16 编辑 ]
发表于 2010-9-10 00:35:29 | 显示全部楼层
看不懂,请讨论结束后用白话讲解一下。多谢。
发表于 2010-9-10 00:41:49 | 显示全部楼层
其实我也看不懂. 是不是isp 很大时,凡而表现为减中频.
等录音高手讲解.

[ 本帖最后由 logicmj 于 2010-9-10 00:44 编辑 ]
发表于 2010-9-10 01:52:07 | 显示全部楼层
有兴趣 记号之慢慢听讲
 楼主| 发表于 2010-9-10 01:55:18 | 显示全部楼层
再来又怎样呢,你看不懂图还是要我来跟你讲。听不懂你就继续抬杠……

34楼的图告诉我们,本来根据EQ的设置,在中频段有一个波谷。随着ISP越扭越大,波谷向高频移动。事实上也就是中频EQ的中心频率向右移动,说白了还是扫频……

33楼左边的图告诉我们,在isp旋钮扭到最小的时候,旋大MID旋钮,中频段整体电平会提升,别跟我说为什么波谷左边和波谷怎么没有提升,110hz以下还是算低频,mid的eq是调节无效的。这个图也就是eq中mid电位器的作用,任何音箱都这样,没什么意义。

33楼右边还是如此,讲的是mid电位器的效果,只不过扫频的中心频率变化了。
32楼下面也如出一辙,哥不想解释了,累

至于32楼的电路图,哥耐着性子跟你讲一下。听得懂听听不懂拉倒。左边部分是isf扫频调节电路,中间部分是mid的eq电路(仅有mid,其他low,high没有,这更说明了isf只是中频的扫频电路),右边是一个放大电路,完了

至于你所说的“我输入的电路图参数有问题”,其实不是,只是侧重点不一样。前面的图讲扫频的,而后面的图讲的是中频EQ电位器调节。

谢谢你,你的所有的图证明了哥观点的正确!!isf就是中频扫频!!

哥再劝你一点,老抬杠没意思。
哥再劝你一点,会泡国外论坛没什么大不了的,哥英语也不差,也经常泡。但是讨论工程问题时,请加强知识,否则很可笑。
 楼主| 发表于 2010-9-10 02:14:15 | 显示全部楼层
好吧,我语气重了点,logicmj童鞋请不要介意。
发表于 2010-9-10 02:43:37 | 显示全部楼层
lz耐心点,我31楼说的“我输入的电路图参数有问题”是指30 楼前所贴的图所使用的电路中有几个电阻的值不正确,我相信会影响到频响曲线。

我基本也是顺着你“扫频“的方向去想的,但这好像解释不到34楼--全部 mid=50%, 如果我看,当ISP>=85% 这时在1-3kHz的频段衰减了。

如果看33楼右边的, ISP=99%   当 MID 增加,1-3kHz的频段是衰减的。

而当 ISP=1% 50%   当MID 增加  1-3kHz的频段都是增加的.

我是觉得这里当ISP>85%时是不是  凹中频---中频衰减  的效果.

这里解释为中心频率向高频移了,1-3kHZ 远离中心频率的话---比较牵强
-------------------------------------------------------------------------------
我老实说,对频率响应出来的具体效果没有明确概念.

这里与我用的图有差异了 http://acapella.harmony-central.com/showthread.php?t=2426368

[ 本帖最后由 logicmj 于 2010-9-10 03:17 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|吉他中国官方

GMT+8, 2024-11-6 00:41

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表