关于墨芬和国产SQUIER

21集 · 发表于 2010-9-25 11:27:15

墨芬低型号是不是还不如SQUIER高型号了呢（比如：014-4600 和 Squier 030-3000-503Classic Vibe Stratocaster 50s ）？求解，谢谢！

琴国电声客服 · 发表于 2010-9-25 12:09:01

正确答案：墨分最低的型号，要比SQUIER最高的型号，好很多！

青蛙王子001 · 发表于 2010-9-25 13:01:29

没有可比性

寅次郎 · 发表于 2010-9-25 13:19:01

不一定。。我不是指现在的SQ

xiao-ku · 发表于 2010-9-25 13:28:16

喝芬达就麻虾 · 发表于 2010-9-25 13:35:43

谁用谁知道，要买其中一把，确定后，带着钱，去琴行，试试这两把，就哦了

紫裤子 · 发表于 2010-9-25 13:53:36

现在的classic vibe系列的 squier至少做工用料上不输给墨西哥标准型号
只是音色不是同个类型的

SPMANHORSEKID · 发表于 2010-9-25 15:01:30

如果大家都认可SQ高端比F低端的好那4600之类的琴恐怕没人买了

紫裤子 · 发表于 2010-9-25 15:31:43

好坏也要看什么方面
cv squier你用过就知道了
而且也说了音色不是同一个类型的，也不说的太绝对
不过个人不是很在意他头上是fender还是squier，而且squier也不是只有700多的最低端系列和印尼那几款
本人以上型号也对比过，也没必要比个你死我活，够用就好了，多少钱办多少事

ldz2046 · 发表于 2010-9-25 16:04:45

一分钱一分货，这是永远不变的道理。
做工可能SQ 的 CLASSIC VIBE 好点。但是音色还是墨芬。
要不然都花两千多买SQ了，碰巧我也试了朋友的这个系列的SQ。做工没得说，但是音色跟墨芬还是有差距。墨芬声音更扎实。

clapton2004 · 发表于 2010-9-25 16:15:12

这个话题又被提起了，口水仗又要开始了~~~~~~~

am79 · 发表于 2010-9-25 21:11:38

老款大头700元的SQ永远是个神话……

gangdanzi · 发表于 2010-9-25 22:19:28

原帖由 21集 于 2010-9-25 11:27 发表
墨芬低型号是不是还不如SQUIER高型号了呢（比如：014-4600 和 Squier 030-3000-503Classic Vibe Stratocaster 50s ）？求解，谢谢！

刚好我比较过我用4602和SQ50S比的结果墨F全胜!也不能这么说!SQ50S做工还真好哈！可以比过墨F. 但是音色就不在一个层次上了！

clapton2004 · 发表于 2010-9-26 11:01:50

掐，掐，掐，接着掐，萝卜白菜各有所爱，存在既有其合理性，以后这种贴还是少点，以免伤了GC之内的和气。

smartboy · 发表于 2010-9-26 12:39:17

有啥好说的，有条件的去超拔试试出口的SQ就知道了。

antonfung · 发表于 2010-9-26 18:06:46

具体分开讨论吧，吧一把琴拆开讨论。

分别讨论琴身，
分别讨论琴颈，
分别讨论五金配件，
分别讨论拾音器，
分别讨论销售策略。

我看这样容易得出结论吧。

别老是一句“如果SQ比芬达好，那谁就买还芬达啊”就完事。

我也不认为SQ比芬达好，我因为从来不做这样笼统的比较。

[ 本帖最后由 antonfung 于 2010-9-26 18:09 编辑 ]

afsteve · 发表于 2010-9-26 19:55:04

2000多和4000多没有可比性~~~~~~~~~~~

clapton2004 · 发表于 2010-9-26 21:19:35

最烦的就是这帮“一分钱一分货”党，同样一把墨标。美国卖499美元（约合RMB3400)，国内卖4300RMB，难道说，出口中国的墨标就比老美用的强一个
档次了？？一个3000多一个4000多，也没有可比性了？？？？？？

clapton2004 · 发表于 2010-9-26 21:26:30

本人亲身试用过2种琴，论音色两琴各有千秋，论做工，S完胜F，现在有的人就是混淆视听，没有站在一个客观角度发表评论，我一个在天津开着一个很有影响力琴行的哥们告诉我，卖一把墨芬的利润高于一把SQ，因为有钱挣，好的也说成不好的，不好的也得吹上天~~~~~~有的人就是在意这个“fender” logo。什么叫成功人士你们知道吗？成功人士就是买什么东西都买最贵的，不买最好的，所以我们对待高端SQ和低端墨芬的态度上就是：不求最好，但求最贵~~~

[ 本帖最后由 clapton2004 于 2010-9-26 21:34 编辑 ]

紫裤子 · 发表于 2010-9-27 00:03:54

原帖由 clapton2004 于 2010-9-26 21:26 发表
本人亲身试用过2种琴，论音色两琴各有千秋，论做工，S完胜F，现在有的人就是混淆视听，没有站在一个客观角度发表评论，我一个在天津开着一个很有影响力琴行的哥们告诉我，卖一把墨芬的利润高于一把SQ，因为有钱挣，好 ...

正解，不是哥买不起墨标，哥就喜欢用CV系列的SQ

Chuck-Berry · 发表于 2010-9-27 10:46:19

还是要试过才知道.... 改天去西二把他俩都试了

manhatton1979 · 发表于 2010-9-27 12:53:12

有钱就买芬，没钱就买SQ，一样玩，争这个有什么用呢。

line6xtlive · 发表于 2010-9-27 13:32:46

有幸这俩琴我都弹过！音色上各有千秋但是做工上 SQ 比014-4600 要稍微好点！
014-4600 不像开始出的013-4600了，抽条严重！但愿 SQ vc 能坚持住！

gundamz2 · 发表于 2010-9-27 13:40:33

有些人认为国产的就是牛，因为做吉他不是什么技术活，国产就可以了。。。核算。。。便宜
另外些相反。。。。。。我是产地控- -选品牌一定要追求原产地。。。

xyjojo · 发表于 2010-9-27 14:47:41

喜欢哪个买哪个，各有各的存在价值，喜欢复古买CV喜欢现代音色买墨标。
我觉得SQ CV的潜力挺大，有没有DIY过的?

35668285 · 发表于 2010-9-27 14:54:39

2楼真相帝。
18、19楼的抽了，4600/2现在在美国的价格，可去fender官网查询，我记得是689美元。
SQ的，除了HelloKitty粉色的，我觉得好看外，真的就是一般了。
国产SQ的老款大头、最老的老款、小头，新加州，013-4602我都用过，4602明显好很多，无论手感还是音色。SQ，印尼SQ，4602我在同样条件下，同一个音箱（LV300）试过。
由于国家的贸易政策，在国内买fender并不一定比国外贵。

wo1fgang · 发表于 2010-9-27 15:23:33

我按了

a84036055 · 发表于 2010-9-27 22:35:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gangdanzi · 发表于 2010-9-29 09:45:05

都败争了！墨F完全胜过SQ！不管是进口是SQ还是国产的SQ还什么一切的SQ！！这个是真理！

bersonlee · 发表于 2010-9-29 10:49:54

有钱直接上美芬，没钱买个SQ先练着，美芬和墨芬那才叫差一个档次呢。

ft812233 · 发表于 2010-9-29 23:30:43

原帖由 35668285 于 2010-9-27 14:54 发表
2楼真相帝。
18、19楼的抽了，4600/2现在在美国的价格，可去fender官网查询，我记得是689美元。
SQ的，除了HelloKitty粉色的，我觉得好看外，真的就是一般了。
国产SQ的老款大头、最老的老款、小头，新加州，013- ...

冒昧问一句，难道老外买fender都买的网上标价的吗？
个人觉得还是国内卖得贵，fender抽层水，国家抽层水，AXL抽层水，琴行抽层水……还是挺悲剧

savagew · 发表于 2010-9-30 11:37:08

存在就是合理的，不用争执谁好谁不好。只要买的东西你自己觉得对的起那个价钱，你又需要，那对你来说就是好东西。应该更多的谈论Sq是不是值两三千，那个低端的墨芬是不是值四五千。
谁都知道QQ没奔驰好，但仍然一堆人开QQ。
你在抽烟，一月几百的烟钱，对身体不好。。你说这钱花的值不值。抽烟的谁也说不清。
买琴就买个性价比，买个自己能接受就好。

rocklover_2000 · 发表于 2010-9-30 11:44:43

这贴又上来了。。准备直接上美芬了，再有人说不好我也没折了，山外青山楼外楼，鉴赏的眼光也是没有止境的。

生活真无聊 · 发表于 2010-10-1 22:28:37

原帖由 clapton2004 于 2010-9-26 21:26 发表
本人亲身试用过2种琴，论音色两琴各有千秋，论做工，S完胜F，现在有的人就是混淆视听，没有站在一个客观角度发表评论，我一个在天津开着一个很有影响力琴行的哥们告诉我，卖一把墨芬的利润高于一把SQ，因为有钱挣，好 ...

哥们你是听开琴行的人说我本人就是开琴行的而且还就在超音拿货墨芬那个利润小到你想哭哈哈我觉得开琴行的比听说的更有发言权另外音色客观的以芬达的音色为基准的话 SQ高端的和墨芬46 47 没得比如果你人在江苏欢迎你到我琴行随时免费试下

5771267 · 发表于 2010-10-2 00:30:22

笑死了，成天吵个没完，有钱买贵的，没钱就凑合，不要成天秒杀这个，比掉那个，FENDER建厂都半个多世纪了，对“性价比”的研究没你混论坛的精？还会自己搬起石头砸自己的脚？那才叫奇了怪。

喝芬达就麻虾 · 发表于 2010-10-23 21:51:26

原帖由 ldz2046 于 2010-9-25 16:04 发表
一分钱一分货，这是永远不变的道理。
做工可能SQ 的 CLASSIC VIBE 好点。但是音色还是墨芬。
要不然都花两千多买SQ了，碰巧我也试了朋友的这个系列的SQ。做工没得说，但是音色跟墨芬还是有差距。墨芬声音更扎实。

其实吧我感觉SQ vibe拾音器挺不错的，但是木头很关键，他注重外观，

加拉好拾音器呵呵，

还是好木头好

墨芬还是木头好点

饮水机不要命 · 发表于 2010-10-23 22:23:19

墨芬好没跑

ID没影响力 · 发表于 2010-10-23 22:47:25

有点出息行吗？人家玩G的从来没有用EPI的最高型号去跟G的最低型号比过，为什么呢？

因为人家喜欢，喜欢一把琴，不仅仅是声音，而是一种情感；

SQ也是F家的，何必跟F家自己的人去争呢？

没把琴都是有生命的，那LZ跟春哥比，你高兴啊？

MatelWin · 发表于 2010-10-23 23:29:50

原帖由 clapton2004 于 2010-9-26 21:26 发表
本人亲身试用过2种琴，论音色两琴各有千秋，论做工，S完胜F，现在有的人就是混淆视听，没有站在一个客观角度发表评论，我一个在天津开着一个很有影响力琴行的哥们告诉我，卖一把墨芬的利润高于一把SQ，因为有钱挣，好 ...

什么埃尔金森啊复古以前的破琴桥啊，跟螺丝一样的摇把啊小琴头啊能装的全都给他装上螺丝越多越好！内部电路他们又看不到。。。。。让别人知道拿一中国国产琴自己都不好意思！根本就不让弹！我们的宗旨就是。。。。接你下面的话！

觉得除了做工好的SQ有条件换下东西，依然很不错。芬达太玩具了。。。芬达党别喷我。RPS跟ESP就不错。。。。

另外芬达纯粹是被大师们炒作起来的，克莱普顿也用SQ跟G啊用起来还是克莱普顿啊。。。。

[ 本帖最后由 MatelWin 于 2010-10-23 23:30 编辑 ]

antonfung · 发表于 2010-10-24 06:55:52

原帖由 琴国电声客服 于 2010-9-25 12:09 发表
正确答案：墨分最低的型号，要比SQUIER最高的型号，好很多！

我认为电子电路方面差异多一点。

[ 本帖最后由 antonfung 于 2010-10-24 07:04 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于墨芬和国产SQUIER

回复 2# 琴国电声客服 的帖子

回复 2# 琴国电声客服的帖子