买琴买鼓,就找魔菇!

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10832|回复: 54

在B.C.Rich Avenge SOB椴木琴体安装血红色Seymour Duncan SH-4【图不多,不杀猫】

[复制链接]
发表于 2010-12-8 21:54:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
吉他中国微信公众号
椴木(Basswood)琴体,穿体琴,只有一个PU位。如图:


由于本人爱疯了Dave Mustaine的Thrash,再加上BC原厂的Humbucker的清音和高频实在太糊,而且中频的细节感也很是不强,所以想在这琴上装一个SH-4配Spider IV 75的箱子还原出来Rust In Peace的声音。
于是在网上几经寻觅,搜到了一款据称是红色限量版SH-4,色彩和这琴简直绝配了,难得一见的稀罕物,PU如附件栏中图。

但曾经翻论坛里的帖子时发现一老兄说椴木上装什么PU都没感情,
由此变得些许茫然,到底值不值得替换掉原来的BC原厂Humbucker?
究竟Basswood上不上的了SH-4?
是因为木头声音太脆还是什么?
电路是不是也不容易改装?

请高手指教。

本人承诺如果更换了PU,将一定放试听放测评!
立帖为证!


[ 本帖最后由 jhq930326 于 2010-12-8 22:00 编辑 ]

Seymour Duncan SH-4

Seymour Duncan SH-4
 楼主| 发表于 2010-12-8 22:14:13 | 显示全部楼层
吉他中国抖音
。。。高手今天睡得早。。。那我顶上好了。。。坐等答案
发表于 2010-12-8 22:34:48 | 显示全部楼层
GC视频号
椴木上装什么PU都没感情

不是高手,不过 貌似 椴木也分好坏的...
如果是AAA椴木(貌似好的木材都用3A.............估计)
也是有椴木的特点,
干什么都有那么点味道.
发表于 2010-12-8 22:42:17 | 显示全部楼层
买琴买鼓,就找魔菇
纯属胡扯!
椴木没有那么垃圾!
发表于 2010-12-9 12:59:55 | 显示全部楼层
玩solo的很多大师都用椴木琴
发表于 2010-12-9 13:04:09 | 显示全部楼层
高手估计不会来了

[ 本帖最后由 GuiterBody 于 2010-12-9 13:06 编辑 ]
发表于 2010-12-9 13:22:40 | 显示全部楼层
实践出真理
发表于 2010-12-9 14:29:21 | 显示全部楼层
都用桤木去吧
以后全是桤木的声音
桤木就没感情了
哈哈哈
还有
木头那个3A貌似不影响音色
比如3A的虎纹或者絮状枫木和A或者5A的没什么区别的
只是外观不一样
椴木只听说过中国的椴木和美洲椴木
普通椴木和美洲椴木的差别据说还是有的
而且进口美洲椴木也比较贵

楼主你换个拾音器又没什么事咯
这拾音器这么好看你买来也不亏不是
不合适,转手卖了也有人要啊

[ 本帖最后由 weiweiinmn 于 2010-12-9 14:30 编辑 ]
发表于 2010-12-9 14:35:35 | 显示全部楼层
既然对以前那个不满意,就换了试试。
发表于 2010-12-9 19:29:38 | 显示全部楼层
原帖由 weiweiinmn 于 2010-12-9 14:29 发表
都用桤木去吧
以后全是桤木的声音
桤木就没感情了
哈哈哈
还有
木头那个3A貌似不影响音色
比如3A的虎纹或者絮状枫木和A或者5A的没什么区别的
只是外观不一样
椴木只听说过中国的椴木和美洲椴木
普通椴木和美 ...
说的好      亲爱的薇薇
 楼主| 发表于 2010-12-9 20:25:41 | 显示全部楼层

回复 9# weiweiinmn 的帖子

哇哦,果然是高水准的高手和好水准的灰铁,每次我的贴你都如此支持我实在太感谢太感谢了~
既然换一个给力的PU能提高音色水平而且椴木也还算到位的话我就可以实践一下了~
哈哈,我这把BC是国货,而且貌似全世界的Avenge SOB都是咱国货,
因为有一次上Ultimate Guitar搜这琴都是大字标着Made In China,那看来就是中国椴木了,应该也还算OK吧?
 楼主| 发表于 2010-12-9 20:27:20 | 显示全部楼层

回复 3# deares 的帖子

嗯,那就好,希望中国椴木能发挥出好水平
 楼主| 发表于 2010-12-9 20:29:35 | 显示全部楼层

回复 4# 棒棒驴 的帖子

嗯,我是这么想的,不同的木头应该会被不同的被动拾音器反映出来不同味道的声音的,说一个木头没感情多少有点欠妥
 楼主| 发表于 2010-12-9 20:31:32 | 显示全部楼层

回复 5# SamAsh 的帖子

我也比较好奇琴行怎么搞的这红PU,。。。不过正品是肯定能保证的。。。就是要价比黑色SH-4贵出三分一。。。。。没办法。。。为了能让琴更美点。。。这点钱还出得起。。。。
 楼主| 发表于 2010-12-9 20:34:15 | 显示全部楼层

回复 6# 隐逸侠 的帖子

这是什么原因呢?是因为椴木琴普遍重量较轻,比较好耍?。。。。反正我这把轻的没边了。。。我差点以为是半空设计。。。
发表于 2010-12-9 21:02:47 | 显示全部楼层
原帖由 jhq930326 于 2010-12-9 20:34 发表
这是什么原因呢?是因为椴木琴普遍重量较轻,比较好耍?。。。。反正我这把轻的没边了。。。我差点以为是半空设计。。。

不是因为轻重的关系 那样的话从琴体设计上去弥补也可以
主要是木材本身的特性关系 椴木的频响在Warm&Bright的测试里是最为居中的 也就是说均衡性最佳 但同时均衡性最佳也就表明了椴木琴体无法表现出很偏向Warm或很偏向Bright的声音 可以理解为 你可以通过后期把它往任何方向修饰 但不可能完全达到偏Warm或偏Bright的木材所能达到的顶点 这也就是椴木琴体 包括Ibanez通常为人所诟病的原因
其实不难发现凡是说椴木琴体不好的人基本能分为两大类 要么是需求厚重或温暖的低频 比如老金属或者爵士布鲁斯之类的 要么是需求猛烈或明亮的中高频 比如极端金属或者funk之类的 也就是说指向性会非常明确
但椴木琴体的特色则是更多样化或者说更适合对音色有较多需求的乐手 因为它的可修饰性会更强
其实并不能简单说椴木是不是更适合旋律化的音乐 因为Gary moore   John Petrucci  Andy Timmons 三位都可以说是很善于表达旋律化曲风的乐手 可用的却是三种完全不同的琴体材质
回到楼主的问题上 我觉得拾音器很大程度能改变音色 但是还是需要木材本身的支撑 既然想要折腾就试试看吧 没什么绝对的好或不好

顺便说一句 当我看过EToS    Akrea   Novmebers Doom   Beholder 这些团的设备以后 我实在是觉得没什么好追求的了
可能GC上很多用好设备的人 一把琴的价钱都是他们一整团设备价格的总和了
发表于 2010-12-9 21:14:47 | 显示全部楼层
补充一下 最后那点我估计很多人会说 看看背后的强大周边之类的
音箱和周边确实是占据非常大的因素 这我倒是不否认 可是你可以在他们官网上和youtube上看到他们的设备清单 说实话 即使是他们现在用的Peavey 6505    Vox 120W HVT head 和一大堆诸如vamp腰子 Boss OD Line6老周边等便宜效果器与周边 在GC里仍然算不上是多么好的设备 我相信很多设备版和二手版的兄弟们在硬件上完全可以秒杀这些乐队
大概这时候又有人要扯录音工程和录音师的事情了 坦率说这方面我一窍不通 但我觉得 既然说到最后都开始扯录音工程上的事情了 整个国内甚至国外又有多少玩儿家能玩得起呢 估计即使用上最顶级的琴 音箱 效果器 线材 但没有那声学环境和录音技术 也出不来CD声儿吧 何况大多数在家玩儿的兄弟 估计有弄一个大台子的钱还不如去无奈的付个房贷首付
设备这东西 可以追求 但不用奢求
说多了。。。。。笑笑就算了 别射我一脸
发表于 2010-12-9 21:28:10 | 显示全部楼层
狼哥威武!!!

 楼主| 发表于 2010-12-9 21:37:47 | 显示全部楼层

回复 18# 一狼假寐 的帖子

非常非常感谢,基本摸清了椴木的特性,哈哈从此对椴木满怀信心啊,
这么说来,椴木也算是全能木头了,可塑性很强,同样也配上一个较为全能的琴桥SH-4,
是不是能打造出来一把不错的全能琴呵呵
尽管最好的琴不是最全能的琴,但这样的配置对于我来说也是足够够用的了。
真的很欣赏你的回答哈哈,高手啊~
对了,当我看到你灰铁里的Gary Moore时我更是异常激动啊,我玩吉他可以说就是因为他呵呵
(唉,就是大G太贵。。。)
发表于 2010-12-9 22:16:36 | 显示全部楼层
GC里行家很多 我不敢说我说的就是对的
我只是觉得质量过得去的琴体木材 本质上都只是传递声音和震动的工具 只不过各有所长而已
可能某种木材对某种风格的声音更容易达到 但不表示其它木材就完全不适合 或者说不能去尝试接近 其实是个个人喜好的问题我觉得
Gary Moore是个很厉害的好同志
发表于 2010-12-9 22:35:35 | 显示全部楼层
我只能跟你说  椴木别用sd  自取其辱
 楼主| 发表于 2010-12-9 22:52:24 | 显示全部楼层

回复 22# ipod0000 的帖子

对于这我需要向你多多求教的,究竟是什么原因呢?
发表于 2010-12-9 22:56:38 | 显示全部楼层
我不是高手而且没有高水准哈
你这么说吓得我都不敢回帖了
音色只能说各有所好吧
我的订制琴琴体选的也是桤木

狼兄V5

[ 本帖最后由 weiweiinmn 于 2010-12-9 22:58 编辑 ]
 楼主| 发表于 2010-12-10 20:34:26 | 显示全部楼层

回复 24# weiweiinmn 的帖子

嗯,谦虚了谦虚了,对于我来说大家都是高手吧哈哈。。。更何况你都是自己定制琴。。。果断是技术流的。。。
发表于 2010-12-10 22:04:37 | 显示全部楼层

回复 25# jhq930326 的帖子

我是冲着性价比和实惠这两个字去订制的
果断不是技术流
真的
 楼主| 发表于 2010-12-10 22:10:36 | 显示全部楼层

回复 26# weiweiinmn 的帖子

呵呵好吧好吧,对了,除了SH-4还有什么给力的SD拾音器能和这把琴搭配好的?SH-6?是不是属于比较极端的款了?
 楼主| 发表于 2010-12-10 22:14:51 | 显示全部楼层

回复 21# 一狼假寐 的帖子

嗯,握手握手,你在我心中已是烨然若神人了,崇拜,哈哈~

对了,除了SH-4还有什么优质而实惠的PU值得考虑?我现在有寻到了一块红色的SH-6,不知道会有什么效果,或许在琴行可以一块一块的试?呵呵不知道
发表于 2010-12-10 22:17:23 | 显示全部楼层
上dimarzio吧!!!!!
发表于 2010-12-11 10:05:14 | 显示全部楼层
原帖由 deares 于 2010-12-8 22:34 发表
椴木上装什么PU都没感情

不是高手,不过 貌似 椴木也分好坏的...
如果是AAA椴木(貌似好的木材都用3A.............估计)
也是有椴木的特点,
干什么都有那么点味道.


无论什么木材(Curly Maple,Quilted Maple,Birdeye Maple等具有华丽变异装饰性纹路的木材除外),没有几A这种分级方法,纯熟胡扯。

[ 本帖最后由 水伯冰夷 于 2010-12-11 10:11 编辑 ]
发表于 2010-12-11 10:56:55 | 显示全部楼层
记得本版以前有个用IBANEZ RG470的换SEYMOUR/duncan拾音器的,换完了说音色有提升,至少高频出来了,层次感出来了,没原来那么浑浊了,但是幅度没有像比较好的桃花心木琴身换上以后的那么明显。

个人意见:换。肯定有提升,且不要对它期望太高也许会还会有惊喜。从外观而言,,这拾音器和这琴很配,这一点绝对符合大众审美观。
 楼主| 发表于 2010-12-11 18:54:38 | 显示全部楼层

回复 31# GC电声客服 的帖子

谢谢海神!有点提升就满足了,期望值没有很高,应该会满意的~
发表于 2010-12-11 21:32:31 | 显示全部楼层
开失真SOLO,这种木头还是地马祖王道啊。
当然切金属的还是EMG或SD给力。
头像被屏蔽
发表于 2010-12-11 23:27:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-12-12 13:57:33 | 显示全部楼层
装了音色肯定能提升的,既然有能力折腾就折腾
发表于 2010-12-12 23:23:32 | 显示全部楼层
同问!我的铁鸟也是椴木。想换81 85。大师 牛人 设备帝顺便赐教!!!
 楼主| 发表于 2010-12-15 21:03:48 | 显示全部楼层

回复 34# blithe6154 的帖子

嗯,DMZ是Marty的,SH-4还是Dave Mustaine用的~呵呵~
 楼主| 发表于 2010-12-15 21:08:59 | 显示全部楼层

回复 37# Megafast 的帖子

铁鸟我记得原装是被动PU,如果改主动的话电路改造工程可不小,在琴体上估计也要动些干戈,如果是EMG-HZ还好,EMG 81 85的PU套就难点了。。呵呵。。我是这么猜的。。不知道实际情况是不是这样。。
 楼主| 发表于 2010-12-15 21:10:43 | 显示全部楼层

回复 34# blithe6154 的帖子

嗯,不过很谢谢啊,X2n算是新增的考虑对象了!不过不太了解这款。。。对它的音色没谱呢还。。。
 楼主| 发表于 2010-12-17 21:12:20 | 显示全部楼层

回复 17# 一狼假寐 的帖子

还一件事情要请教V5的狼兄,我是该考虑SH4 SH6还是SH8呢?Sh4是不是对木头的要求比较高?
 楼主| 发表于 2010-12-22 15:00:32 | 显示全部楼层
。。。已买到手,周末去装
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|吉他中国官方

GMT+8, 2025-1-10 21:06

Powered by Discuz!

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表