|
|
想这个文章的开头想了很久，很久没写过文章了~就这样开始吧~
本人对延时的研究比较执着，太贵的发烧东西买不起，也就玩过两个EH DMM，还有一个H2O~
就两个DMM来说吧，一个是木盒子老款的，现在还在用，朋友在美国带回来送我的~还有一个是自己掏钱买的，纸盒子的DMM。
首先，这两个DMM虽然样子一样，奇怪的是声音有微妙的区别。老款木盒子的overload的程度没有纸盒子的严重，同是用一把G，同样的参数，老款木盒子的DMM除非你大力狂扫弦才会有轻微的OVERLOAD。纸盒子的DMM很容易就OVERLOAD。这也可能是DMM设计师是设计这款效果器试给输出功率小的琴吧，
音色：老款的顺滑自然 层次感强，纸盒的也很优秀，但同时对比起来，细心品尝，就会有区别~纸盒子的空间感 ECHO的感觉没有老款的好~老款DMM ECHO的感觉很自然。{说明，本人不是麻木追寻老款的，偶尔机会得到老款的DMM来个客观对比}
这几个回合，老款DMM是胜出的~
接下来时H2O 这个效果器买的时候是从着广告效应和水润润买的~哈哈~水润润
H2O合唱的确很优秀 可以调节到水底中水草摇曳的效果，很迷幻 很煽情，哈哈{不是发骚}，H2O的延时远远没有合唱做得成功，延时效果老不给力~我觉得他的延时只是润色合唱 ，所以说H2O是单纯的合唱单块算了~延时只是给合唱润色，对于DMM的合唱和弯音。H2O是胜出的~对于延时 H2O大败~
本人见识有限 上班无聊白感慨~
各路专家不要喷~~~ |
|
发表于 2010-12-24 10:31:38
