|
|
买到这把琴已经半年多了，原本计划一拿到手就进行评测，但一直懒得下手，拖了这么久终于开始做了。
先废话几句，fender高速从还没面世就开始被广大人民群众们热心的七嘴八舌说了个遍，真正上市以后，更是立即被骂的半身不遂体无完肤，说他血统不纯，挂着羊头卖狗肉，比不上美标，超不过墨标，更有甚者说他连SQ也不如……看遍这些言论以后，我便顶着压力硬是买了一把。拥有了实际感受以后，我觉得我有能力也有资格对他稍微点评一下了。怎么说呢，对于说它不如美标的兄弟们，我非常非常负责任的告诉你们，它还真不如美标……当然，也不如日芬，但是绝对比墨标强，SQ不说了。相对于墨芬的某个型号来说，它确实差一点，但那把墨芬确实比高速贵，你们懂的。当然，我这些都不是信口说说，都是实际对比过的。
话又说回来了，它不如美标那是当然的，不用试也知道，毕竟价格在那里摆着，我是6000+入手，当时有兄弟劝我，再攒2000买美标吧……我最怕这句话了，因为我肯定，当我攒够了八千多的时候，他又会说，再攒2000买美豪吧……又攒够了，再攒2000买anderson吧……我估计到退休也买不到琴……
所以我这个评测，不做任何对比，因为很多人喜欢的纵向对比法我认为真的很揪心，我就是为了尽我所能的对高速做一点相对公开公正公平的评测，给那些想下手又被舆论压力困住脚的兄弟姐妹们一点点帮助。如果你觉得这是你想要的，买之，如果不是，弃之。
正式评测：
外观：不用多说了，标准tele样式，点点inlay，琴颈指板不上漆，亲身没包边，很薄的亚光漆。经过半年多的使用，经常与身体部位接触的地方的漆已经开始发亮，并且明显变薄了。总的来说就是简单。
手感：很好，虽然琴颈指板没上漆，但是一点也不瑟，木头和品丝打磨的非常好，手沿着琴颈运动的时候非常顺。经过半年多的使用以后，琴颈已经磨的开始发亮了，本人非常喜欢这种感觉。
音色：我记得有人说高速的音色比较vintage，实际上我的感觉是它并不vintage，只是音色比美标薄，但是和复古的音色还是差别很大的。怎么说呢，好像是属于一个中间产物，说的不好听一点就是没有什么特点，亮倒是很亮，力度差了点。拾音器的功率不大，不辣，显得稍微有点软，好的一点是杂音很小。琴颈拾音器很Twang，中间档和琴桥拾音器也有sparkle，但不是很到位。我试过加一个clean boost，音色能提升不少。总的来说就是什么都差那么一点点，绝对有fender味，但就是差那么一点点。这一点点可能就是很多人拒绝他的原因，呵呵。
总结一下，它绝对是fender，不像某些人说的没有fender味，但是和美标比起来味道确实差了那么一点点，这就是2000多块钱的差距所在（当然，还包括带不带琴箱什么的，忽略不计了），如果说你想买美芬并且刚好买得起高速又不想继续攒钱（毕竟对很多学生朋友来说2000多块钱要攒很长很长时间）的话，买他没什么问题。
行了，上图片和录音。录音是琴直插音箱出来的音色，没有效果器没有后期处理，分别测试了clean通道，od1通道和od2通道，音箱上除了音量外所有钮全部在12点钟位置。
技术不好，只听音色吧……谢谢……
音色试听：
01。clean 琴桥
01。clean中间
03。clean琴颈
04。od1 琴桥
05。od1 中间
06。od1 琴颈
07。od2 琴桥
08。od2 中间
09。od2 琴颈
[ 本帖最后由 blackbuddha 于 2011-1-10 17:28 编辑 ] |
|
发表于 2011-1-10 17:11:46
总结了GC主流思想…………任何一个数字都是尴尬的价位，不是让你+价买更好的，就是让你-价买更有“性价比”的2手区囤货……
