这事闹的，旭日阳刚接汪峰通知:今后不能再唱《春天里》

ax800 · 发表于 2011-2-11 20:58:24

误会

[em09]

grandtang · 发表于 2011-2-11 21:01:08

汪峰春节前参加贵州电视台春晚，收了30多万人民币，唱的跟屎一样，还忘词跑调。

卧薪尝胆 · 发表于 2011-2-11 21:04:19

http://blog.sina.com.cn/s/blog_475e66b50100p7wp.html

neogogo · 发表于 2011-2-11 21:44:19

呵呵，个人觉得应该是汪峰唱片公司做的决定，当时肯定价钱两边没谈拢，不然还是有商量的余地的

ax800 · 发表于 2011-2-11 22:03:15

农民工跑调叫真实、叫朴实、叫真诚。汪峰跑调就成了“屎”了。

江郎 · 发表于 2011-2-11 22:16:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

娇武 · 发表于 2011-2-11 22:53:39

旭日阳刚之所以红那是因为他们之前的农民工身份，他们唱得感人的好听的其实就是在那小屋里吼的时候，现在他们还是农民工吗，

lvvltanc · 发表于 2011-2-11 23:06:44

唉，我就一直不看好旭日阳刚。也没什么特别原因，就是从心底不喜欢。只是两个借着民工身份被炒红的人，要实力没实力，要长相没长相。之所以受人追捧，无非是迎合了大多数梦想成名的草根需求罢了。
说到底，这件事老汪和他的公司作的非常合理。打个简单的比喻，路边看到乞丐我高兴可以把我的钱赏你俩个，但是你不经过我同意拿我钱去赚钱就不对了。

sycguitar · 发表于 2011-2-11 23:31:08

跟我看法一样，谱写主旋律。

kanke0815 · 发表于 2011-2-11 23:41:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ch-2004 · 发表于 2011-2-12 00:09:39

对这件事儿，就说一句：汪峰，不是他自我描述那般单纯的无辜。

wangziyunmo · 发表于 2011-2-12 00:15:27

俺也说两句。其实这是一把双刃剑，从另一个角度说，这是旭日阳刚的一次机会，毕竟他们要想成为翻唱专业户迪克牛仔是很困难的事，那好，就去走原创或唱别人给他们写的歌这条路，不走这条路不久的将来他们还得回去继续搬砖。我想说的是，别怨恨别人不让唱人家的歌，自强、自立才是坦途。
“如果有一天，我老无所依，请把我埋在，这春天里”每每听到44岁的农民工王旭老大哥吼出这句歌词，心里总有酸酸的感觉，从他们身上，是否看到了自己还在努力奋斗的影子?这就是我们为什么这么喜欢旭日阳刚的原因之一，因为我们都是善良的。
你不为生活发愁时，即使唱的再好，还是缺少那种共鸣的感觉。歌还是因人、因时而唱。

crnago · 发表于 2011-2-12 00:21:56

迪克牛仔翻唱也要给版权费的，花儿翻唱港台的也给版权费，张学友唱伍佰的歌也要给
怎么轮到民工组合，这么简单的事儿就变味儿了？

91楼

这事谈得上谁无辜谁有辜吗？
就是维护知识产权，和对方说一声。

ch-2004 · 发表于 2011-2-12 00:27:44

原帖由 crnago 于 2011-2-12 00:21 发表
迪克牛仔翻唱也要给版权费的，花儿翻唱港台的也给版权费，张学友唱伍佰的歌也要给
怎么轮到民工组合，这么简单的事儿就变味儿了？

91楼

这事谈得上谁无辜谁有辜吗？
就是维护知识产权，和对方说一声。

不妨从汪峰公司从去年事情一开始采取的做法分析，事态的演进和双方的心理变化。汪峰一方，可谓是聪明反被聪明误，最后撑不住了撕破脸皮，而两个民工兄弟则是一路装傻。谁说农民没有智慧。

crnago · 发表于 2011-2-12 00:31:14

汪峰一方说的明白，你在网上唱，去酒吧唱讨生活，，都行

现在事情发展了，演变到大型商业演出活动了，不行，停。。。。他们也不是朋友，行就行不行就不行，谈得上撕破脸皮吗

ch-2004 · 发表于 2011-2-12 00:33:07

嗯看不懂就算了。

zhuzhipeng · 发表于 2011-2-12 00:37:15

crnago · 发表于 2011-2-12 00:37:21

我就说，这就是个极其简单的知识产权纠纷，，，唯一的话语权就在产权拥有者手里，根本就没什么异议

本来简单的事情，到民工身上就变味儿了，好像他们能有特权一样

话说，张学友翻唱也要给伍佰钱，央视出版今年的春晚DVD也给汪峰版权的钱，，，旭日阳刚就不能购买版权吗？

[ 本帖最后由 crnago 于 2011-2-12 00:38 编辑 ]

bigonez · 发表于 2011-2-12 04:35:01

我个人认为，整个事情变化的关键，是这对“农民工”组合自身身份的变化。

当这对组合，还在出租屋里自娱自乐的时候，于情于理，没有人会去，也没有人敢去问他们要什么版费；

但是，士别三日，当刮目相看，当这对组合，和经纪公司签订合同的那一刻起，他们的身份就变了，已不再是曾经的“农民工”，而是商业机构下的艺员了。“农民工”一词，与他们来说，已经变成了商业演出的一件道具。

汪峰的位置，和“农民工”组合的，是一样的；两边公司的位置，也是对等的。同为商业活动的一分子，没有理由要求别人白贡献，自己名利双收的。

[ 本帖最后由 bigonez 于 2011-2-12 06:36 编辑 ]

老衲本多情 · 发表于 2011-2-12 08:19:27

我就搞不懂了，为什么有人觉得白拿别人的东西去挣大钱还那么正正有词的，还说汪峰靠他们红，汪峰唱了几十年歌，出了多少经典作品大家都应该知道，我也喜欢这对组合，但是别人也说得很清楚，你拿别人的歌曲讨点生活费别人是不会干涉的，而现在是商业演出，凭什么别人要把自己的东西白拿给你，让你自己挣钱。
那些说什么旭日阳刚把这个歌唱红了，这个歌红的时候我估计他们还在学吉他呢，你怎么不说没这个歌他们还不一定能红呢，别人今天给你1块钱帮助你，明天给1块钱帮助你，后天只给你了5毛钱你就不高兴了，觉得别人不爷们了，别人小气了，别人凭什么就该白给你，说句不好听的，就是没有这对组合，汪峰还是这个身价，别扯什么他们整红了汪峰。

[ 本帖最后由老衲本多情于 2011-2-12 08:21 编辑 ]

qiangdaoh · 发表于 2011-2-12 08:26:49

原帖由 526548894 于 2011-2-11 13:09 发表
应该不是汪峰本人的意见应该是公司的意思

我的看法和你的一样嘻嘻

ax800 · 发表于 2011-2-12 08:35:32

一路装傻...这话说得太有趣了。

colinkoss · 发表于 2011-2-12 09:19:36

如果旭日阳刚之前的身份不是农民工就没有现在他们的关注没有现在事情出来的非议

可惜现在他们已经是艺人了

金属小小狂人 · 发表于 2011-2-12 09:26:34

我说一句，骂汪峰是二逼

viwa008 · 发表于 2011-2-12 09:28:10

那几个不知道是水军还是农民工兄弟的怎么不出来继续大放厥词了？

viwa008 · 发表于 2011-2-12 09:30:53

原帖由 金属小小狂人 于 2011-2-12 09:26 发表
我说一句，骂汪峰是二逼

他是2b 您是什么？您有什么作品带给我们听听您又为灾区捐过多少自己的血汗钱亮出来给大家瞧瞧？

how_are_you999 · 发表于 2011-2-12 09:40:44

这件事这样处理绝对是双输，是双方都不愿意看到的，看现在骂汪峰和骂民工的都不少。怪就怪在民工的经济人不厚道，把幕后的事情捅到媒体上去了，估计他们本来是想借舆论给汪峰方一些压力，没想到汪峰方不吃这一套。基实从机场骂人事件就能看出来，汪峰是性情中人，吃软不吃硬.

wangziyunmo · 发表于 2011-2-12 09:42:44

就是老百姓唱自己喜欢的歌，多简单的事儿啊！——让“春天里”再飞一会！

smallfan · 发表于 2011-2-12 12:08:49

支持汪峰...这样做本来就没错的.

ailonson · 发表于 2011-2-12 12:19:49

哥几个以后别唱汪峰的歌了，要不他会伸手问我们要钱的

robbery_xia · 发表于 2011-2-12 12:58:05

一直不喜欢汪峰

为人处事不地道

mmnnhh1119 · 发表于 2011-2-14 19:48:44

支持汪峰你自己弹着玩没人会禁止你唱当你商业化了就要按商业化的模式办
汪峰没错旭日阳刚也没错谁不想省俩钱

变气球 · 发表于 2011-2-14 22:23:19

汪峰这样的伪摇滚虚情假意的音乐能在中国走红

真的很悲哀骗了太多人

Bruce李55 · 发表于 2011-2-14 22:26:56

为了他们的未来，必须这样做

jtaihz · 发表于 2011-2-14 22:55:28

原帖由 robbery_xia 于 2011-2-12 12:58 发表
一直不喜欢汪峰
为人处事不地道

汪峰如果真是这样，我觉得也是让现实社会逼的，没办法啊

幻觉之雪 · 发表于 2011-2-15 04:48:24

我记得那个筷子兄弟什么的好象是给了版权的。也只有在天朝这样神奇的国度连侵权的行为还需要去讨论。

天朝真是另类之极了。

幻觉之雪 · 发表于 2011-2-15 04:50:00

原帖由 变气球 于 2011-2-14 22:23 发表
汪峰这样的伪摇滚虚情假意的音乐能在中国走红

真的很悲哀骗了太多人

我不喜欢汪峰，也不怎么听中文歌。但是我觉得侵权行为这种事有什么可值得争议的。

草海 · 发表于 2011-2-15 15:37:58

汪峰没错，支持他。中国的音乐正是因为版权意识淡薄，才使得真正的创作无利可图，最后导致创作积极性降低，直至死亡。汪峰的维权行为放在任何一个国家都是再正常不过了。
另外，不要苛求别人做慈善。苛责别人的人请自己坐到汪峰的位置上，把来龙去脉搞清楚了以后，再体会下自己的言论更为合适。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流感想] 这事闹的，旭日阳刚接汪峰通知:今后不能再唱《春天里》

回复 78# sycguitar 的帖子

回复 82# grandtang 的帖子

回复 88# lvvltanc 的帖子

回复 94# ch-2004 的帖子

回复 95# crnago 的帖子

回复 96# ch-2004 的帖子

回复 94# ch-2004 的帖子