请帮忙分析一下，两支琴颈的技术数据，谢谢！

醉饿汁橙 · 发表于 2011-3-6 07:41:50

分别是杰克逊和伊版纳的琴颈。

Jackson 琴颈的官方网站数据，（没有图纸），看不太懂

Neck Dimensions: 3rd Fret: .790", 12th Fret: .850" 第三品和第十二品的什么？

Fingerboard Radius:12” to 16” Compound Radius / 304.8 mm to 406.四 mm 这个指什么？

Nut Width: 1.6875 ~43mm 这个我看懂了

Ibanez琴颈的数据如下，图片见附件

a:Width at Nut 43mm
b:Width Last Fret 58mm
c:Thickness 1st Fret 18mm
d:Thickness 12th Fret 20mm
Radius 430mm

伊版纳的数据能看懂，但是没法与杰克逊的数据对应起来，除了琴头宽度43mm这个。

我想把这两组数据换算成一对能够对应的数据，以方便比较。哪位熟悉英语和吉他硬件的朋友能指点一下，多谢！

当然会有朋友建议我亲自去试，是的，我可以找机会去尝试。但是，我发此贴研究的目的是为了知道那些感性经验的手感差别，具体在数据上的量化表现。这样为以后定做或选琴能有个准确的数据基础。

[ 本帖最后由醉饿汁橙于 2011-3-6 07:50 编辑 ]

Possessed · 发表于 2011-3-6 08:08:16

Jackson的指板弧度是变化的，为了低把位弹和弦舒适，高把位速弹点弦舒适，这也是Jackson和Charvel的一个特点，Ibanez从你给的数据来说弧度不变！但是不是所有的ibanez都是弧度不变，老Joe的签名款也是变化的！

醉饿汁橙 · 发表于 2011-3-6 09:40:16

哦，茅塞顿开。多谢！

卖火柴的小女孩 · 发表于 2011-3-6 14:05:55

JA ON指板更舒服，接近人体工程学，IB太宽

醉饿汁橙 · 发表于 2011-3-6 15:33:32

ibanez也是很注意科学技术的厂家，我想，其它品牌琴的指板结构它肯定也清楚。

它多年来坚持又宽又薄的指板，应该有它的道理吧

Reinhart · 发表于 2011-3-9 03:31:26

mark

gundamz2 · 发表于 2011-3-9 11:09:00

喜欢IBZ的薄，平的指板………不过适应不了他的宽……2把琴，1把琴枕42mm，1把43mm的，弹43的总是不顺手……

		自动登录	找回密码
密码			注册