该板块的定义并没有明确。

LAIWEI · 发表于 2011-7-26 17:40:05

作为深爱BRITPOP,也听了多年的BRITPOP,在此我提一下自己初步逛了一下这版块的想法，如有不当，还望不吝指正。
   最大的感觉就是一些朋友还不能分清BRITPOP的定义，将凡是在英伦的乐队都成为英式摇滚，这是不妥的。
   BRITPOP作为一种音乐类型，虽然也像其他音乐类型一样不能被绝对的定义，但至少也是大部分人认同且可以圈定在一定范围内的。当然现在的音乐多数有融合，兼容并包，但也不是大杂烩乱堆一通，也有个明确的主旋律。像一些出名的英国乐队，很多都有鲜明的风格，比如THE WHO,以硬摇滚为主，LED ZIPPLIN金属、硬摇滚为主，THE CLASH,SEX PISTOL以朋克为主，跟BRITPOP还是有很大的不同的。,
   版块有两个帖子很显然是混淆了英式摇滚乐队和英国摇滚乐队的概念。一个是英国摇滚乐几位重量级必听的人物。另一个是有关Britpop的电影跟纪录片，尤其是后者，基本跟BRITPOP无关，还被设置高亮。有点误导人之嫌。
   至于那些是正宗的BRITPOP，我想百度或者其他资源都有解释和提供此类风格的乐队，各位高人也有自己的积累，我就不关二爷面前耍大刀了。
   浅薄之见，有错莫怪！

[ 本帖最后由 LAIWEI 于 2011-7-26 17:42 编辑 ]

琴国电声客服 · 发表于 2011-7-26 18:43:48

楼主片面了。

我没有查过所谓的britpop到底是个什么玩意，我只知道，没有the who，没有mod文化。没有 Sex Pistols，没有后来的新浪潮的兴起，没有The Rolling Stones，很多人都不知道该如何编配2把吉他，没有Pink Floyd，很多人都不知道音乐还可以来描述画面。

我只知道，没有 led zipplin，会有多少所谓的birtpop会用les pual这个怪琴，没有clash，有多少人知道什么叫London Calling。

birtpop是个文化，不是某一个乐队，某一个风格，是受文化引领的，英国，就是文化，birtpop源于英国文化，而不是源于某个音乐风格。

我承认，coldplay唱的好听，oasis玩的牛X，还有muse，suede，radiohead等等等等。。。。

但是，没有那些乐队，就没有他们。就像没有当年鲍bob dylan一首like a rolling stone ，就没有THE Rolling Stone一样。

琴国电声客服 · 发表于 2011-7-26 18:51:06

有关Britpop的电影跟纪录片，是一个非常好的帖子。

当你想了解一个音乐风格的时候，不是一味的追求这个风格到底是怎么样的。而是应该看看，这个风格在哪个时期最为顶峰，受什么的影响，在这个时期，所在的国家是什么样的，社会背景是什么样的，人民的生活和情绪是什么样的。

我只能说，coldplay代表不了birtpop，oasis代表不了birtpop，当然，滚石也代表不了，披头士也代表不了。

当这些伟大的乐队在一个时期兴起，组成一个势力，才会代表birtpop。

而没有老摇滚，没有朋克，没有迷幻，没有硬摇，没有蓝调，甚至是没有金属，没有车库，从哪里来birtpop？

是谁给birtpop定义了不能朋克？不能迷幻？不能老摇滚？不能硬摇？

英伦菜鸟 · 发表于 2011-7-26 18:54:56

同意楼主的观点，并非英国的乐队就是英式摇滚。美国的乐队一样做英式的，发一个The Afters的经典曲子。

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

琴国电声客服 · 发表于 2011-7-26 19:02:33

刚才百度了下，建议各位也看看：http://baike.baidu.com/view/5497.htm

不要这么狭隘，THE WHO怎么就不算英伦了？？？MOD潮流是谁引领的？？？

老外研究中国戏曲，中国戏曲有多少种类，不是仅仅只有京剧叫中国戏曲。

琴国电声客服 · 发表于 2011-7-26 19:15:06

原帖由 英伦菜鸟 于 2011-7-26 18:54 发表
同意楼主的观点，并非英国的乐队就是英式摇滚。美国的乐队一样做英式的，发一个The Afters的经典曲子。

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTYwMTQzOTY0/v.swf

没有人说英国乐队=英式摇滚。谁说了？

英伦菜鸟 · 发表于 2011-7-26 20:09:37

原帖由 琴国电声客服 于 2011-7-26 19:15 发表

没有人说英国乐队=英式摇滚。谁说了？

我只是同意他的这个观点，并没有说谁这样说了，呵呵！莫生气。

lijin25 · 发表于 2011-7-26 20:12:07

我也感觉有点乱，那些经典的老乐队固然不错，是摇滚乐起源的先驱人物，这个我们都不否认，但是the who之类的东西根源性毕竟还在于blues，和后来的brit pop基本没有什么太大关系

倒是披头士最早定义了brit pop和吉他流行曲的可能性

至于brit pop，确实和经典摇滚不一样，算是一种比较新鲜的摇滚风格，毕竟只产生于80年代末90年代初，这里边的区分也大有不同，有好多的分支

我个人觉得英伦是属于相对比较凝重和哲理性的风格，比如the cure，suede，radiohead

oasis最早的出道被认为是stone roses的另一种延续，只不过oasis的旋律做得更为出色

brit pop就相对比较流行化一点，大家都知道的coldplay，偏激者可以说他不是英式只是流行，但他毕竟给英式摇滚打开了另一扇门

还有各种自赏派乐队，血腥情人节，耶稣玛丽项链，包括快乐分队和包豪斯的后朋克，这一堆风格都是英伦摇滚的各个不同分支

比较新的浪子，猴子一类乐队更像是brit pop和vintage punk的结合体

要是单单较劲谁谁谁影响了谁谁谁，还是有点片面，或者说，那不如把这个版块改成英国摇滚论坛

ratproco · 发表于 2011-7-26 20:20:24

没事喜欢英式的都有自己对英式的定义

琴国电声客服 · 发表于 2011-7-26 20:50:23

the who之类的东西根源性毕竟还在于blues，和后来的brit pop基本没有什么太大关系

。。。。。。。。。无语了。。。。。

可能我听的CD太少了，了解的太少了。
我一直觉得，the who所谓的birtpop有太大关系了。

英伦菜鸟 · 发表于 2011-7-26 20:59:26

不过The Who的橘子墙我很喜欢，哈哈！

LAIWEI · 发表于 2011-7-27 09:18:58

我也无语，不知道是我太片面还是你太博爱，既然可以追根溯源，影响了谁谁谁的人就可以归为被影响的哪一类，那么根据连带性和根源性，恐怕从音乐的起源都要归为BRIT POP.

nirvanabbq · 发表于 2011-7-27 14:32:22

英伦是一种感觉~~~我就知道这些~~~~

季节河流 · 发表于 2011-7-27 22:16:20

英伦是一次音乐返归纯真的回潮，是一股清新的空气，穿过那个已经外表光鲜，内在腐朽的摇滚时代，也是一个文化，也可以说是一种风格，但是不管是什么，他带给我们是真正的音乐，不是吗？

lijin25 · 发表于 2011-7-27 22:26:04

英伦我觉得涵盖面特别的广，光看咱们喜欢的这些乐队就已经很说明问题了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[艺术节新闻] 该板块的定义并没有明确。

浏览过的版块