|
|
看了大家的争论，说点自己不成熟的见解吧。我想从一些跟乐器不太有关的地方评价一下
首先，fender是作为全球电子吉他品牌存在的。对于一个吉他手来说，外形、手感、音色，是芬达吸引他们的地方。所以在全球化的今天，既是是代工的芬达，必不可少，也是最基本的一个特点就是要有fender的经典音色，经典外形。
好吧，如果中芬做到了这些，做为一个fender爱好者来说，买中芬的理由已经具备了，而且它是芬达授权厂商，拥有芬达纯正血统的fender。拿着他得人可以跟朋友们说，我用的是fender，这一点都没错。
但是，作为一个有影响力的品牌，除了独特的产品功能，还应该包括可靠的质量。这就需要标准化生产、工艺控制等等在内，这都是包括在品牌资产之内的，是芬达这个品牌重要的组成部分。当然，一个品牌还包括其他的内容，比如，如果论坛的琴友向厂家反映了质量问题，芬达应该第一时间给予回应，查出问题的原因、解决问题，这属于售后服务的问题，也是一个一流品牌应该做的。
所以，我们可以对中芬提出更高的要求，因为fender自身应该包含很多的方面。哪里短了脚，就是在慢性自杀。
但是关于300元仿琴比中芬之说。如果300元仿琴在用料、管理、制造工艺等等生产环节上可以保证与中芬不相上下，或者看起来是跟中芬的质量差不多，那么性价比明显是仿琴剩了，这对于那些理性的，非芬达粉丝来说，明显是要选择仿琴。
但是给我的印象是，凡是与山寨着边的，大多都是为了控制成本，偷工减料，一个批次的琴与另一批次的琴差好多，甚至一个批次内的琴都相差很多，不能保证良好的售后服务，存在很多暗伤。
记得五六年前，一个哥们有吧假芬的练习琴，三百块，手感很好，但是因为用料，也就只能用来当练习琴，所以不知道现在仿芬发达到什么程度，不敢妄加评论。
、
不过如果真的像那组图片里的中芬，这种情况大量存在，并且长时间不能解决的话，fender也不会允许代工厂毁了他们自己的品牌。
总之一句话，买有买的理，不买也对，不用吵架。就像兄弟几个聊天，其中一人会说“不管咋样，毕竟是芬达，我有芬达情节。音色也过得去”。另一个人会数落“什么鸟做工啊，不值”。这样。 |
|
发表于 2011-10-20 23:28:04
发表于 2011-10-20 23:31:50
