Kimble 与 Gibson 对比试听评测

wang1213 · 发表于 2011-11-13 14:35:59

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

641309931 · 发表于 2011-11-13 14:41:22

想要一模一样是不可能的，但5000内的琴出这声音而且做工这么考究已经非常好了！！！！

wang1213 · 发表于 2011-11-13 14:45:29

就随便看看，也不说什么~~呵呵

摇滚大苹果 · 发表于 2011-11-13 15:18:06

假桃花芯NATO冒充非洲桃花芯的“民族”仿琴靠两个SD拾音器模糊琴头视线
个人觉得有买这个琴的钱不如直接跳过这些奸商去定做手工琴没准一样的钱能混上南美桃花芯木

wang1213 · 发表于 2011-11-13 15:23:50

。。。。。。。。。。无语

摇滚大苹果 · 发表于 2011-11-13 15:27:07

有啥可无语的你看这些LP琴有一个厚道的吗
EPI沙比利木后贴非洲桃花芯木皮官网就说桃花芯
还有这个K 本来就是NATO 也就是国产假桃花芯不信的找人去鉴定还非说是非洲桃花芯
哈哈 IBANEZ JCSTOM才用非洲桃花芯虽然不是贵木头但是K这种商人也绝对舍不得用
何必浪费钱 SD拾音器两个也没多少钱谁买这琴也是羊毛出羊身上

最后的抱怨 · 发表于 2011-11-13 16:26:01

怎么感觉指板这么宽

ljbljb · 发表于 2011-11-13 17:02:43

手上的力量很足,好于国内的一些大牌的专业吉他手.
现在谁还会用南美的木材做琴,知道现在的南美的木材订单都签到50年以后了,别做梦了.还有用南美的木材,你们能听的出来么.

摇滚大苹果 · 发表于 2011-11-13 17:07:04

呵呵你听不出来不代表别人听不出来负责人的告诉你肯定有人能听出来另外南美桃花芯木材市场可以定到得贵一些而已
现在真正难找的木头只有巴西玫瑰木和洪都拉斯桃花芯南美桃花芯一大片

xuechenweiqu · 发表于 2011-11-13 17:25:06

我觉得和爱德华或者epi高端比较一下还是可以的····
和G比较太牵强了点····视频里的人已经把区别说出来了薄这么多
不过作为这个价格的琴我觉得少有能超越kimble的
和它五倍价格的琴比较我觉得这样已经很不错了··

[ 本帖最后由 xuechenweiqu 于 2011-11-13 17:28 编辑 ]

ljbljb · 发表于 2011-11-13 17:31:56

原帖由 摇滚大苹果 于 2011-11-13 17:07 发表
呵呵你听不出来不代表别人听不出来负责人的告诉你肯定有人能听出来另外南美桃花芯木材市场可以定到得贵一些而已
现在真正难找的木头只有巴西玫瑰木和洪都拉斯桃花芯南美桃花芯一大片

他挺可爱,你是说我听不出本贴里的差别,还是听不出南美桃花心和非洲桃花心的差别

ljbljb · 发表于 2011-11-13 17:37:05

原帖由 摇滚大苹果 于 2011-11-13 17:07 发表
呵呵你听不出来不代表别人听不出来负责人的告诉你肯定有人能听出来另外南美桃花芯木材市场可以定到得贵一些而已
现在真正难找的木头只有巴西玫瑰木和洪都拉斯桃花芯南美桃花芯一大片

我也不想与你打什么嘴仗,吉普森是比较知名的用桃花心做琴的厂商了,它的琴也有代表性,你能与我说一下吉普森的98年的琴到08年的琴在选木材上有什么变化么,你能听出来么.
还有,你所说的区别我也承认肯定是有,确实有人能听出区别来,是你还是别人,你别和我说是国外的著名做琴师.
算了,就这样吧,我不回贴了. 再加一句,这个琴的声音还是不错的

[ 本帖最后由 ljbljb 于 2011-11-13 17:50 编辑 ]

紫裤子 · 发表于 2011-11-13 17:45:56

让试听来的更猛烈一些吧

三鹿火腿肠 · 发表于 2011-11-13 18:32:35

记得以前在商贩区见过这琴,不是才两三千块吗?记得满漂亮的,贴面有把很R8,有把甚至比很多R9的还好看,这个拾音器买新的估计也要千来块了,用非洲桃花心估计不太可能吧..

还有就是别太看重拾音器,太期待他给你带来的提升最后你可能会很失望的(除非你琴本身的拾音器品质就一般),音质上SD的和R8R9的BB是一样的等级的,BB你如果搭配不好反而会更难听,鼻音取决于你琴的关系,和拾音器无关,而且就像R8那些,根本就没有那种很笨很厚的鼻音,你把鼻音很重的costom的拾音器换上去也是没鼻音,所以也别太把拾音器看的太重,但封闭和开放的差别还是满大的,中高频封闭的要更打耳朵,开放的中低频段更宽,高频反而会显得少些(显得,不是削减),不是开放就开,封闭就闷,想想原理就清楚了,琴桥倒是很影响音色,如果G的成本太高,可以试试 gotoh的,宁愿卖贵几百也好.

也接触过些国产和日产LP,国产的不知为啥声音都是往上漂的,日E下沉很深(比G还深),音质上对比中E是是可以秒杀他的,不对比可能还会产生他是G的代替品的幻觉,但随便对比把G的studio都可以直接啥眼了,LP的音色可能挺好做得出来,但G的音色可不好模仿,LP声不等于G声,建议先完全用G的各部件和工艺照抄一把,在逐个部件更换,看看哪个部件是造成差异的主要原因,日本很多大品牌以前不也是从仿照仿出名的吗?喜欢就支持下,不喜欢也没必要喷嘛,不过做琴的琴师对音色一定要有很专业的认识,这样才能更准确的知道差别和加以修改,感觉想做好一定要经过很多次的试验和不厌其烦的进行各钟木材配件的搭配调试才能做好的,只是单纯用个图纸照着做,估计很多diy高手都能做的出,但音色好不好可能会比较有碰运气的感觉,虽然说价钱摆在那了,呵呵

laodamasan · 发表于 2011-11-13 18:39:07

原帖由 xuechenweiqu 于 2011-11-13 17:25 发表
我觉得和爱德华或者epi高端比较一下还是可以的····
和G比较太牵强了点····视频里的人已经把区别说出来了薄这么多
不过作为这个价格的琴我觉得少有能超越kimble的
和它五倍价格的琴比较我觉得这样已经 ...

版主,kimble 能超越本身几倍价格的？没别的意思，就是问问，做个参考。

[ 本帖最后由 laodamasan 于 2011-11-13 19:12 编辑 ]

make1126 · 发表于 2011-11-13 19:00:09

原帖由 摇滚大苹果 于 2011-11-13 17:07 发表
呵呵你听不出来不代表别人听不出来负责人的告诉你肯定有人能听出来另外南美桃花芯木材市场可以定到得贵一些而已
现在真正难找的木头只有巴西玫瑰木和洪都拉斯桃花芯南美桃花芯一大片

洪都拉斯桃花芯和南美桃花芯都分不清楚..还在这扯木材

功夫熊猫 · 发表于 2011-11-13 19:24:21

原帖由 摇滚大苹果 于 2011-11-13 17:07 发表
呵呵你听不出来不代表别人听不出来负责人的告诉你肯定有人能听出来另外南美桃花芯木材市场可以定到得贵一些而已
现在真正难找的木头只有巴西玫瑰木和洪都拉斯桃花芯南美桃花芯一大片

我们做这个视频力求真实，不然就不够出现视听里薄这么多那句话了，另外你既然话里话外就闹木材有问题，那咱就畅开来，你拿小号也无妨。

我从注册到现在没骂过人，今天有冲动但想想算了，当初做Kimble时就有人劝在国内想建立一个牌子很难，如今看来不是难在技术是难在人上。

xuechenweiqu · 发表于 2011-11-13 19:31:17

我只是说出我的想法因为我自己用G LP STD 也玩过同事的爱德华lp92
HB的声音我觉得价6k-1w之间的琴可以做比较

驴蛋蛋 · 发表于 2011-11-13 19:44:53

以前听感觉kimble真不错，和大G一比，声音真是显得很薄~俩琴差好几个级别，敢拿自己的牌子和G对比，敢于把琴的缺陷透露出来，足以看出商家对自己的产品还是很自信的~

deares · 发表于 2011-11-13 19:45:05

OH YEAR 音色本来觉得不错的，挺喜欢。但是一和G 比起来，印象就差了。。。

。别对比还好。让咱能心宽点。
木材方面，希望Kimble可以放点清晰的，木纹的照片。。其实这价位，咱也别要求什么 2CM 的虎纹贴面云云

达芬奇密码 · 发表于 2011-11-13 19:57:12

原帖由 deares 于 2011-11-13 19:45 发表
OH YEAR 音色本来觉得不错的，挺喜欢。但是一和G 比起来，印象就差了。。。。别对比还好。让咱能心宽点。
木材方面，希望Kimble可以放点清晰的，木纹的照片。。其实这价位，咱也别要求什么 2CM 的虎纹贴 ...

加枫2cm以上是肯定的看侧面月牙就知道，木纹等熊猫照片吧

xsan · 发表于 2011-11-13 20:00:13

ChristinePark · 发表于 2011-11-13 20:05:04

我说一下个人感受，不属于盖棺定论，
通过这个视频，我看到的真实的一面就是KIMBLE与20000块钱的“赖斯跑”的差距，这琴就在低价位上比那些所谓的进口品牌或者什么什么副牌好那么一些上，比他们便宜，做工做到与他们差不多甚至稍好一点的的节骨眼儿上，算人家弄这个牌子的人看的透。从另外一点上来说，人家敢就把这么个没加工的玩意儿放上来给大伙听，还是挺真诚的，说白了，大伙听听差距，别到手失落太大。
BTW，那个音色薄也就薄了，用的SD的那两拾音器，出的那个是SD的声，这两玩意本来也就是这么个风格，换套电路还能再厚点也许

fengyerudan1 · 发表于 2011-11-13 20:09:27

确实差距好大

Propaganhdi · 发表于 2011-11-13 20:18:32

這麼多年玩Les Paul的角度來看
木頭是原因之一
拾音器還也是有關係的

再說就是油漆也有關係
呵呵不過那個可以很忽略
不過已經不錯了價格不多評論如果是最初的3000多的話那麼你們的用戶可能會更多

laodamasan · 发表于 2011-11-13 20:32:45

原帖由 xuechenweiqu 于 2011-11-13 19:31 发表
我只是说出我的想法因为我自己用G LP STD 也玩过同事的爱德华lp92
HB的声音我觉得价6k-1w之间的琴可以做比较

恩，了解，谢谢答复，我留作参考。

三鹿火腿肠 · 发表于 2011-11-13 20:33:58

其实对比没啥不好,本身定价就不一样,有个明确的对比消费者自己也会有更大的信心,总比看着很华丽的做工心动不已,但又担心声音不知怎么样的那种忐忑心情好吧,资金有限觉得ok就买这个,要求高就买G,本身价格不贵你也完全可以按自己的想法升级折腾着玩,支持这种AB对比的视听

fuchao0817 · 发表于 2011-11-13 21:37:34

景叔叔 · 发表于 2011-11-13 22:07:48

肯定是有差距的但这琴也挺好的这价位这配置这音色真的挺不错你别老跟GIBSON比啊没有意义定位就不同
起码KIMBLE的诞生给了很多腰包不富裕的LP爱好者一个很好的选择
真心希望KIMBLE能踏踏实实的做好技术上的东西改良改进提高自己的品质千万别偷工减料让用户得到实惠这才是广大琴友希望看到的

摇滚大苹果 · 发表于 2011-11-14 01:28:57

我收集了一些资料可以证明NATO和非洲桃花心木在外观上得重大区别首先说一下具体的音色和手感共振反馈我是无法举证了但是我觉得视觉的证据就已经足够了在后面上传的图片附件是我今天晚上收集的先是NATO假桃花心木做的琴体其中有得琴体木料加做工才会200多元整个琴体才700元卖还有官方就公布是NATO制作的小吉他等等（EBAY NATO搜索连接：http://www.ebay.com/sch/Musical-Instruments-/619/i.html?_sac=1&_from=R40&_nkw=nato）然后是真正的非洲桃花心木包括EBAY上的木料商品照片（连接：http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l2736&_nkw=african+mahogany+lumber）一些官方确认使用非洲桃花心木制作的琴比如IBANEZ J CUSTOM等然后最后是咱们的KIMBLE吉他零售价4500的称为非洲桃花心木的那一把（连接：http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=1314745&highlight= ）

首先说 NATO颜色本身比较浅见那个ST琴体图然后纹路是死的没有任何3D效果纹路杂乱之所以叫假桃花心实际上不是因为它假而是因为它的纹路其实非常像最好的南美桃花心木但是南美桃花心木明显更3D一些反而NATO的纹路和非洲桃花心木却一点也不像价格低廉共振音色都很差是假琴首选然后做完了琴之后感觉纹路非常的死就好像转印纸画上去的一样非常的不上档次但是音色也比较温暖有桃花心木的味道。。。。

然后是真正的非洲桃花心木在EBAY上搜基本所有的非洲桃外观都是一样的本身颜色较深并且纹路和南美的比有明显的区别大得垂直的斑马纹然后从反光可以看出这种木料非常有3D效果虽然说不排除非洲桃也有等级之分但是见过的非洲桃的琴也好木料也好都是这样的颜色纹路和3D效果 IBANEZ JC就是这种桃花心并不是多昂贵但是心比较黑得厂商也只把它用在很高端的琴上图片里有GIBSON STUDIO还有一些官方承认是非洲桃的琴体之类这种木头并不贵从EBAY搜索连接里可以看出来兄弟们自己看吧

然后说咱们的KIMBLE高端经销商确认是2拼非洲桃花心的那把零售价格4500的从侧面和琴头背面的照片看所谓的非洲桃明显纹路非常死和NATO小吉他那张图片的死纹超级相同然后K的琴体背面的纹路错乱无章其他的KIMBLE只比这把差一些然后琴体的纹路到底是像那些NATO图片还是像非洲桃花心那些图片大伙自己看吧非说是非洲桃花心木其实真不是很聪明因为非洲桃花心木是和NATO假桃花心木纹路差得最多的一种如果用NATO冒充南美料骗骗人还也许还说的过去因为毕竟纹路差不多不懂得不会看。。。这些图我放这了抬杠的我也没办法我为大家着想希望K的制作者以后能厚道一些信息时代网上懂的人越来越多别拿大伙都当傻子

再多就不多说了哥们儿们自己斟酌

图片链接这里看：http://bbs.guitarschina.com/redi ... 77&ptid=1320138

[ 本帖最后由摇滚大苹果于 2011-11-14 01:33 编辑 ]

摇滚大苹果 · 发表于 2011-11-14 01:46:22

朋友们不是每个人都研究过木料那好我发上来咱们都看看其实K一看就知道是NATO 你们还喷我真是冒傻气希望自己国家的人做给自己人的琴别再骗了

摇滚大苹果 · 发表于 2011-11-14 01:50:14

http://bbs.guitarschina.com/view ... 1438&highlight=更多KIMBLE 哥几个咱自己看看

smart_li2002 · 发表于 2011-11-14 01:58:22

感谢 30楼的用心

smart_li2002 · 发表于 2011-11-14 02:07:14

确实不是非洲桃花心
kimble 就照片看来缺少mahogany 粗大的气孔颜色也偏淡
nato 用做琴颈木料确实过软相信做琴的都知道
不过就价格而言 3 4千也还好
就是诚信问题而已
另外洪都拉斯桃花心也属于南美南美桃花心是泛称基本上没有差别

摇滚大苹果 · 发表于 2011-11-14 02:13:05

我说的正是诚信问题

功夫熊猫 · 发表于 2011-11-14 09:16:38

原帖由 摇滚大苹果 于 2011-11-14 02:13 发表
我说的正是诚信问题

咱先说一点，你们的LP要下线了是吗？呵呵竞争可以但这个有些卑劣了，你拿的照片无非都是网上找的和我们的清晰照片对吗？

我们能这么清晰拍照，就没打算蒙谁，下面该我拿照片了对吗？

你先给我老实看看，也给我辨别出来哪个是非洲哪个是亚洲成不？？

既然这就是一场商业上的死磕，根多深树多大咱还没到那步呢？我这个可都是早晨拍的样品木料照片我马上传上来你给我逐一辨别下要是辨别错了，咱话可就两说了；

你们可以生产LP可以竞争没关系，大家各走各得路，KIMBLE也上过展会，大家没傻子我早说过GC不再是蒙蔽的时代了；

功夫熊猫 · 发表于 2011-11-14 09:28:31

来大苹果，大鸭梨的，也别跟木偶似的让人在外省控制着你发帖子，今天咱都上上课；

第一张和第二张你告诉我是什么木料成不？这可是我早晨拍的，你从网络上找没说服力啊，咱这个是实拍，背景都一样；

来来来，你先告诉我这两块哪个是哪个，你们生产你们的LP自己卖自己的，别以为造谣喊死KIMBLE你们就能成

[ 本帖最后由功夫熊猫于 2011-11-14 09:30 编辑 ]

功夫熊猫 · 发表于 2011-11-14 09:32:53

下面再上个EPIPHONE的，看看你所说的NATO

同样的NATO产地的差别都会有一些本质的变化，木料是自然的，别忘记了不是你在家拿石膏倒模的

[ 本帖最后由功夫熊猫于 2011-11-14 09:34 编辑 ]

xuehouniao · 发表于 2011-11-14 09:40:03

我觉得熊猫上的这两块，一块是非洲桃花芯木，一块应该是南美的，虽然我只有三把桃花芯木的吉他，但他们的纹路各不相同！凭我的感觉，上面两种木头跟我其中的两把很像。刚才没仔细看，这会又仔细看了一下，得出这个结论，如果熊猫真用上面照片的木材做K，我觉得大家没什么可以说的了。

[ 本帖最后由 xuehouniao 于 2011-11-14 09:56 编辑 ]

Blackdavid · 发表于 2011-11-14 09:45:29

支持KIMBLE，KL-80我一弹过很多琴的哥们儿也试过了，结论是比EPI CUSTOM要高一个档次，但逊于大G的STD这个是肯定的。就这个价位来说KIMBLE的表现很不错了。

Kimble 与 Gibson 对比试听评测

回复 1# wang1213 的帖子

回复 4# 摇滚大苹果的帖子

回复 8# ljbljb 的帖子

回复 15# laodamasan 的帖子

回复 20# deares 的帖子

回复 34# smart_li2002 的帖子

		自动登录	找回密码
密码			注册

Kimble 与 Gibson 对比试听评测

回复 1# wang1213 的帖子

回复 4# 摇滚大苹果 的帖子

回复 8# ljbljb 的帖子

回复 15# laodamasan 的帖子

回复 20# deares 的帖子

回复 34# smart_li2002 的帖子

回复 4# 摇滚大苹果的帖子