pod之类的产品，音色很假，为什么那么多人说好？

b123793551 · 发表于 2011-11-26 12:16:54

你们一天吵这个有意思么？有这个时间吵还不如研究下你们手里的效果器和练琴去。本来来看点技术方面知识的，一天就看到你们吵哪个公司的产品好。。。。。。我本没资格对这两个产品发言，因为我都没有，琴行用过完全不算，我想说萝卜白菜，各有所爱，没必要把你喜欢的强加给别人，别人喜欢的就都认为是坨屎，音色本就是靠耳朵感受的，听啥样的舒服那只能代表个人的嗜好，每个人都有差异，不要太认真！！！本人决定入手GT10，只是因为价格有优势，学校活动现场听过它的声音，看了很多视频，觉得比较合适。

BAD4100256 · 发表于 2011-11-26 15:41:33

不管怎么说，POD都是一个在没钱的情况下尝试不同箱子的路，而而对于一个吉他手来说，音箱也是很重要的

unclezzm · 发表于 2011-11-26 19:09:41

看来中国人很有GT情节啊。呵呵。
国外的很多录音室甚至香港那边的一般都放有台POD的供使用的啊，在国际市场占有率上，line 6其实还是最深入人心的了。其它的品牌，录音室里真的太少见到了，我想这已经说明了很多。人家老外这些可选的东西比我们多着呢，人家为什么那么偏爱line6呢？真的是广告做得好吗？呵呵，人家琴行里这些东西都随便试的啊，没有点实力怎么让他们抱回工作室里呢。

李钊 · 发表于 2011-11-26 22:55:08

GT10并不是档次高，其实和十年前的GT5音质是一样的。改变的是功能和操作。
GT系列不是非常高端的合成效果器，但是比line6绝大多数的产品都更真实，因为lin6所有的产品声音都比较靠后，不具有现场感，很多人认为这是好的~因为更接近像CD出来的，而我却不喜欢这样的感觉，所有在帖子当中产生很多不同的意见也不奇怪。

slipknot_99 · 发表于 2011-11-26 23:38:42

老看到这种类似的帖子，实在忍不住，其实讲真的，两个出发点不同的产品，不同风格不同意向的产品，真的没什么可比的，觉得适合自己就好，就像男人女人的感觉，明摆着性质不一样，但是却硬要说谁好，没什么必要，适合自己就好，事物本身无罪，适合自己就是最好的，跟讨媳妇是一样的，你喜欢的人家不一定喜欢，人家喜欢的你不一定爱，没有谁好谁坏，只有适合不适合，真的，两个效果器都都各自的强项，非要说绝对说谁好，真的好牵强，真的好没必要

一片顶五片 · 发表于 2011-11-26 23:44:29

原帖由李钊于 2011-11-26 22:55 发表
GT10并不是档次高，其实和十年前的GT5音质是一样的。改变的是功能和操作。
GT系列不是非常高端的合成效果器，但是比line6绝大多数的产品都更真实，因为lin6所有的产品声音都比较靠后，不具有现场感，很多人认为这是 ...

您不是只用过2.0么？怎么还绝大多数产品了
其实个人认为只有2.0才能很明显的感觉到声音靠后的感觉。

学习再学习 · 发表于 2011-11-27 01:16:05

原帖由李钊于 2011-11-26 22:55 发表
GT10并不是档次高，其实和十年前的GT5音质是一样的。改变的是功能和操作。
GT系列不是非常高端的合成效果器，但是比line6绝大多数的产品都更真实，因为lin6所有的产品声音都比较靠后，不具有现场感，很多人认为这是 ...

不算是，今天刚好刚才做个个实验，居然把LINE6调的接近VOX的味道。换种输出方式乍一听我还以为是GT10。
我的方法就是把录音棚的一些数字周边从LINE6的各种口，各种前后位置有的接前面，有的LINE6输出过再接各种试验。特别是经过周边的电子管设备再过的时候，那声音一点不靠后。然后又加上压缩器之类很CL。试验了大概3个小时扑腾。然后我抽根烟关掉电源从新放好所有东西的位置，想想他居然也可以出来的通透。看来绝对可以改善你说他声音靠后的的感觉，经过润色那音色简直就是台管箱。。。（管箱在下也有）他是可以接进GT10跟VOX的这点通过试验GT10就没谱了。。。。没什么值得升级的地方，可能我下次会试试用几个单块跟润色推它的箱体失真过载之类的。
不过话说，怎么方便怎么来，我打算给LIN6加入12AX7的管设备润色用。

他吉小 · 发表于 2011-11-27 11:25:47

用过BOSS 的M 系列 ME 系列 GT系列..现在用HD500 说下感受 BOSS的失真是比较硬、尖的过载开小的话比较硬
干净音色比较硬朗 ....作为自己家里玩或者小演出（直接接音箱）的话还行直接进调台不行哦但是接调台演出或者进声卡录音的话我是觉得POD的会不错因为出来的声音会很容易跟乐队融在一起声音很像唱片里面的 ...（个人观点）

xin344 · 发表于 2011-11-27 15:15:04

原帖由 pengfei195 于 2011-11-25 13:28 发表
自己玩儿买HD500挺好要是经常演出用台子的话就买别的牌子

你已经出名了你的牛逼理论也跟着出名了

xin344 · 发表于 2011-11-27 15:24:30

原帖由 pengfei195 于 2011-11-26 10:52 发表
GT-10 我觉得秒杀一切 HD系列的包括HD500 HD只是模拟不是实在的比方说小沈阳模仿刘德华的声音还是不如刘德华的声音所以还是追求实在的东西比较好要模拟不如直接买个MASHALL 那才对得起自己的耳朵所以我觉 ...

傻x 你的gt10哪个不是模拟？里面的单块也是模拟的知道么。不爱说什么了都

晨曦XP · 发表于 2011-11-27 19:36:41

原帖由李钊于 2011-11-26 22:55 发表
GT10并不是档次高，其实和十年前的GT5音质是一样的。改变的是功能和操作。
GT系列不是非常高端的合成效果器，但是比line6绝大多数的产品都更真实，因为lin6所有的产品声音都比较靠后，不具有现场感，很多人认为这是 ...

我服了你!只用过2.0就否认绝大多数line6产品。本还想和你好好讨论问题，看来罢了，能说出这样的话可见层次！

关键词，比较靠后，现场感，CD出来。

你厉害！

houdejian888 · 发表于 2011-11-27 20:02:40

我跟楼主一样。。用过POD2.0声音很CD。感觉声音靠后。感觉还没我得5052靠前那种失真好呢。所以99新的POD2.0被我甩了。入得BOSS GT6。很靠前的声音。现场演出直接进台子效果也非常牛B。越好的舞台音响效果越好。有一次试过商演，调音台和舞台音响非常棒。感觉比我小管箱出来的节奏音色扎实整齐。同样的参数。声音却差距巨大。还是得看箱子啊

tensu917 · 发表于 2011-11-27 20:29:12

原帖由李钊于 2011-11-26 00:38 发表
我其实没用过HD 只用过GT系列，rp系列，还有pod2.0.
GT音色比较冷，但过载动态最好。
rp系列失真进台子的时候最能唬人，但时间长了容易让人烦。rp系列从150到1000，我都用过，基本音色是一样的。区别在于功能和选 ...

这个帖子逐字逐句看了快一页，然后看到了pod 2.0，觉得真是浪费时间。。。
POD 有2.0、有XT、有X3、有HD，一个2.0代表其他大哥PK GT系列的旗舰产品，实在有点关公战秦琼。

twinamp · 发表于 2011-11-27 20:36:17

方便呗

虚幻的钻石 · 发表于 2011-11-27 21:51:25

新的HD系列比老POD 2.0好太多了。。。连插耳机都听得出来。
说音色假的话印象中LINE 6比GT的稍微假一点吧，但其他方面HD300对我口味，呵呵。
说白了都不觉得好，只是总有个更好凑合用。

78092724 · 发表于 2011-11-27 22:17:28

绝对支持你，x3 live 的音色真的很棒，只是说不好的人没把这个效果器研究明白，你要研究明白你就会知道这个效果器好不好了，不多说。

119255420 · 发表于 2011-11-27 22:48:44

有条件的就上真音箱没条件的就合成至于好坏萝卜白菜在这叫什么劲有意思吗

slipknot_99 · 发表于 2011-11-27 23:24:10

认真玩透 HD500的话，就没人不承认POD的厉害之处了

AE86 · 发表于 2011-11-28 00:24:54

说HD进台子不行的,有没有看看输出模式对了没有

有没有认真细细调过?

另外,拿POD 2.0说事的,那就算了,要比,就拿那个年代的GT来说话

你让GT10跟5052比,那也是秒杀..还有

说GT10秒杀HD的,我不敢苟同

就国内目前现状大多数现场仍然没有好箱子演出的情况比比皆是

还是老老实实搞个音箱模拟,就算假,在下面的人有几个会认真听你每一个音符?

何况我也不见得GT进台子有多牛逼

[ 本帖最后由 AE86 于 2011-11-28 00:27 编辑 ]

他吉小 · 发表于 2011-11-28 00:26:06

用这两款的都有高手爱好和理解都不一样爱那个用哪个我用LINE6 的不鄙视BOSS 用BOSS也没必要诋毁LINE6

保持联系 · 发表于 2011-11-28 00:58:13

这个问题很正常，这恰恰说明POD2.0的音箱模拟技高一筹，如果GT10音箱模拟也好的话，接吉他箱子怎可能不假？请问楼主，箱体模拟关了吗？进后级了吗？GT10还是2000年前后GT5的COMS算法，改变的只是功能的增加或删减，如GT5可同时使用15种效果，GT10却只能同时使用11种，但增加双效果链等。

目前比POD HD好的只有AXE-FX，这是公认的。BOSS迟迟拿不出新产品来和POD HD抗衡，只能赔本赚吆喝了（其实早赚足了）。我大胆预测一下，GT系列已经终结了。下一步会研发一套新的算法（短期内没戏），和POD HD一决高下。若采用IR读取技术，势必要求强大的运算能力，成本太高，那价格就可能接近AXE-FX，这种可能性不大。再者，以Line6长期的技术积累和收集的大量经典音箱以及锐意进取的态度来看，BOSS各方面都不具备超过POD HD的能力。

我是GT老用户，想和GT粉丝说一句，我理解你们，但请你们就别帮着BOSS吆喝了，GT10 2599元你们还以为捡到便宜了么？

xin344 · 发表于 2011-11-28 01:04:32

原帖由 保持联系 于 2011-11-28 00:58 发表
这个问题很正常，这恰恰说明POD2.0的音箱模拟技高一筹，如果GT10音箱模拟也好的话，接吉他箱子怎可能不假？请问楼主，箱体模拟关了吗？进后级了吗？GT10还是2000年前后GT5的COMS算法，改变的只是功能的增加或删减，如 ...

都以为捡到大便宜了

保持联系 · 发表于 2011-11-28 01:16:10

解释一下楼主认为POD2.0声音靠后的原因。POD进AMP之前的信号已经包含了cab-mic-room这一个环节，你觉得靠后恰恰说明POD做对了。所以说，你要关闭cab，air，然后进你的AMP的power in。

Rissi · 发表于 2011-11-28 01:28:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

leejumny · 发表于 2011-11-28 10:39:46

斑竹，什么音色叫真呢？不如你来个定义？
我来给个定义吧！没有垃圾的效果器，只有不会用效果器的垃圾。

xin344 · 发表于 2011-11-28 10:52:19

原帖由 leejumny 于 2011-11-28 10:39 发表
斑竹，什么音色叫真呢？不如你来个定义？
我来给个定义吧！没有垃圾的效果器，只有不会用效果器的垃圾。

总之我觉得作为版主，使用这种论据进行武断的评判不太合适
下次请上小号好给我们这种新人正确的引导

学习再学习 · 发表于 2011-11-28 12:15:22

其实，版主也是人。版主也有不理解跟不明白的东西。楼上2位这样说话不太合适。版主拿了枪脱掉衣服一样可以耍流氓。重在交流，说一些交流的语言，取有用的忽视错误的。你们楼上的楼上说的不太合适。

xin344 · 发表于 2011-11-28 12:31:43

原帖由 学习再学习 于 2011-11-28 12:15 发表
其实，版主也是人。版主也有不理解跟不明白的东西。楼上2位这样说话不太合适。版主拿了枪脱掉衣服一样可以耍流氓。重在交流，说一些交流的语言，取有用的忽视错误的。你们楼上的楼上说的不太合适。

但是你觉不觉得这种说法看起来很权威但是又很武断呢

gilalee · 发表于 2011-11-28 12:41:57

进台子跑演出必定是pod ，不犹豫。

九一八事变 · 发表于 2011-11-28 13:12:03

我建议说哪个效果器好的上些视听，，让声音来说话，大家也好听来对比

mczyhl · 发表于 2011-11-28 13:12:09

神马都是浮云，
买个箱头，再配个箱体，
弄几个421或者57等麦克风，
来个牛逼的话放，配个强力的声卡，
再搞个当今最给力的电脑。。。
最后把自己家装成录音棚，这样就有好声了。。。
吵来吵去。。。
为的啥？
老虎爱吃肉，兔子爱吃菜。干嘛非要逼着老虎吃菜，让兔子吃肉？！

版主，你发这个贴就是有病。。。一种心理疾病，学名叫强迫症（Obsessive compulsive disorder，OCD）。

我不针对任何一个品牌，他们存在都有自己的道理。你自己静下心想想，真的有必要去逼着老虎吃菜，让兔子吃肉么？！
如果是某品牌的销量关系到您的生存，让你收入减少，那对不起了。您可以把我的评论删了。。。多有得罪请包涵。
如果某一个品牌的销量跟你的生存无关，请你自己删帖。。。不然您只是在默认自己有OCD。。。

各位论坛里的高人，我只是看不过眼，如有得罪，多多包涵~

soloui · 发表于 2011-11-28 13:17:04

各有各的用处，只能这么说了。现在既用单块也用pod，相比下来的确是pod的声音比较模糊，动态跟单块差好多。但是录东西还是比较方便的。存在既合理嘛

哭泣的摇滚 · 发表于 2011-11-28 15:47:00

真不知选那个，除非有条件试，马的。pod看视频也好像（只是好像）好像真有力道和音色‘’跳线‘’，哈哈（A叫B煮饭，好的，B弄起泡面来了）哈哈。好像数字场感也和伴奏乐场‘’排据‘’。这在和成中都有吧，我用amt和罗兰小cube就能体会，听试听好像也是。不过有些视听没有。个人认为越完美技术越好的试听越没参考价值，只有业余爱好的上传有的听。

slash-7 · 发表于 2011-11-28 17:52:47

不管怎么用，出来符合自己的音色就行，我就接吉他箱子，觉得很好，动态也不错，但换其他人不见得好，因为设备整体搭配和调试还有细节东西不同，满意就好，不满意就不好。另外耳朵长期听一种东西会疲劳的，缓缓试试。

unclezzm · 发表于 2011-11-28 21:47:40

原帖由 保持联系 于 2011-11-28 00:58 发表
这个问题很正常，这恰恰说明POD2.0的音箱模拟技高一筹，如果GT10音箱模拟也好的话，接吉他箱子怎可能不假？请问楼主，箱体模拟关了吗？进后级了吗？GT10还是2000年前后GT5的COMS算法，改变的只是功能的增加或删减，如 ...

这位朋友研究很到位!说的都是大实话。长期关注和研究的朋友才能理解得到这程度。

烂设备（3号） · 发表于 2011-11-28 23:06:15

原帖由 保持联系 于 2011-11-28 01:16 发表
解释一下楼主认为POD2.0声音靠后的原因。POD进AMP之前的信号已经包含了cab-mic-room这一个环节，你觉得靠后恰恰说明POD做对了。所以说，你要关闭cab，air，然后进你的AMP的power in。

而且POD系列一直有一股味也是MIC 和E.R.造成的。

烂设备（3号） · 发表于 2011-11-28 23:11:30

原帖由 unclezzm 于 2011-11-28 21:47 发表
这位朋友研究很到位!说的都是大实话。长期关注和研究的朋友才能理解得到这程度。

英雄所见略同``哎总有那么一帮人无知当个性

数字音频研究的就是MIC拾取箱体后的动静 POD能很好还原出来后期效果 GT却是任重道远。更可怕的是竟有人把现场效果扯进来了

水继续吹 · 发表于 2011-11-28 23:27:13

好琴直插好箱子，综合全部拉倒。我是这样理解真假的

烂设备（3号） · 发表于 2011-11-28 23:30:20

这次罗兰做活动真的是让一帮人心理逆转了！！！
现在降价了倒是有一帮人更容易得到了。为了尊重自己的选择反而强迫性的认为。。。

我来自东北 · 发表于 2011-11-29 00:49:10

音色虽然假但是效果出来了我有很多朋友用line6的产品声音好听在现场的时候观众听着会很high 唯一的区别就是弹琴的时候可能会感觉到有些不舒服

		自动登录	找回密码
密码			注册

pod之类的产品，音色很假，为什么那么多人说好？

回复 9# waxlrose 的帖子

浏览过的版块