|
|
近期，闲聊区一篇名为《课.本.欺.骗.了.我.们.多.少.年》的帖子引起了我的关注。
首先我很惊讶，仔细一思索，觉得不妙。
那篇文章的口吻和行文方式绝对不是以科学的角度出发的，而出发的目的是诋毁中国party。
第一、该文毫无科学根据，圆周率 π=4 是真的吗？没有充分的证明材料就说毫无科学依据的言论。
第二、该文反驳 π=3.1415...的证据也是苍白的，非常苍白，甚至捏造出一个吴驾翔因为说出真相π=4而被沉入大海的荒唐故事。
第三、重点在最后，目的是说party为了防止民众私自造抢而欺骗大众，这种言论简直荒唐至极...而且列举了美国等国家可以私自**的案例，在于诋毁中国party，诋毁中国的民主。
郑重申明：此文绝对不是针对转帖人本人，我想这文章肯定是转帖的，绝无攻击性，我的目的仅在于反驳无耻荒唐的言论，广大摇滚青年一定不要给自己丢脸，要保持清醒的头脑。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
进入主题，我的证明很简单，圆周率目前无法被试验精确测算出来，但是精确的试验能够更加接近科学。
步骤一：选择我办公桌上一食品盖子为例，如图一，用纸条包住盖子，在结合处用红笔标记，如图01。
步骤二：将纸条摊平在办公桌上，用直尺量出盖子的周长，L=26.5cm，如图02。
步骤三：将盖子的周边画在纸上，用尺子量出直径R=8.5cm，如图03。
根据L=π*R得出：π=L/R=26.5/8.5=3.117。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那误差到底有多大呢？我来给大家验证一下。
直径L=26.5cm的误差在0.2cm以内，这个是绝对可以保证的，2mm的误差已经算是大的了。
直径R=8.5cm的误差在0.2cm以内，这个也绝对可以保证，量个直径误差都在2mm了，那直接去死得了。
那我们来算一下最大误差范围：
π的最小值在L=26.5-0.2=26.3cm，R=8.5+0.2=8.7cm时取得，因此π=26.3/8.7=3.0229
π的最大值在L=26.5+0.2=26.7cm，R=8.5-0.2=8.3cm时取得，因此π=26.7/8.3=3.2168
我的测算结果3.117在3.0229-3.2168之间，与常用的3.14存在差别，但是无论如何也算不出π=4的结果来。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这种荒唐的言论经网上疯狂转载，广大青年不以实际为准则，盲目跟风，这就是现在这个社会浮躁的结果，而且越发严重。
我一直相信，广大摇滚青少年才是祖国的未来，因为摇滚青少年对社会的认知程度高于普通人，在事实与谎言之间能够比较正确、客观的去认知。
广大摇滚青少年才是祖国的栋梁！！！
[ 本帖最后由 小青年 于 2012-2-8 13:18 编辑 ] |
|
发表于 2012-2-8 12:58:25
