喷当今数字效果器技术。

传说中的电工 · 发表于 2012-5-10 15:16:35

ARM都显慢了的时代了，BOSS还是LINE6还守着那旧路子，脱离不了铁疙瘩或是塑料疙瘩的命运。技术要革命啊。
LINE6出了一款忽悠世界人民的伪平板效果器。
BOSS的GT100，换了身皮，打上新的DSP，新的算法的旗号，我日，弹吉他的果然都好打发。

高端的不说，几千块的东西，单说硬件，别觉得他们多牛B，做数字效果器的大厂，哪个都没跟上过时代脚步。谁说的，人家那DSP先进。好嘛，现在大家好像都知道DSP了，满大街都吆喝着DSP好，算法好。自己忽悠自己。胸闷啊。

A8+ANDROID4.0的结构比MCU+DSP的结构，不论资源还是性能，都好了去了。不过好像都拿去做山寨机了。效果器还没人玩呢。。。

想搞？只做音频处理，硬件成本会很低。人力，运行成本也会很低。硬件发扬山寨机精神，抄。软件是难点，基础不扎实，经验不深厚，还是绕道搞别的。软件整个规划，都需要时间精力去建立和完善。开拓市场是关键，市场需求本来就小，而且已经形成垄断。但是有门路，有市场，技术时刻紧跟时代脚步。吹个牛逼，哥不是吃这碗饭的，啥时候哥要是转行了，BOSS和LINE6会像诺基亚一样玩完。

九月稻草人 · 发表于 2012-5-10 17:18:19

。。。。。。

wufanchi · 发表于 2012-5-10 17:26:17

用单块的人表示没有压力

lindafei的小号 · 发表于 2012-5-10 17:31:13

我觉得LZ最后一句话不是瞎说，可惜我不是学理的，不然跟LZ去干翻诺基亚了

我行我路 · 发表于 2012-5-10 18:01:08

呵呵，搞电子的飘过。

魔鬼的旋律 · 发表于 2012-5-10 18:12:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Ray0077 · 发表于 2012-5-10 18:53:53

数码相机呢？哈哈

佳能的数码相机技术就算不发展研究，还能吃老本好多年

laapopo · 发表于 2012-5-10 19:07:01

我觉得有理。
现在数字技术发展这么快，但是数字效果器领域基本还是老一套，在一个已经过时的平台上不断修修补补。
当然，这和市场需求还是有关系。毕竟不同于人人都需要，人人都能直观的感受到效果的手机领域。

原来真的是我 · 发表于 2012-5-10 19:12:51

新三年，旧三年，缝缝补补又三年，这就是合成效果器的革新换代

冷たい花 · 发表于 2012-5-10 19:32:40

GT系列会不会出到GT1000000呢

林佳树 · 发表于 2012-5-10 19:56:45

啥时候哥要是转行了，BOSS和LINE6会像诺基亚一样玩完。

madchenxing · 发表于 2012-5-10 21:34:26

数字效果器的革新确实太差劲儿了，真是能混一天就混一天的这个架势。其实新技术可能早就弄好了，不等混不下去了是不会拿出来的。

CRIME · 发表于 2012-5-10 23:15:35

原帖由 wufanchi 于 2012-5-10 17:26 发表
用单块的人表示没有压力

小弟也是

benjamin.y.wang · 发表于 2012-5-11 10:08:48

我来找个骂

ARM A8，以及其他系列，都属于通用处理器，就好比Intel用在PC上的CPU一样，它们的强项是和操作系统以及上层软件配合来完成上层软件设计的千奇百怪的功能。DSP是专用硬件，用来解决一个具体的问题（比如吉他音色处理）更擅长。

理论上讲，通用处理器配合上特别设计的程序，完全可以做到DSP的功能，但会有硬件成本问题，研发成本也更高，效率也不见得更好。这也就是为什么电脑的CPU主频都几个G了，几百M的单片机还是很有市场。所谓解决具体问题就要用最合适的方案，就是这个意思。

再来说说Android。这是一个红到发紫的移动设备操作系统，很优秀，但就和windows一样，它是分时操作系统，也就是说理论上讲它不能保证一个任务一定可以在限定的时间内完成。举例来说，你点开个office，有时快点，有时会很慢，取决于当前操作系统的负载。试想如果这种特性出现在切换音色上，一脚踩下去，可能等100ms也可能600ms，这谁受得了啊？分时操作系统的优点在于允许茫茫多的任务共享硬件资源，并在当中自动作出一个比较好的协调，所以它更适合电脑，手机，平板这种多任务，而任务相对单一的效果器用不到这种特性。

通用系统和专用系统各有优势，虽然通用系统依靠其强大的性能可以完成专用系统的一些任务，但不一定是最优方式。举例来说，电脑的处理性能比505要高好几个数量级，但是505上简单的低延时输出这一功能，在电脑上用软件效果器的话必须用ASIO来辅助才能实现。所以有的时候性能并不能决定一切，而要看系统的特性。

水妖♂ · 发表于 2012-5-11 10:13:31

虽然不知道楼主说的是神马，但感觉楼主很厉害的样子~

dave8318 · 发表于 2012-5-11 11:07:08

一直用单块，但有块pod2.0，最近正对TC感兴趣呢~~~~

RockBear · 发表于 2012-5-11 16:13:53

原帖由 benjamin.y.wang 于 2012-5-11 10:08 发表
我来找个骂

ARM A8，以及其他系列，都属于通用处理器，就好比Intel用在PC上的CPU一样，它们的强项是和操作系统以及上层软件配合来完成上层软件设计的千奇百怪的功能。DSP是专用硬件，用来解决一个具体的问 ...

这个我顶一下。
DSP的运算能力以及哈佛总线结构，绝对不是通用ARM之类所能够取代和超越的。你拿1G的DSP和1G的ARM比一下，计算一样的算法，速度可能差距会很远，当然，输的肯定是ARM。
LZ的想法中，利用现有通用平台来做算法的想法是对的，应当值得鼓励。但是有些想法还是缺乏实际可行性。

另，LZ若有兴趣，我可以介绍您进这一行，如果您真的坚持的下来，我相信不会比你现在拿的工资少。

传说中的电工 · 发表于 2012-5-11 16:27:09

谢谢兄弟，如果早两年真的就入伙了。我现在已经不给人打工了，就是想干也脱不开身了。等我再积累点吧。不定啥时候就成同行了。

保持联系 · 发表于 2012-5-11 17:20:57

楼主，假如AXE FX或KPA是你研制的，你会和BOSS/LINE6的产品卖相同的价格吗？

处理器运算能力要强，但前提是算法需要多少资源。如果算法没实质的改进，再多的资源也是浪费，或用来无休止的增加功能，或成为厂商宣传的噱头，如BOSS系列合成。

LINE6的进步还是可以感受得到的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

喷当今数字效果器技术。

回复 17楼 RockBear 的帖子