GC有一种言论，单块比综合效果器好

omgoodness · 发表于 2013-10-12 17:34:17

某些情况下两者都会优于另一边，看实际情况。

只不过这句话在gc是比较流行，好像单块就是神一样了。

设备了解多了，看的角度宽了，这句话就。。。呵呵吧！

diamondsandrust · 发表于 2013-10-12 19:11:52

呵呵，有道理

ike · 发表于 2013-10-12 19:46:47

我也不知道我有么有发言权，我玩了些7几年8几年元年的的老pedal，折腾了一年多，现在换了gt100，我很爽，我表示我的木头耳朵听不出太大差别，我觉得音色很好很舒坦，一脚切换预制音色，不用再无影脚，蹲地上撅着屁股拧了

shanlingyun · 发表于 2013-10-13 00:55:15

原帖由 压力帝sasori 于 2013-10-11 13:48 发表
表示我是学电子工程的，这个问题再好回答不过了。
所谓模拟（analog）和数字（digital）其实都是一种信号的形式。
很可惜的是大自然中的东西都是模拟的。
比如说，一个指针，它指在靠近1的位置上，它离1很近，可他 ...

这个说的很对

motu · 发表于 2013-10-14 00:51:17

单块的种类太多了，加起来买不起，综合就那么几种，全买了也没多少钱

linwei987 · 发表于 2013-10-14 13:08:06

这是个很奇怪的现象，在乐器这个领域来说，每一辈乐手基本是“守旧”的，都愿追随前人的模式，尽量用原声乐器，用有年份有文化底蕴的东西，前辈用的东西虽然科技含量没有现在高，但他们当年的成功的声音就先入为主地成为了一个欣赏标准，自然会让他们的追随者去竞相模仿追求，就比如模拟录音的年代，无可避免地有录音设备的本底噪音出现在录音作品中，但大家听习惯了，认为那就是正常的声音，在更精准的数字录音时代，几乎可以让底噪完全没有，但人听起来就是感觉不那么“自然”，于是非得在数字录音设备上加一个“噪音模拟”

leejumny · 发表于 2013-10-14 21:54:18

又来月经贴。。。。

wangdongqq · 发表于 2013-10-15 10:54:23

现在的现状不代表将来，综合效果器与单块音箱的差距会越来越小，单块和音箱早晚会被取代的，就像相机一样，技术是不断进步的，数字化是大势所趋！！

yuanhaipeng · 发表于 2013-10-15 11:25:59

29楼说的对

TW_CZN · 发表于 2015-11-24 12:32:48

压力帝sasori 发表于 2013-10-11 13:48
表示我是学电子工程的，这个问题再好回答不过了。
所谓模拟（analog）和数字（digital）其实都是一种信号的 ...

你学的不够精啊少年。没考虑到采样位数的问题、4.8v绝对不是1。事实上当采样位数是14时精度已经能达到16000多分之一比如满幅度5v。那么采到5v就是11111111111111。而11111111111110表示4.9997v。肉耳是绝对听不出来的。一个单音信号通过ad不经处理再过da。我能保证跟原来一模一样（宇航级精度都是这样就别跟我说会有损失了）。真正导致数字和模拟不一样的是放大器、放大器的放大倍数很高而且是非线性放大器数字模拟的放大器很难把每一个点的特性都模拟出来。放大器就是amp、如果不失真还好、可是失真那么大对不同频率响应又都不一样你叫数字怎么模拟。所以一般的综合比如模拟mesa头时候只能某一种参数设置下比较像而不能做到从lowgain到higain都十分完美

掉漆 · 发表于 2015-11-25 12:01:51

六楼正解，哈哈

sgk0 · 发表于 2015-11-25 12:21:21

杉原杏璃发表于 2012-6-2 17:04
综合有A/D转换、单块大多数没有A/D转换。

就好像照片。

这个比喻好~
当数码分辨率能超过卤化银的分子数，那就没区别了~呵呵~

另回lz
数字和模拟区别不仅仅是采样的问题~
模拟信号，是对原始信号直接处理，然后处理后的信号直接输出，始终保持原始信号的存在。
数字就不是了~信号先经过A/D转换，此时已经不是原始信号了~然后再进行处理~最后再进行一次A/D转换，还原成模拟信号输出。每次转换，都会有损失，包括丢失，重现错误等，这个损失是不被很多人允许的，这就是很多人说，这个声不是我的声音。

RolandMay · 发表于 2015-11-25 12:36:13

这种老问题，3年前的老帖居然还有人在说，在讨论。
单块和数字效果器的工作原理不一样。所以说数字模拟永远只能做到越来越接近，但是取代不了原始的单块。
硅胶做的再好也比不上肉，懂吗

qq86431864 · 发表于 2015-11-28 07:58:14

黑月追风发表于 2012-6-2 15:22
单块声音不是说好，而是真实，触弦的感觉比较实在。

不能再同意

苏卡卡的AJING · 发表于 2015-11-28 20:21:08

没箱子做底，单独用单块，效果也不见的比3500的合成好多少。我是指单块里还夹着TWO NOTES CAB

guitar侯爵 · 发表于 2016-7-18 00:54:33

这种无脑帖还有这么多人回复，都是初级比么？没事散了吧

虚幻鬼影 · 发表于 2016-7-18 12:43:13

单块的动态难以数字化，这就是区别！

lijin25 · 发表于 2016-7-19 17:27:41

无论什么合成，一组就四个音色，如果你的音色需求大于四，那明显单块更合适

金夆0125 · 发表于 2016-7-20 09:05:51

有几百块的综合，也有一万多的综合，有几百块的单块，也有几千块的单块，怎么比，没有意义的帖子。
有钱的话，管你多贵的单块或者合成，都可以同时拥有。

2KM · 发表于 2016-7-21 09:46:51

经典的东西不管科技如何发展都会有情怀在里面过几百年人人都会飞了还是有人会开车的这是范

lijin25 · 发表于 2016-8-1 00:15:35

guitar侯爵发表于 2016-7-18 00:54
这种无脑帖还有这么多人回复，都是初级比么？没事散了吧

您自己不还在发帖求助效果器知识么，那您是多高级的b？

xdh43 · 发表于 2016-8-2 07:47:30

单块和综合其实没必要上升到数字和模拟，数字技术已经全面占领录音技术环节，只有少数录音室，还在用模拟开盘机录专辑，但最后还是要模转数做最后的处理。如果说数字技术不好，那现在基本听不到纯模拟的声音了。

选择单块还是综合，跟做出好的音乐没有直接关系。但是，单块或者是非数字箱头设备还是应该接触，这毕竟是起源点，多些对模拟设备使用和了解对于音色认识有很大帮助，至少在使用综合设备时知道这是一个什么音色。

历史的车轮滚滚的向更低成本更方便的数字技术驶去，数字和模拟技术还会同时存在很长时间，并没有孰优孰劣，她们都是辅助大脑和手指工具。

大头汽车 · 发表于 2017-10-17 15:29:19

hbsmg 发表于 2012-6-3 02:01
当年有随身听能放数字磁带你真不知道？你90后的吧？在MP3随身听出现以前，CD机出现过一段时间，就拿当时son ...

所谓的“昙花一现”极有可能只出现在中国。80年代末，CD横空出世直到2004年才走完了真正意义上的产品生命周期，整整20年，不能算是昙花一现吧

KOMA · 发表于 2017-10-18 19:04:26

垃圾贴就不要刨坟了

lwhnnn1 · 发表于 2018-3-26 00:23:43

Infinite19 发表于 2012-6-3 11:31
同意29楼，在GC这是老话题了，有些人偏认为模拟就比数字好，除了感到可笑，都懒得说多了。
一切都只是看你 ...

支持！

sqt5588 · 发表于 2018-3-27 16:26:55

看看脚下一大堆乱线的单块，甭管弹得好不好，逼格先上去了。

杨嘉程 · 发表于 2018-3-27 16:32:44

sqt5588 发表于 2018-3-27 16:26
看看脚下一大堆乱线的单块，甭管弹得好不好，逼格先上去了。

我觉得业余玩家踩个那种一堆钉的综合也挺帅的，前提是长的好看

潇潇童鞋 · 发表于 2018-3-28 11:04:21

本帖最后由潇潇童鞋于 2018-3-28 11:07 编辑

综合和数字类效果器越做越好，但是问题从来不在音色上，而在手感上。
综合做的再好，有个死穴，就是adda转换和运算过程有最少5ms的延迟，别说5ms太短感受不到
摆事实讲道理，120bpm的32分音符62.5ms，弹过这个速度的都知道这个速度不快不慢，5ms相对62.5ms有8%的拖拍
但凡认真练过节奏准确度的，这个延迟会非常难受，为了保证节奏准确必须弹奏的时候有那么一点点抢拍，但是说起来容易弹起来难，好不容易锻炼起来的节奏感瞬间崩塌，原本是对的落点变的不对，别说用身体用手去习惯这个抢拍，等到习惯了，那节奏感和手也就毁了。
这些前提都是5ms延迟，如果延迟是10ms甚至15ms……
这些前提都是吉他手认真练过节奏，能知道正确的落点在哪里，如果吉他手本身节奏就混乱飘忽，那这点延迟根本就不是事。
所以，为了容错性和便携性，在演出时候用综合，偶尔用，没问题。但是如果用综合作为日常练琴的工具，我希望能三思三思再三思，或者至少好好学过一阵子，知道节奏的正确落点在哪里以后，再考虑用综合。

		自动登录	找回密码
密码			注册

GC有一种言论，单块比综合效果器好

回复 77楼 americass 的帖子