|
|
发表于 2012-11-17 05:22:19
|
显示全部楼层
我想笑死那些看看论坛就人云亦云的人 高铄老师一个月调的琴可能比很多人一辈子摸过 不是弹过 是摸过的还要多 他说的道理绝对是正确的
只是宣传雅特的同时要说明力学的优点特性 人家亲自对比过两点六点 那些没有对比过的人凭自己的经验就喷 说什么已过你说的是对的 那么fender就该倒闭了之类的话
请大家好好想想 fender当初怎么从不知名到知名 在成名之前用的就是六点琴桥 到后来为了某种原因改为两点 我想问 谁敢断定当初fender上来就用两点式琴桥 依然百分百也会成为世界顶级品牌啊 所以fender当初也是一个不出名的品牌 凭借着六点琴桥 才成为世界顶级乐器制造商 当然 开始时TELE 但是最后稳固地位的还是st琴型 st稳固地位的过程 请问有两点式琴桥什么事情呢 全部都是6点琴桥
人家fender就是已经牛b了以后再改进的两点式 为什么 难道做得出六点式就做不出两点式 开始一直用六点式琴桥 为啥不用两点式 你以为fender傻啊 开始的阶段 当然要最最最好的方式来闯天下 成功了以后 他想怎么样都是对的 因为他是一把手
朱元璋做皇帝之前多好 做了皇帝也多好 最后怎么样 人人就怕他 一个道理 如果上来就是最后那样 其实他根本做不了皇帝
还有琴筋 我问问 fender创业初期用过很细的琴筋吗 还不是壮大起来采用的细小的钢琴 如果开始就用细小的钢筋 他还保证能成为世界顶级的fender吗 高老师说的有道理 请问 suhr tom a。。。。 dg 等手工大牌 有没有用过fender那样细小的钢筋 答案是没有 所以高铄说的那种琴筋方式绝对是有道理 有科学根据的
最后 有人问为啥不说木头 相信不才不是什么很好很顶级的木材 要不然就说了 那个产品都要说出自己最自豪的地方 回避自己不足的地方 这是正常的 高铄负责设计 并不是负责制造 所以人家只说设计的事情 不说制造材料的事情 请问有什么问题吗 人家只说自己负责的东西 不吹嘘自己不懂得东西 我了解他 就算用的世界上最顶级的东西 他也不会说 因为他不是很了解 不了解他绝不胡说 无论是坏是好
我也是客观的人 我当然有一个地方也不能完全赞同 两个好人不一定能过好日子 同样最好的设计不一定音色最牛逼 往往小小科学缺陷 导致奇迹的发生 对吗
总结
fender起家用的一直都是六点式琴桥 如果两点比六点好的话 那么fender起家为什么不用两点式呢 哪怕是六点两点双管齐下 可是没有 就用的六点 那就是说明 至少初期创业最认真的时候 fender本人凭着良心认为六点最后 后来出现两点式成名以后 成名了说啥是啥 李嘉诚成名以后说他曾经如何如何 当时让他回到年轻 再次一无所有 他还能保证他还是取得如此辉煌的成绩吗 我想 包括他自己 特不敢保证
其次琴筋道理也一样 起家怎么不用那种很细的琴筋呢 又节省成本 又好为啥不用那个创业呀 因为fender自己也知道 细的不咋地 那些顶级的品吗为啥一个都不用细的呢 又便宜 成本又低 如果好 谁都用了 谁比谁傻呀
最后一句 高铄负责乐器设计 不负责木材选配 不知道不说 很正常 他不会明明不懂木材 非要参与选材 制作 然后说木材多好 人家不说才是负责人 不懂不说 如果说了才说明他是一个说话不负责的人 对不对
最后 估计雅特木材不会好 因为您只需要支付廉价木材的价格 所以得到的也就是相同水平的木材 |
|
