|
楼主 |
发表于 2012-6-28 16:34:47
|
显示全部楼层
XOTIC RC BOOST測試與簡介
data:image/s3,"s3://crabby-images/a037e/a037e02e3039842539f67c4084e4a8f5a187e2a2" alt=""
而Xotic Rc boost此顆主要外觀條鈕大小, 規格上面都以Ac Boost相同. 主要區別在音色,
孕峇W面有所差別. 就像之前所提到的 Xotic Ac boost比較適合拿來作Boost/Overdrive
而XoticRc boost則是在Clean Boost上面有著優異的表現.
此顆更是我Xotic兩顆BOOST中最喜歡的一顆效果器. Xotic RC BOOST並不像是XOTIC AC
BOOST可以作出那麼猛的BOOST效果但是在作於比較LOW GAIN音色或是CLEAN TONE音色上面
BOOST效果則比AC BOOST來的優異.
此顆Xotic RC BOOST非常適合來作CLEAN BOOST, 對於有連接釵h效果器習慣或是使用
比較長導線的朋友比較有實用, 大家皆知在連接釵h效果器中或是較長的導線上面容易造
成吉他的訊號衰減. 而此顆XOTIC BOOST則可以BOOST 訊號. 或是BOOST收音比較弱的PICKUP
會有明顯跟比較實用上面的幫助.
在美國XOTIC RC BOOST獲得一個好評, The best characteristic of this booster is
to have no character at all. 並且各方外界給予此顆RC BOOST有非常優異的品質肯定.
在雜音方面更是低雜音的成效, 在與之前名動樂界的KLON CENTAUR比較起來, 兩者雖然
是兩種全然不同的東西. 但KLON CENTAUR在CLEAN BOOST一直被全世界樂手視為CLEAN BOOST 朝聖品. 在比較下, XOTIC RC BOOST比較沒有KLON CENTAUR CLEAN BOOST效果來的好
在音色方面, KLON CENTAUR人頭馬在作CLEAN BOOST上面可以推出比較肥的音色. 但是在BASS
RESPONSE上面 RC BOOST則比稍微優異. 兩者各有所長與優點. 還請看倌怪痛台北店比較.
怪痛本身在測試Xotic RC BOOST是以音箱BOGNER SHIVA來作XOTIC RC BOOST的測試.
BOGNER CLEAN CHANNEL設定BASS於10:00點鍾方向TREBLE於12:00點鍾方向, VOLUME設定於
12:00點鍾方向.
BOGNER SHIVA, DRIVE CHANNEL 設定音箱於Sparking clean音色, GAIN設於8:00點鍾
方向BASS設於1:00點鍾方向, TREBLE設於12:00點鍾方向, MID設於8:00點鍾方向.
在XOTIC RC BOOST, GAIN設定於2點鍾方向, TREBLE,VOLUME與BASS轉鈕設定於12點鍾方向, 則
可以在BOGNER SHIVA CLEAN CHANNEL 得到比較肥fat sounding的Clean tone音色.其中音色非
常自然就完全沒沒晶體味. 在VOLUME BOOST音量稍微變大, 其中的MID也變多的. 最重要的是
BASS音色更緊TIGHT了, 整體歸納起來, 我最喜歡這一段.
而在XOTIC RC BOOST GAIN的控制鈕調整至3:00點中~5:00點鍾方向配合著CLEAN TONE音箱SETTING
則可以得到Sparking clean的那種微破OVERDRIVE音色. Mid有些陶QBoost起來的現象. BASS則是
MORE TIGHT.
XOTIC RC BOOST,GAIN設定於2點鍾方向, TREBLE,VOLUME與BASS轉鈕設定於12點鍾方向, 配合著音箱DRIVE音色則可以得到那種70 classic Rock的破音的感覺音色. 非常自然也比較肥. 而RC BOOST本身在VOLUMEBOOST RANGE上面就明顯低了很多. 非常小的RANGE, 沒有辦法把AMP推到比較很HIGH GAIN 的破音階段.
而XOTIC RC BOOST非常像是Zachary Vex(Zvex) Super Hard On(SHO)可以BOOST從吉他來的訊號, 在SOLO中間作為VOLUME BOOST, 強化在比較長的吉他導線中容易LOST的訊號. 自然的來OVERDRIVE在真空管音箱TUBE AMP中的PREAMP. 並在升任在連接PEDALBOARD中間一個好的CLEAN BOOST角 |
|