|
|
最近看书看到一些新的知识觉得挺有用拿来讲讲。大家讨论学习啊。
首先我很早就知道级数和弦的概念
在大调里嘛就是（最基本的）
级数： 1 2 3 4 5 6 7
大小三和弦 大 小 小 大 大 小 减
注：这里7级基本不会使用，一般能用到的都是b7
而小调对应的级数和属性可能大家很少人记下来。我之前的做法都是直接用关系大小调的方法。比如有一首歌是A小调的。那我们一般就把它看做C大调。我们乐手之间交流曲子和弦级数的时候也是按照C大调的级数来说的。但这样做是挺方便但弊端也很明显。如果都这样的思路那还要小调干嘛。比如把A小调看做C大调，进而用C大调的和弦走向去分析这首歌的时候，让人很难养成一个对小调比较全面的了解。感觉就好像这样做你只能看到一个个和弦以及数字。却看不到和弦走向背后的意图。
前几天看书发现小调也有它自己的和弦级数。乍一看觉得和大调很不一样，还有降号。但大家仔细看其实很容易记下来。也很好理解，也很容易就记下来。这个我就不解释了。
小调
级数： 1 2 b3 4 5 b6 b7
和弦属性 小 减 大 小 小 大 大
这里注明一下我们通常把2级的减和弦用2级小三和弦代替也就是根音5度音升半音。
我觉得这样以后我们爬一首歌的时候，就可以分出大小调比如，好，现在这首歌是小调的，它的和弦走向是1 b6 4 5，而不用象以前那样先把小调转成关系大调。然后再用关系大调里的级数去排序。
你们觉得怎么样呢？
1.之前你们就是这么做的。
2.觉得这个方法没必要，画蛇添足，看上去不同实际上没有区别，还是用关系大调里级数排序的方便。
3.这个方法看上去是 看上去不同实际没有区别 但是实际上还是对我们去分析音乐能提供一个更好的思路。
之前总觉得小调和大调的关系不太平等。大家说起来似乎都是小调嘛。就是从LA开始弹。。。这种说法本身就让小调注定只能依附着大调了。它的很多乐理上的解释也都是以大调作为对比物来讲。也不知道是不是我自己想多了。
看了些教材发现一些蛮有趣的东西:
在中国，或者国内的教材。大家如果讲乐理，讲调式，基本上一开始都是从C调开始。背音阶图也是C调是最基本的。其他都是从C调开始推出来的
但是看了很多国外的入门教材。发现他们一开始提到的很多是E调或者A调之类的。
现在我个人至少养成的习惯是很多东西都是从C调推，C调的音阶也是最记得全面的，比如，一看指板某个位置，反映都是:哦~C调里的LA
但是大家玩摇滚的肯定会觉得E调A调（还有G调）实际上我们接触的会更多（C调的歌反而很少很少）。我觉得这么一个先入为主的观念会不会也有些不一样的效果呢。
[ 本帖最后由 lbl515 于 2012-7-26 13:36 编辑 ] |
|
发表于 2012-7-26 13:24:00
你练习了差不多的调 你就明白哪个好了
看到这帖子很感慨啊。。。。
LZ研究明白了吗，来解惑解惑啊！