其实好多传统意义上的post-rock乐队对于bass的音色貌似都没有太多的修饰,常用到的是八度合唱延迟这类效果器,这样的用法可能更多是出于润色的考虑。其中包括像pg.lost,god is an astronaut,explosions in the sky这样一些大家非常熟知的欧美乐队bass音色也都是相对比较传统的。当然也有一些例外的,像If these trees could talk的what's in the ground belongs to you的bass音色就很有特点,非常具有攻击性,你甚至可以把它当作是一首去掉人声的post-hardcore的歌曲。据我了解到的一些日系post-rock乐队,他们的bass音色也是千差万别的,像mono这样的偏欧美的乐队bass的音色并没有太大的特点,反而有一些比较小众的post-rock乐队在效果器的使用上非常大胆,出了上面提到的以外,对于法兹,过载,失真的使用很普遍。像envy,te,ano-hi,boris这样一些小众的日系post-rock乐队的bass音色也都比较有特点,这样的音色在好多人看来并不太符合传统post-rock的音色观,而更偏向experimental的音色观,所以他们的风格定义也存在很大的争议。我个人觉得post-rock本身就是一种以情绪和画面感为导向的音乐风格,乐器的音色还是取决于歌曲本身所要表达的情绪。
Post rock is dead. 本来不应该有条条框框的,现在都被定型了。“新的专辑不好听,加了其他元素的东西和以前不一样了。”常常听到这样的乐评,但是post rock就不是应该突破吗?管他了,自己喜欢就好。
我觉得post rock不一定要有bass,那个EITS不是有时候用3把吉他吗?虽然自己是弹bass的但从bass编排上从来不只局限bass的角度去想反而会认为这一段音乐还需要什么样的声音去想,如果觉得需要传统的bass就用传统的bass去弹,如果要弄效果就弄效果,要高音就弹高把位...分享一下,我也觉得很奇怪在吉他中国聊起post rock...