MARTIN 马丁D28，HD28，D41横向评测！多图小录音~~~

琴弦之家 · 发表于 2012-12-8 15:39:39

MARTIN 马丁D28，HD28，D41横向评测！图文录音~~~

这次比较一下马丁几款主流D型琴的区别，主要由外观，配置等硬性区别来介绍，并辅以小段试听，不对音色做过多评价，因为音色方面主观成分比较大，容易产生误导，不做过多描述。

先来看一下D28，HD28，D41相同的方面：
均为D型琴体，全单，其中D28，HD28为马丁STANDARD 28级别，D41为STANDARD 4系级别。
配置均为SITKA云杉面板，印度玫瑰木背侧，乌木指板和琴码，不同的就是所用材料等级的区别。可以说，他们的风格都是同一类型的。

再看他们的区别：
1.先从外观开始，比较明显的是他们的琴体包边不同，D28为黑白线条包边，HD28为鱼骨纹包边，D41相对奢华一些是贝壳包边。

D28

HD28

D41

2.护板不同，D28为黑色护板，HD28，D41为龟壳色护板

D28

HD28

D41

3.指板品记镶嵌不同，D28，HD28同为贝壳圆点品记，D41为方形贝壳品记，指板有白色包边

D28

HD28

D41

4.琴头不同，D28，HD28琴头包括LOGO,弦钮等完全一样，D41为4系列标志的立式LOGO，弦钮也不同

D28，HD28的琴头完全一样

D41

5.背板的中线样式有区别，D28，HD28，D41均不一样

D28

HD28

6.材料等级不同，上面提到了，D28和HD28材料等级相同，D41的材料等级更高。材料好坏其实不光取决于表面的纹路如何，干燥方式和存放条件也很重要，另外最重要的就是板材的声学特性如何。马丁在给材料分等级的时候，除了要看木材的卖相如何，声学特性也是非常重要的一个因素，有专门设备来检查木头内部是否有结构瑕疵，并且会由有经验的人通过手工检查木板，敲击木板的反馈由耳朵来判断他的好坏。另外个人判断干燥方式和存放年份可能也是分级的一个标准，因为D41明显要比D28，HD28轻非常多，大概要轻1/3到一半的样子，而他们的构造基本是一样的，所以只能是材料本身的区别造成的重量差异。

D28

HD28

D41

7.音梁结构
D28为标准X型音梁，5/16"，音梁材料为SITKA云杉
HD28标准X型音梁，5/16",经过切削工艺处理，音梁材料为SITKA云杉
D41为标准X型音梁，5/16",经过切削工艺处理，音梁材料为SITKA云杉

D28，HD28，D41的音梁结构，尺寸，用料均相同，D28与HD28，D41不同，后两者均经过切削工艺处理，是音色不同的一个很重要的原因。至于HD28，D41是否完全一样有待考证，按理说2系和4系应该是2条线下来的产品，两班人马，他们的工艺可能会有区别，这一点在国内外很多的网站上也没找到一个很明确的答复，希望有高人出来指点。

以上即为三款琴的区别，如有遗漏欢迎补充。

下面是3把琴的小段录音，设备和演奏水平有限，无法很好的体现出3把琴音色的不同，只能当做个参考，个人认为D41要明显好于HD28。录音设备为ZOOM H4N,无后期

D28

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

HD28

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

D41

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

分割线--------------------------------------------------------
下面另外给大家一个参考，这把琴是另外一把用了有多半年的HD28，也一并放上试听,ZOOM H4N, ELIXIR磷铜012-53

HD28试听：
1.

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

2.

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

3.

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

[ 本帖最后由琴弦之家于 2012-12-8 16:07 编辑 ]

蓝调书生 · 发表于 2012-12-8 15:49:34

LZ辛苦。其实试听这东西也只能仅仅是一个参照而已，因为听上去差异不是很大。可是真正现场弹奏这几把琴，才会感觉得到它们间的差别是很明显的。

jeffrey624 · 发表于 2012-12-8 15:57:21

不错，继续关注

琴弦之家 · 发表于 2012-12-8 15:58:44

原帖由 蓝调书生 于 2012-12-8 15:49 发表
LZ辛苦。其实试听这东西也只能仅仅是一个参照而已，因为听上去差异不是很大。可是真正现场弹奏这几把琴，才会感觉得到它们间的差别是很明显的。

是这样，其实本来试听都不想放了，听起来真没什么区别，呵呵

真的只有现场亲自弹，才能感受到明显不同

小韩同学 · 发表于 2012-12-8 23:01:22

我有把HD28VS.

funkyqueen · 发表于 2012-12-9 08:32:48

d41的试听在哪里？前两个差不多。

cob018 · 发表于 2012-12-9 22:57:17

还是比较喜欢D28的音色，HD28太过单薄，中频不足；D41声音相当拢，但是中频太肥。

细雨清风 · 发表于 2012-12-10 03:40:48

我这个也挺特殊的[em29]

jhsz · 发表于 2012-12-10 09:27:29

顶贴，LZ费心了！
有没有D41和D28MARQUIS的对比试听或评测？

hlc_0416 · 发表于 2012-12-11 17:48:33

好琴得去亲自弹啊！！！

[em13]

CFMGuitar · 发表于 2012-12-18 12:57:31

嘿嘿，还是喜欢D28的音色，温暖有力而且均匀

jeffrey624 · 发表于 2012-12-18 16:48:14

原帖由 jhsz 于 2012-12-10 09:27 发表
顶贴，LZ费心了！
有没有D41和D28MARQUIS的对比试听或评测？

D-28 MARQUIS是把我心中梦想的琴，除了装饰，其它它都有！

CFMGuitar · 发表于 2012-12-20 20:17:10

先说辛苦了，呵呵，往返看你帖子几次了，很详细的介绍，比马丁官网都还详细，呵呵，我还是比较喜欢D28的，最重要的是想问问兄台试音的曲子叫什么名字啊，很好听，我也想弹弹，可否告诉我一下啊，谢谢你。

hlc_0416 · 发表于 2012-12-20 20:36:32

强烈建议想买马丁但却愁了解门路太少的人多看下图片和文字介绍，做好了最基本的功课才好去试琴，不要老是重复发帖去问“什么琴什么型号好”这类问题，因为每个人对音色喜好和对音色的辨识力都不同的！

murphy · 发表于 2012-12-22 08:16:37

谁说试听没区别？

从录音试听比较来说：

D28~~~ 动态大、频响宽，豪放、粗犷原味，但不够柔美（谐波泛音的问题）
HD28~~·收敛了动态和低音，但音质更加柔美细腻（缺点是动态和低音较弱）
D41~~~结合了D28和HD28的共同优点（这3把里面最完美）

综上所诉，如果有钱就买D41 没钱简单粗暴型就买D28

HD28不推荐（从这3个录音对比来说）

PS：本人穷人，只有YAMAHA 730呵呵[em28]

hxj · 发表于 2012-12-23 18:28:02

对，差别还是蛮大的，
D28一直觉得那个扫弦的轰隆隆的声音不舒服，可能个人口味
HD28那把半年的声音明显比那把新的感觉好啊，录音的位置是不是也有不同？但是好像HD28的高品位的延音感觉有点不够
D41小是明显在这一点上做的比HD28好，每个音都很有感觉，不知道是不是因为木材，而且比较轻的关系

才从通利回来，本来想打折买把HD28的，结果没货，D41也没有看到
可是martin的我就喜欢这两款切削音梁的
咬咬牙，在攒一段时间，直接上D-41了

感谢楼主好帖！

弹单音的小宇 · 发表于 2012-12-23 20:53:19

diapason · 发表于 2012-12-25 00:30:26

怎么会差不多呢？？
非常明显啊三把琴的特点。单就扫弦这个比较明显的来说：
d28明显低音隆隆的，而且整个低音共鸣护着整个饱满的音色，不刺也下潜刚好。
说实话，hd28可能太新的原因，也有可能楼主在录制过程中扫弦的原因，听起来扫弦发飘，低音下潜有，但是不如d28那么明显，高音相比d28要强了很多，但是可能新琴原因声音略显紧，也有可能和冬天当地太干也有关系（因为三把琴都有声音发紧的感觉，就是可以感觉到弹的琴弦不是那么“松软”，略显干涩）
d41明显感觉弥补了前两把琴的缺点，低音不像d28那么厚，但是很有力，胜过hd28，高音又能上去，扫弦明显不如hd28那么飘，但是还是能听出来新琴的味道。

相比下面楼主的音频，能感觉到开声的效果真的太强大了，hd28是好琴，d28也是好琴，d41更是好琴，不过关键看弹琴者的水平了。楼主下面放的音频，明显看出来不管是演奏的状态还是琴整体状态都相当好，尤其是蒸汽机车，是自己改编版本吗？非常棒！

非常好的试听帖子，必须赞一个

funkyjungle · 发表于 2012-12-25 15:46:38

[em28] [em28] [em28] 太漂亮了

8412628 · 发表于 2012-12-25 16:19:29

强帖留名 MARTIN用户飘过
个人感觉马丁的手感要比太勒好多了

radio2012 · 发表于 2012-12-26 12:55:02

挺喜欢马丁的，顶了。

丢卒保车 · 发表于 2012-12-27 16:28:39

建议版主加精！！！！！！！！！！！！！！！！！

wwyang · 发表于 2013-1-2 02:21:38

这个帖子很好，但是信息并不准确。这三把琴的琴体结构是很不一样的。
D28和D41是标准音梁，但是HD28是scalloped bracing。而音色上差别最大的是琴体里面的bracing , 就是加固的小木条不一样，所以音色也很不一样。如果不理解内部的结构，无法明白这几把琴音色的重要差别。

D28用的是Martin 1945年后用的新技术，standard X bracing。而HD28用的是二战前的scalloped bracing （虽然那个时候还没有这个名字）。

最靠谱的讨论看这里，http://www.frets.com/FretsPages/ ... ces/sclpbrace1.html

很多朋友的讨论显然不知道standard X bracing 和 scalloped bracing 的区别。简单的说，前者用粗大的木条加固，增加琴的稳定性和寿命，但是限制的面板的震动。后者简单的说，就是用中间细一些的木条加固，没有前者牢固，但是让面板更大程度的震动，增加了面板的response，所以听起来明显低频会好一些。因为低频的震动与面板下部的震动更有关系。很多人都觉得scalloped bracing的音量和低频要更大。

也就是说，D28的音量和震动在理论上比HD28要小一些，但这并不是说哪个比哪个音色好。

这些琴所长都有过，都弹过很长时间，抛开个体因素，HD28的低频震动显然更明显。

D41也是standard X bracing，所以音色更接近D28。而马丁更贵一些的D42，是用的scalloped bracing ,所以声音更接近HD28。而且D42不仅仅有scalloped bracing, 还将小的支持木条更接近音孔，这个叫做shifted forward。结果造成音孔后的面板活动余地更大，虽然更不坚固，但是震动会更加好。

D42的这种结构(scalloped bracing, shifted forward) 和HD28V的结构是一样的。所以HD28V的价格是3200美元，比D28和HD28都高不少。这是Martin 在二战前生产的吉他的标准设计，所以是vintage。HD28V名字里的V，就代表了这种复古的设计。

在买琴的时候，除了外观，对琴体的结构有所了解，可以更知道什么琴适合自己。

[ 本帖最后由 wwyang 于 2013-1-2 02:33 编辑 ]

wwyang · 发表于 2013-1-2 02:37:54

这是1943年的D18的面板结构，用的是早期的scalloped 的设计。也就是现在HD28的结构。注意X形状的两根大木条下面的两个斜着的小木条中间是凹下去。

wwyang · 发表于 2013-1-2 02:40:01

再看 1945年后的新设计，就是现在叫做standard X bracing的，也就是二战以后的D18, D28, 和D41的面板结构。注意那两根小木条中间是隆起的，更坚固，更结实，但是面板震动的余地减小了，音量和response也变小了。
如果仔细比较，还会发现标准音梁设计中音孔的下面还有一款黑色的玫瑰木垫板，这也增加面板坚固性的设计之一，结果是面板的震动被更大的限制。

[ 本帖最后由 wwyang 于 2013-1-2 02:41 编辑 ]

jhsz · 发表于 2013-1-2 14:04:26

后面跟着的也是好贴。。。顶

biog · 发表于 2013-1-2 22:05:24

楼主应该在放音频的时候不要标明哪段是哪个型号的声音

jhsz · 发表于 2013-1-3 12:58:01

今天又听了对比，还是觉得最喜欢D41的声音，毒贴啊，总在勾起我的升级欲望。。。

popduck · 发表于 2013-1-11 16:05:43

现在GC很少见LZ这么负责的技术贴了。赞一个，3把琴的区别还是相当明显的，最讨耳喜的是41，声音比另外两把集中很多

shamoyouyu · 发表于 2013-1-11 20:12:31

口水一地，能把玩把玩就好了

sym7187 · 发表于 2013-1-14 15:01:06

好帖子还有发内部结构的也好

YMQ · 发表于 2013-6-9 08:07:12

很有用，学了

顽皮豹 · 发表于 2013-6-9 10:07:51

原帖由 wwyang 于 2013-1-2 02:40 发表
再看 1945年后的新设计，就是现在叫做standard X bracing的，也就是二战以后的D18, D28, 和D41的面板结构。注意那两根小木条中间是隆起的，更坚固，更结实，但是面板震动的余地减小了，音量和response也变小了。
如 ...

所长，我膜拜你~！！

hlc_0416 · 发表于 2013-8-3 01:27:48

每当所长大人出现，真是让小的一阵膜拜，因为所长大人每次讲的东西都会有新鲜的知识，这是教材无法学习的，感谢所长的大人有爱分享！

切回正题，我有一支D28GP是2011年8月8号购入的，其实就是标准款的D28而已，只是出厂时加配了GP拾音器的型号。现在使用时间马上两年了，借此贴宝地也来分享下感受：
很多人更青睐HD28、D41、D42这样的型号，我也同样喜欢！说句废话：好琴谁不喜欢？价格放在那儿了嘛~
只是我发现很多人当中更多的人均是较为不看好D28标准款的，为什么？大部分的评论集中在低频、高频都不如往上的HD28、D4系，所长大人的回帖正解释了音色的区别。

本论坛二手区就有很多人将15000左右全新的D28贱卖到11000，这是我目前看到的最低价格了，真是心痛不已！一阵叹息啊！
说实话我刚拿到D28时也很纳闷，这个音色怎么那么干涩，说甜美也不甜美，说通透怎么还不如之前我那把海鸥SWS HG？

玩这把琴坚持到现在，只是因为当时在茫然中“轻信”了一句话：“相信你手中的吉他（D28），耐心的弹奏，它就会为你放声歌唱”

经过两年每天的弹奏，我的D28现在渐渐变成了琥珀色（非常VINTAGE）音质那是没得说！还真得益于其未经切削的音梁设计，我不仅在它身上实验了近20种不同品牌的琴弦，而且将它在录音棚、酒吧、户外、露天LIVE各种场合进行实战考验之后……
现在我可以负责任的说：D28的标准款的品质被很大的低估了！它在各方面的表现是非常稳定可靠的，也更是很值得信任的！只要你耐心使用它，它完全能达到你的要求，并且出乎你当初的想象！
现在我把它装上了013-056的弦，面板一点也不鼓，更没有脱胶、开裂的情况，甚至连漆裂都没有！我愈加喜欢它了！D28所卖的价格并没有坑爹！而且加装的GP拾音器非常适合它！使其能量在插电之后还能很棒的展现！即使是普通的舞台全频音响都很棒的！

欢迎使用D28标准款一年以上的朋友一起交流！也更欢迎有类似兴趣的朋友发问啊！

[ 本帖最后由 hlc_0416 于 2013-8-3 01:30 编辑 ]

不良音素 · 发表于 2013-8-7 09:21:16

好贴~！LZ辛苦了。最近想收把D28。听完又觉得HD的好些。不知怎么搞了。。。

ldf831114 · 发表于 2013-11-18 17:32:52

楼主帖子精彩回帖更精彩

梦里非洲 · 发表于 2013-12-26 16:24:00

D41的低音和高音确实更好一些，干净

eric1501 · 发表于 2013-12-27 12:13:13

很明显 d41音色最细腻

allenmad · 发表于 2013-12-27 22:03:42

一分钱一分货，永远的硬道理。就买适合自己经济能力的就行了，不用那么纠结，马丁的琴都没问题。

hzyauto · 发表于 2014-3-17 11:59:41

膜拜所长和0416

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原声琴评测] MARTIN 马丁D28，HD28，D41横向评测！多图小录音~~~

·

对，差别还是蛮大的