吉他歌者
UID1406120
好友
回帖0
主题
精华
积分605
阅读权限255
注册时间2013-2-11
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
我10年前的观点:既然北京是天子脚下,它就一定是控制最严的地方,最受**意识形态影响的地方,最不自由的地方,有最规矩、最听话的臣民。而GC党那一套早就过时了,非常落后、非常单调非常土。所以我一直对它有“偏见”,觉得未来文化中心不会是北京,一定会诞生在最自由最开放最活跃的其他城市。
而文化、艺术是最讲究自由、开放、包容的,尤其需要创新、突破,乃至反叛、颠覆,文艺人必须在这样的环境和土壤中才会有大发展。但现实很奇怪,我不知道悖论在哪里?
我当然知道北京的教育资源冠盖全国,独一无二,文化资源和人才集中。这是不是唯一原因呢?或者说是它不得已的原因?因为文化资源集中在这里,没办法,它被捆绑一路发展到今天。未来的文化中心真的会在这控制最严、最不自由的地方繁荣起来么,像当年的上海?
我看到另一网友跟我表达了相同的意思:
“上海是商业中心,北京是政治中心,应该是上海比较宽松、自由,北京比较严谨、规矩。但结果却相反,在城市管理方面,上海比北京显得更规矩、更成熟、更有效。
一个本应更自由,但却显得有秩序;一个本应更有秩序,但却显得自由散漫。”
为什么会这样呢?特来请教,也可以互相探讨。 |
|