TC FLASHBACK 和TC NOVA ND-1延时效果器哪个好

KUANGFEI · 发表于 2013-4-2 14:02:07

我一直纠结这2款延时效果器，不知道买哪个好一些？请高人指点，谢谢了。

爱管闲事的鲨鱼 · 发表于 2013-4-2 14:23:12

我也在这俩之间纠结过很久。后来我买了个MXR。

这俩我觉得功能，声音都随自己，哪个至少都不会说让你郁闷没买另外一个。

细节上Flashback是TrueBypass，Nova Delay不是。Flashback有Toneprint，NovaDelay比较传统。

这两天本来准备了一个TC NOVA Delay的对比视频集，乱哄哄的也没弄，尽量一会发出来吧。

[ 本帖最后由爱管闲事的鲨鱼于 2013-4-2 14:45 编辑 ]

ike · 发表于 2013-4-2 14:40:17

我觉着是ND-1更好

funkingman · 发表于 2013-4-2 15:49:29

nd-1很通透，效果好

TC在线 · 发表于 2013-4-2 17:57:30

LZ你好，首先感谢你关注TC产品，希望我的答复能让你满意

关于这两个延迟效果器，是针对不同的用户需求设计的的，你可以根据其特点来选择

flashback有着更多传统模拟单块的身影：体积小巧，电流要求低，标准9V电压供电，可使用9V电池，统一的外形标准方便整套系统的连接。同时又有一些新颖的特性被引入：USB固件、音色预制升级，智能手机APP无线音色预制升级等，不但新奇有趣，也很大的扩展产品的音色和便利性。当然因其体积小巧，在音色，可调范围方面就略逊色于NOVA delay了。

NOVA delay则是针对有着更高音色要求的用户设计，更好的音质，更多的调节选项，TAP TEMPO功能，预置存储调用等等优势，极大满足了乐手在各方面的需求，扩展了音乐想象力和音色空间。但是略大的体积，12V 300MA的供电要求，对于使用效果器板的朋友来说，在板子和供电的安排上需要花一些心思。

至于是否true bypass则不需要担心，TC产品无论true bypass与否，对于音色的衰减都是很小的。而且对于是否是true bypass损耗更小，也有很多持不同看法的朋友。true bypass很容易做到，厂家会如此设计自然是有周全的设计。

希望以上能对你的选择有所帮助，祝弹琴愉快

[ 本帖最后由 TC在线于 2013-4-2 17:59 编辑 ]

KUANGFEI · 发表于 2013-4-3 03:30:45

KUANGFEI · 发表于 2013-4-3 03:35:16

期待2楼的视频对比，谢谢了

maddyc · 发表于 2013-4-3 11:10:52

LZ如果先不考虑音色的话这2个产品体积和功能上都有很大差别，flashback体积小巧但设定速度的话只能通过旋钮和audio tapping，nd1的话有tap踩钉设置还有液晶屏显示毫秒数对于一些非常精确的延时速度设定非常有帮助
当然还要考虑的是供电的问题啦然后2者音质上都是很不错的

琴指飞扬 · 发表于 2013-4-4 21:42:49

我的玩法是NOVA DELAY 只做清音部分的延迟失真的时候另外用一块模拟延迟来润色
总的来说 TC的声音高品质通透冷冰冰的接失真不好听

ygq182181083 · 发表于 2013-4-5 01:04:58

我有一块TC NOVA ND-1 要出有兴趣的电话~！15109272612
我现在用的TC Electron ic G-System tc的产品不错~！

[em09] [em09] [em09]

lowsky5 · 发表于 2013-4-13 02:35:51

气氛用nd solo用个模拟

lakerjoe · 发表于 2013-4-14 20:57:51

直接搞个TC NOVA 啥都有了

dataex · 发表于 2013-4-15 14:14:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

TC FLASHBACK 和TC NOVA ND-1延时效果器哪个好

nd -1 挺好的~！