MARSHALL

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7408|回复: 33

已有jvm410,再入手engl和mesa?

[复制链接]
发表于 2013-8-30 23:45:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
吉他中国微信公众号
如题,不知道入手哪个,不知道jvm410和这两货玩出来的风格哪个相近,如果是和mes相近就买engl了,同样和engl相近就买mesa,不想买来两台箱都是玩差不多一样的风格,救指教!型号是Mesa Dual Rectifier 和engl powerball ll!
 楼主| 发表于 2013-8-31 16:25:27 | 显示全部楼层
吉他中国抖音
[em36] [em36]
发表于 2013-8-31 16:30:30 | 显示全部楼层
GC视频号
powerball非常强 接单块 对单块的还原度 也比 mesa好 个人愚见
 楼主| 发表于 2013-8-31 16:38:43 | 显示全部楼层
买琴买鼓,就找魔菇
谢谢楼上,不过是要对比风格,继续等高人
发表于 2013-8-31 16:59:34 | 显示全部楼层
都很不一样
rectifier不好用
发表于 2013-8-31 17:10:29 | 显示全部楼层
楼主410多少入的?
发表于 2013-8-31 19:26:46 | 显示全部楼层
如果不评论好坏,只看哪个音色特性与JVM410区别较大,那么是Mesa Dual Rec
 楼主| 发表于 2013-9-1 01:12:01 | 显示全部楼层
1w2收的,和弦兄,engl的savage 120真比powerball凶吗?但不是mesa和jvm都是玩老东西吗?听说的··
发表于 2013-9-1 01:52:21 | 显示全部楼层
savage主要是有一种极端感,很适合极端金属那种扭曲的感觉。
powerball也很凶了。 这两颗也算是engl的成名作了 , powerball削中频太多,声音容易被盖住我不太喜欢
很多死亡金属用rectifier阿 , 但是我还是得说,不好用,我宁可savage/powerball各一颗,所有想买的收齐了最后再买颗recto自虐
jvm说多了就得罪人

劝你最好还是别为了买而买。多听一些大牌乐团,多留意他们用了什么,缓个一年再买吧。
 楼主| 发表于 2013-9-1 02:22:50 | 显示全部楼层
哦,谢楼上了
发表于 2013-9-1 14:42:09 | 显示全部楼层
经济上没问题的话,就都买回来自己试呗

实践出真知,宇宙真理。
 楼主| 发表于 2013-9-2 23:52:39 | 显示全部楼层
现在全新powerball ll大概多少钱,powerball ll和限量版有什么不同
 楼主| 发表于 2013-9-2 23:56:42 | 显示全部楼层
还有和vs有什么不同?感觉就是没了低频和明亮提升
发表于 2013-9-3 09:10:40 | 显示全部楼层
选择engl推荐savage  blackmore这类音色取向
发表于 2013-9-3 10:28:19 | 显示全部楼层
PB明亮和低频提升都有啊~另外请教下楼上为啥不推荐PB这类音色取向
发表于 2013-9-3 12:17:12 | 显示全部楼层

回复 15楼 八云 的帖子

个人意见,没说必须。正是疯狂和旋所说见楼上,你可以实体对此一下区别很明显。
发表于 2013-9-3 12:47:35 | 显示全部楼层
RECTIFIER没啥好说的,抛物线低频很松散的。

PB的低频比SAVAGE的紧,高频比SAVAGE亮,压缩感比SAVAGE略少。中频只是形态和频率节点不一样,不是说整个中频的频段都衰减,而且PB的中频是很平滑的,并不是通常衰减中频不当产生的那种沙子声。飙高音的年代,SAVAGE占上风。各种吼,PB更符合频率避让原则,比较突出并且整体更加协调。SAVAGE是96年的设计,PB是03年,PB的历史地位和代表性远在SAVAGE之上。

话说这各种建议,你听谁的是好?
发表于 2013-9-3 12:54:09 | 显示全部楼层
THOMANN的PB销量排名在第5-20之间浮动,SAVAGE长期排200名以上,斟酌吧

SAVAGE买来不满意你就低价出,真正需要的在那垂涎欲滴的等着呢

所以,你必须要知道自己需要的是什么
发表于 2013-9-3 16:10:28 | 显示全部楼层
原帖由 保持联系 于 2013-9-3 12:54 发表
THOMANN的PB销量排名在第5-20之间浮动,SAVAGE长期排200名以上,斟酌吧

SAVAGE买来不满意你就低价出,真正需要的在那垂涎欲滴的等着呢

所以,你必须要知道自己需要的是什么



回复了一个帖子就又把你惹着了是么

四处骗人买savage然后等人家二手出掉占小便宜,这么阴狠的手段我可干不出来, 那点钱不够丢人的我喜欢savage也从来没变过.............要骗我也该换个骗了吧...........
要骗我也要骗个贵的阿...............

thomann阿这个那个的.......哎不想多说了............ powerball的cut through这世人皆知的常见问题,我能说啥.............我不说是不是也不好,明知道是个常见的“问题”

我不想惹你,你也不要再使指桑骂槐的老手段了,让人极其不舒服 (也许你反而高兴是吧)
想到这脊背又发凉,你这手段是越来越狠

[ 本帖最后由 疯狂的和弦 于 2013-9-3 16:59 编辑 ]
发表于 2013-9-3 16:56:20 | 显示全部楼层

回复 19楼 疯狂的和弦 的帖子

我的天,我说哥们你这么激动是为啥?我不知道你编辑了几次,但16:43前5分钟的那次我看到了

我没针对谁,而且你的签名我没仔细看,刚仔细看过才发现没有savage 120,我不知道你没有,也不知道你到底使用的啥设备

昨天看你在smarvo的回帖,本想和你讨论一下的,因为有些观点有些出入。但是,没想到我的担心是对的

对了,还有件事顺便说一下,我退出那个群,是拿你做了借口,不好意思,因为当时我没把那位群主拉黑。可能是因为这个让你这么敏感?
发表于 2013-9-3 16:58:10 | 显示全部楼层
编辑的够快的,怎么又编辑回去了,没事,有20小时的反悔时间,这期间可以任意编辑
发表于 2013-9-3 18:08:18 | 显示全部楼层
我是在用PB2非常满意,只是想听听不推荐的原因,PB家用一点问题没有,小音量下表现非常好,当时买的时候有纠结过BLACKMORE的签名款和JVM410,现在也没机会对比下

[ 本帖最后由 八云 于 2013-9-3 18:14 编辑 ]
发表于 2013-9-3 18:29:11 | 显示全部楼层
一般就是乐团排练演出容易被盖掉,别的没什么了吧,我朋友也遇到这问题了,让6505+盖的快没了都。 也不是不能用,得整个乐团协调,ATG 2008 wacken好像两颗都是PB呢
engl的小音量表现就是很好的。我也在考虑来一颗,我又不排练。
发表于 2013-9-3 18:36:07 | 显示全部楼层

回复 19楼 疯狂的和弦 的帖子

既然不编辑了,那我就说说你“powerball的cut through这世人皆知的常见问题”

savage120的默认的基本曲线,微调不开,即最普遍的设置,150-700kz是较高并且是较平衡的,在1.2k和1.5k分别有个近20db和10db的衰减,影响到700-2khz的频段,请问这属不属于中频衰减?这有着接近于marshall类的音箱的频响特征,当然细节是不一样的。savage诞生于96年,可以听听sodom,这支乐队从96年使用至今。还有seven kingdoms,mystic prophecy,heathen,dream evil,就心中有数了。确切的说,你所谓的powerball削中频应该是降低了中频的节点,衰减了更多中低频,但同时部分中高频得以提升,如果你把中频细分可以发现更多的细节。我有权发表我的观点,我认为这是积极的,让琴友们理性看待问题,而不是要他们人言亦言,盲目跟风。

你在另个帖子说高增益音箱的主流发展是有章可循的,我是挺同意的。RECTIFIER的抛物线低频或许有人说是mesa特色,但这必须要被改变。ENGL savage的诞生之初就不需要推子了,紧实的低频,快速的响应。但是金属乐的发展是迅猛的,降弦。如此,饱满的中低频和过热的饱和度会成为累赘。并且更低的定弦会产生更多的泛音(见泛音列原理),由此大失真度也必须成为累赘。怎么才能更好?降低中频节点(JVM OD1和OD2也是如此,由传统的650kz降为500kz),低频要紧凑要有冲击力,抛物线要变成75度左右的坡状才够理想,中高频得明亮些才能脱颖而出,这是人耳非常敏感的频段。03年,powerball的诞生准确的把握住了金属乐发展的需求,所有的改进都是针对性的,成为RECTIFIER之后的一代经典,流行至今。我一直很佩服engl,他们懂音色,能把握住主流,成功不是靠运气。

讨论问题发表自己的观点就是了。其他什么恩怨,你觉得憋屈可以和我小窗。把我看成观点不一致而生恩怨的人吗?这太小瞧我了。但从你字里行间,可以看出那个“半吊子真神”的影响颇深,我表示很遗憾,他是个人品扫地的人。

[ 本帖最后由 保持联系 于 2013-9-3 18:53 编辑 ]
发表于 2013-9-3 18:52:00 | 显示全部楼层

回复 24楼 疯狂的和弦 的帖子

话说我要是和你有恩怨,你进群的第一时间,我就会把你踢出去
发表于 2013-9-3 19:09:20 | 显示全部楼层
born of osiris,09年的专辑a higher place,听听powerball是否被盖住。我听到的powerball录制的专辑大多是脱颖而出。

所以,编曲是不是存在问题,风格是不是对应了,这是个问题。

什么琴,怎么使用设备?powerball+推子,drop D?抱歉,这样只能是个乒乓球
发表于 2013-9-3 19:27:58 | 显示全部楼层
这里大师太多了,个个都那么专业,都聊到曲线,抛物线了。屌丝表示都是神器,都有特点。大神不能把自己的个人观点来影响大家,这样以点概面合适?Mesa Dual Rectifier如果都如以上各位说的那么不好,那么垃圾。为什么国外那么核团强团都在用MESA呢?难道人家都是俗人没有大师看得穿么???众人皆醉我独醒的境界如此之高啊!
发表于 2013-9-3 19:46:03 | 显示全部楼层
人家问,那我就以自己的经验去回答,我可没有强迫谁,人家自己到底要什么声音都不知道,我都懒得强迫

录音和现场听就是不一样的。  我说rectifier难用并且不太推荐别人买原因之一就是因为很多人过于迷信mesa了,
mesa最多也就是mesa声,若干经典声音的一种,要是有人期盼rectifier给他们destruction的音色,那就是迷信了  (这种迷信gc还不少)
再者,由于并不容易用所以我确认很大一部分人买了会失望的,尤其是那些买了还玩不到三个月的新手这一点,找一些youku上国人的录音,就很确信了.............那都神马阿那都.............


其实,这种没有足够根据的反问  “那怎么XXX在用 ” , 比我这有点点经验的言论,反倒更害人一点,这样就没有不推荐的了,哪个大品牌屁股后边没几个名团的名头

说rectifier难用,声音慢,声音糊,不代表我做不出比较好的声音
也不代表我不喜欢优秀的rectifier录音,相反rectifier的优秀的录音室是我的至爱,比如decapitated 所有 , 比如vader 04 the beast ,若干DeathCore,MetalCore等等等等尽管现场出decapitated的声音我不抱太大期望,也不代表我一定不会买, 出于致敬我也可能收藏一颗,只是太好更好用的我会先买,rectifier是最最后考虑的之一


录音室里的各种技巧有一些秘不示人的感觉,好的声音要花钱的,人家还真就怕你学会了把人家那种声音抢去了, 所有地方大家都不约而同的比较缄默
再说一点,很多时候那些人录音到底用的是不是原版,什么管子,都有很多很多的门道
我还是在说,我不推荐没耐性的以及各种新手买这颗,那种以        “那怎么XXX在用” 为理由的就更不推荐了,因为谁都不能肯定那是不是原版


所以说,不推荐别人什么,推荐别人什么,都还是有若干理由的,而不仅仅是   “那怎么XXX在用”   ,全说出来比较累.............

[ 本帖最后由 疯狂的和弦 于 2013-9-3 19:58 编辑 ]
发表于 2013-9-3 19:53:50 | 显示全部楼层
原帖由 yaochengbo 于 2013-9-3 19:27 发表
  为什么国外那么核团强团都在用MESA呢?难道人家都是俗人没有大师看得穿么???


千万别太迷信这个xxx也用ooo的事我觉得... 我对这个特别有感触,因为回头看看像death, cannibal corpse, suffocation什么的当年都用的marshall valvestate, ampeg vh140, crate gx之类的,这些东西按现在的标准的话...

而且很多乐手远没你想象的那么穷讲究.
发表于 2013-9-3 20:37:10 | 显示全部楼层

回复 28楼 yaochengbo 的帖子

有了你这样的质疑,才能更好的说明问题。推子给Rectifier带来了什么?紧凑的低频,以及明亮的中高频。所以,你会发现这个改变非常符合我面前所说的,一点不冲突。正是因为需求在先,才会有相应的设计。

使用设备是门学问,但人才是决定性因素。选择自己打磨还是使用现成的,决定权在你。我后面说的已经不是个人观点了,是有章可循,有理可依的事实。
 楼主| 发表于 2013-9-3 22:22:17 | 显示全部楼层
变成高手较量了··
 楼主| 发表于 2013-9-3 22:44:09 | 显示全部楼层
我的问题还没解决···多少钱···
发表于 2013-9-6 07:29:48 | 显示全部楼层
很遗憾,好说歹说至少得有个回应。噎那了
发表于 2013-9-6 08:21:56 | 显示全部楼层
学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|吉他中国官方

GMT+8, 2024-11-29 05:29

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表