吉他行者
UID1456008
好友
回帖0
主题
精华
积分487
阅读权限255
注册时间2013-8-30
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
直到1999年联盟停摆后，新的劳资协议才对顶薪合同做了更多的限定，比如球员单季薪水上限，薪水逐年递增制。而随着联盟的发展变化，这些顶薪合同制度都逐渐过时了，继续应用下去，只会对球队造成损害。首先会造成球队财富分配不均。球员每赛季的薪水是与BRI（篮球相关收入）有关的，如果限制球员顶薪，那么低收入球员的薪水也会相应的增加。另外还可以平均联盟球队的实力，在工资帽和奢侈税的限制下，如果没有顶薪合同，超级巨星级的球员都狮子大开口，那么球队自然无法负担多位大牌的存在，湖人或者热火也组不起豪华舰队。对于球员个人来说，顶薪合同之间已经成为地位的象征，而非其真正价值，而这必然会导致对该球员价值的高估。以科比为例，即便除去他伤病的影响，2013-14赛季的他也很难打出符合3040万年薪（还是主动降薪一部分）的表现。而下一个将面临检验的，恐怕就是2014年的勒布朗-詹姆斯，他会否签下一份年薪破3000万的合同？亦或者是他将再次为了热火选择降薪？值得一提的是，35岁的科比将拿超过3000万的薪水已经不止一次在美国主流体育媒体上引发争议和讨论。湖人喉舌《洛杉矶时报》已经不止一次撰文呼吁科比在2013-14赛季结束后主动降薪2000万，有专家甚至建议他拿老将底薪。而ESPN也不断呼吁科比为湖人未来着想，在薪水上做出让步。如果科比在2014年续签的新约年薪在1000万以下，那么湖人很有可能在自由市场上再签一位大牌。如今ESPN再次做出取消顶薪合同的设想，无疑给科比又增加了一层压力。当年乔丹开创了顶薪合同的先河，如今这一制度会否因科比而终结？
[ 本帖最后由 ghost7898597 于 2013-9-9 14:50 编辑 ] |
|
发表于 2013-9-9 14:46:03
