民谣琴都有43寸，凭什么古典就不能有？

千年云杉 · 发表于 2013-9-23 22:54:53

比较同品牌的民谣琴的41寸与39寸，41寸无论是音量、音色都完胜39寸。为何古典就必须小于39寸呢？不懂，阿涛指弹光盘里还有订制43寸民谣吉他的广告，我原来有一把老的梅花的琴，80年代产的，比现在的尺寸都大些，合板的，音色一般，大约相当于现在的40寸，那个低音非常的舒坦，一弹6弦，整个人象躺在了沙发上，延音也很长，我到现在也没有找到一把像那样味道的低音弦的吉他，难道是与尺寸有关？另外个人弹过38、36寸、34寸的古典吉他，无论工艺多高，最终都逃不过音量偏小，声音动态小的毛病，还有，我发现阿尔罕布拉的琴比国产的39寸略大一点，可见39寸的古典尺寸并非完美的吉他尺寸。个人不懂吉他制作，还请高人们指点。

[ 本帖最后由千年云杉于 2013-9-24 12:02 编辑 ]

上梁 · 发表于 2013-9-23 23:08:45

90年代的吉他并没有严格的古典民谣之分别，只有尺寸之分，我买了把41寸的，装上尼龙弦就是古典琴了。但手天生小，手指短，弹得颇吃力

xyjdn · 发表于 2013-9-24 00:11:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

千年云杉 · 发表于 2013-9-24 06:35:02

原帖由 xyjdn 于 2013-9-24 00:11 发表
弦长的n次方与左手按弦的难度成正比
古典吉他的难度较大，短弦长可以非常有效地降低难度
弦长与琴长成正比。
少许琴身尺寸的增大对音量和低频的增加改善不大。

我们能不能只扩大音箱，也就是面板横向的宽度，而不增加弦长呢？注意，我说的是将琴肚子做胖一点，不是加长。

JiangYing · 发表于 2013-9-24 07:09:29

琴体过大会影响高音和低音之间的平衡。

千年云杉 · 发表于 2013-9-24 12:00:38

谁弹过43寸的民谣琴，与普通尺寸差距大么？

[ 本帖最后由千年云杉于 2013-9-24 12:03 编辑 ]

指上听 · 发表于 2013-9-24 15:39:30

音量、动态等与箱体大小并无必然联系

padilus2002 · 发表于 2013-9-25 11:27:08

这么大必然难弹

seo12321 · 发表于 2013-9-25 13:21:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lanlong06 · 发表于 2013-10-11 21:06:14

据说是因为尼龙铉驱动不了太大的箱体。。

mfj2008 · 发表于 2013-10-11 21:45:57

19世纪的琴更小，39寸已经是经过改良的了，不过身高很高的琴友用39是小了点！

束手一拨 · 发表于 2013-10-11 22:40:14

814453636 · 发表于 2013-10-17 11:29:55

要声音大，搞电箱，这是未来发展的趋势

gavincao · 发表于 2013-10-24 11:03:42

你弹的都是差琴的关系。你弹把几万的古典你就知道了。。

lwj19 · 发表于 2013-10-24 16:13:13

因为民谣琴放右腿而古典琴放左腿。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[古典吉他硬件] 民谣琴都有43寸，凭什么古典就不能有？